Druhá filipika proti vládní hydře - Ministerstvo (ne)spravedlnosti

Když spravedlnost není spravedlivá - aneb jak stát platí soudní znalce jako brigádníky, ale chce od nich odpovědnost soudce

ÚVOD

Představte si špičkového chirurga operujícího za hodinovou sazbu běžného účetního. Absurdní? V české justici realita.

Znalec rozhoduje svým posudkem o dvaceti letech vězení. O miliónech korun. O osudu dítěte v péči rodičů. Jeho odměna? 800-1000 korun za hodinu - stejně nebo méně než si účtuje IT technik za opravu počítače. Rozdíl? IT technik nenese trestní odpovědnost za své závěry. Advokát za stejný čas inkasuje trojnásobek až pětinásobek. Výsledek? Za 17 let odešlo 45% znalců. Justici hrozí reálný kolaps tam, kde se soudy při svém rozhodování bez znalců neobejdou.

A Ministerstvo spravedlnosti? To právě schválilo novelu, která ruší i povinné pojištění znalců. Když už nestačí exodus, zkusme apokalypsu.

Démosthenés varoval před expanzí Makedonie. Já varuji před expanzí byrokracie, která dusí i vlastní justici. Jeho druhá filipika mířila proti Filipově aroganci. Moje míří proti aroganci MSp, které si myslí, že znalce udrží u práce za almužnu a hrozbami. Ne, neudrží. Důkazem je exodus 45% znalců za posledních 17 let.

Hydra má další hlavu - Ministerstvo spravedlnosti. To si hraje na spravedlivé, ale spravedlnost nezná. Zná jen vyhlášky, které píše samo pro sebe. A když znalci protestují? „Máte povinnost vypracovat posudek. Jinak vás vyškrtneme.“

Anatomie nespravedlnosti: Kolik stojí pravda?

MSp stanovilo odměny znalců vyhláškou č. 504/2020 Sb., novelizovanou vyhláškou č. 370/2022 Sb.:

Základní sazba: 800-1000 Kč/hodina. Mimořádně obtížný posudek? Lze zvýšit až o 20%. Práce o víkendu? Až o 50%.

Pro srovnání běžné profese: instalatér bere 500-800 Kč/hodina bez odpovědnosti za lidské osudy. IT technik 1000-2000 Kč/hodina - opraví počítač, ne život. Účetní konzultant 1500-3000 Kč/hodina - počítá daně, ne roky vězení.

A teď ty skutečně justiční profese: Advokát inkasuje 2000-4000 Kč/hodina plus smluvní odměny. Notář 3000-5000 Kč podle tarifu. Exekutor? Procenta z vymožené částky, často statisíce. Soudce má 100.000+ Kč měsíčně plus imunitu a jistotu.

Znalec? 800-1000 Kč základní sazba. Ale to je teorie - praxe je jiná. Soudy často přiznávají minimum, argumentují „běžným posudkem“ a odmítají uznat mimořádnou obtížnost.

Prof. MUDr. Pavel Pafko, DrSc., legendární český chirurg, uvádí konkrétní příklad medicínského sporu o 12.281.000 Kč: Advokát dostal 489.740 Kč. Znalec? 2.450 Kč. Poměr 200:1!

Prof. Pafko k tomu dodává: „Pro soudce je názor advokáta stejně důležitý jako znalce. Je tedy správné hodnotit advokáta a znalce tak rozdílně?“

To není spravedlnost. To je výsměch!

Exodus znalců: Když odborníci utíkají ze soudní síně

Čísla mluví jasně (údaje MS ČR):

A noví nepřicházejí. Proč by také měli? Vysoká odpovědnost, nízká odměna, žádná prestiž, hrozba sankcí. Kdo by tohle chtěl dělat?

Při dalším úbytku znalců bude ohroženo ústavní právo na spravedlivý proces. Soudy nebudou moci rozhodnout bez odborných posudků, řízení se prodlouží o další roky navíc. Už dnes čekají některé případy na znalecký posudek řadu měsíců i déle. Co bude za pár let?

Novela 2025 - důkaz totálního selhání MSp

Prezident 17. července 2025 podepsal „technickou“ novelu, která je ve skutečnosti kapitulací státu. Co přinesla?

Zrušení povinného pojištění pro znalce - fyzické osoby.Znalci jsou teď jediná justiční profese bez povinného pojištění! Občané přišli o ochranu před nekvalitními posudky.

Tolerování znalců bez maturity - ano, čtete správně, lidé bez maturity rozhodují o miliónech a lidských osudech!

Omezení znaleckých ústavů jen na VŠ a veřejné instituce!Soukromé znalecké ústavy byly de facto zrušeny - musely se transformovat na kanceláře. Cui bono? Komu to prospělo? Jasně lobby vysokých škol, které chtějí monopol!

Vrchol diskriminace: Soukromé subjekty teď mohou fungovat jen jako znalecké kanceláře, které MUSÍ mít minimálně 2 znalce. Ústavy při VŠ? Ty stačí mít jednoho znalce! Kanceláře MUSÍ mít pojištění 5 mil. Kč, ale fyzické osoby-znalci ho po novele mít nemusí!

Helena Válková, bývalá ministryně spravedlnosti (nyní poslankyně ANO), to přiznala otevřeně: „Bez novely by zkolaboval systém znalců i justiční systém.“ Když bývalá ministryně přizná, že bez záplaty vše zhroutí, je to důkaz totálního selhání!

Jeffersonův test: Je MSp schopno dobré správy?

„Nejlepší vláda je ta, která vládne nejméně.“- Thomas Jefferson

Aplikujme Jeffersonův test:

Prof. Ing. Albert Bradáč, DrSc. dostal z MSp odpověď: „Znalci mají smůlu, když nemají svou jednotnou komoru.“ MSp tedy samo přiznává - bez samosprávy to nevyřešíme!

Profesní komora: Jediná cesta ven

Advokáti mají Českou advokátní komoru. Notáři mají Notářskou komoru. Exekutoři mají Exekutorskou komoru. Všichni mají samosprávu, určují si standardy, kontrolují kvalitu.

A znalci? Ti mají jen MSp a jeho vyhlášky.

Profesní komora znalců by znamenala samosprávu jako ostatní justiční profese. Vlastní standardy a tarify. Kontrolu kvality zespodu, ne shora. Prestiž a uznání profese. Konec exodu odborníků.

MSp argumentuje: „Znalci nejsou justiční profese jako advokáti.“ Opravdu? Znalec rozhoduje svým posudkem o vině a trestu. Nese plnou odpovědnost za své závěry. Musí složit slib jako soudce. Podléhá trestní odpovědnosti za křivou výpověď. Pokud tohle není justiční profese, co tedy je?

Prof. JUDr. Ivo Telec, CSc. jasně vysvětluje: „Jde o přenesený výkon veřejného úřadu. Znalec je nadán veřejnou mocí stejně jako notář.“

Mezinárodní ostuda: Jak funguje justice jinde

Německo: Odměny podle JVEG: 85-125 EUR/hodina (2000-3000 Kč) Rakousko: Tarif podle SDG: 100-150 EUR/hodina Švýcarsko:200-300 CHF/hodina (5000-7500 Kč) Česko: 800-1000 Kč/hodina, exodus pokračuje

Program Přísahy: Konkrétní řešení

Spravedlnost pro všechny - to je jedno z hlavních hesel Přísahy. A spravedlnost začíná u těch, kdo ji pomáhají vykonávat. Znalci jsou pilíře justice, ne otroci systému.

Přísaha prosadí profesní komoru znalců se samosprávou jejich činnosti jako mají ostatní justiční profese. Zajistíme spravedlivé odměny odpovídající odpovědnosti - minimálně na úrovni okolních zemí. Prosadíme povinné pojištění hrazené státem jako u soudců. Zavedeme povinnou kontrolu práce znalců a jejich standardizaci - nekvalitní znalci budou vyřazováni.

Štíhlý stát neznamená slabý stát. Znamená stát, který dělá dobře to, co dělat má, a nedělá to, co dělat nemá. A především - stát, který zajistí spravedlnost pro všechny, včetně těch, kdo spravedlnosti slouží.

Závěr: Když spravedlnost slepne

Spravedlnost má pásku přes oči, aby byla nestranná. Ale potřebuje znalce, kteří jí řeknou fakta. Když znalci odejdou, spravedlnost není jen slepá - je hluchá, němá a chromá.

Martin Luther King Jr. napsal: „Nespravedlnost kdekoli je hrozbou pro spravedlnost všude.“ Nespravedlnost vůči znalcům je hrozbou pro celou justici.

Kdo chce spravedlivou justici, najde způsob. Kdo nechce, píše legislativní paskvily na míru škodlivé lobby, v neprospěch ostatních a se zcela nevhodným nastavením, které jen akceleruje exodus znalců a ohrožuje samotnou funkčnost justice.

Doc. Petr Pithart: „Méně státu, více občanské společnosti.“ To není jen heslo. To je cesta k fungující justici.

Ministerstvo spravedlnosti má na výběr: Buď přizná selhání a podpoří vznik profesní komory znalců, nebo bude přihlížet definitivnímu kolapsu znalectví.

První filipika mířila na MŠMT. Druhá na MSp. Třetí bude proti MMR.

Přísaha to změní. Volte změnu. Volte spravedlnost pro všechny.

Jsem sportovec. Hraju fair play. A totéž očekávám i od státu.

Ladislav Jack Janků
Lídr Přísahy v Královéhradeckém kraji
Soudní znalec v oboru sport, jmenovaný v roce 2017

Aktualizovaná verze článku z blog.idnes.cz/ladislavjackjanku

#Přísaha #Volby2025 #JackJanků #ŠtíhlýStát #ObčanskáSpolečnost