Článek
Richard Pokorný se ve svém článku „Naivní sny Babišových voličů“ opět pokouší o jednostrannou a povýšenou kritiku voličů hnutí ANO, kterou maskuje za „analýzu jejich motivací“.
Ve skutečnosti však nejde o nic jiného než o další ideologickou filipiku, která má jediný cíl – dehonestovat Babišovy příznivce a zesměšnit jejich očekávání.
Pokrytecké moralizování o cenách
Pokorný tvrdí, že vláda nemůže ovlivnit ceny, a přitom zcela ignoruje klíčovou roli státu v ekonomice. Daně, regulace, dotace, strategické investice – to vše jsou nástroje, kterými vláda ovlivňuje trh.
Když Fialova vláda zvyšuje daně a snižuje slevy na jízdném, nevadí to. Když Babiš slibuje pomoc lidem, najednou je to populismus. Dvojí metr jako vyšitý.
Opoziční rétorika převlečená za „analýzu“
Autor opakuje omšelý narativ, že Babiš se jen „přetvařuje“ a že jeho voliče tvoří „jednodušší“ lidé. Tohle je učebnicová arogance pražské (zde plzeňské) kavárny, která se dívá svrchu na lidi, kteří si dovolí volit jinak než podle instrukcí médií hlavního proudu.
Neuvěřitelná drzost. Když se rozdělují evropské dotace a čerpají jiné firmy, je to v pořádku. Když je využije podnikatel Babiš, je to „zlo“. Autor účelově ignoruje, že Agrofert fungoval úspěšně dávno před vstupem A.B. do politiky. A co jeho kritici? Kolik pracovních míst vytvořili oni?
Stará písnička o střetu zájmů
Kolikrát se ještě bude recyklovat téma Babišova střetu zájmů? Politické procesy a uměle vykonstruované kauzy už dávno nikoho nepřesvědčí. Přesto se tady znovu a znovu omílá stejný narativ, přičemž autor opomíjí reálné střety zájmů jiných politiků – například těch, kteří posílají veřejné zakázky svým kamarádům.
Babišova vláda pro důchodce udělala mnohem víc než současná garnitura, která jen slibuje „udržitelnost“ (rozuměj: škrty). Pokud je zvyšování důchodů populismus, pak je asociální politika Fialovy vlády naprostá tragédie.
Autor opět zcela ignoruje realitu – lidé si nepřejí „reformy“, které znamenají jen horší životní úroveň.
Závěrem
Právník Pokorný napsal článek, který má sloužit jediné věci – zesměšnit voliče ANO a namluvit jim, že jsou „naivní“. Přitom právě takový text odhaluje jeho vlastní předsudky a ideologickou zaslepenost.
Každý má právo volit podle svého úsudku, a pokud je někdo skutečně naivní, pak jsou to ti, kdo si myslí, že současná vláda jedná v zájmu obyčejných mimopražských lidí.
