Hlavní obsah

Kritika západní politiky je automaticky „proruská“? Takový černobílý pohled je nebezpečný

Foto: Pixabay

Richard Pokorný ve svém článku „Klanět se Rusku, nebo zemřít“ předvádí klasický příklad ideologicky zaslepené argumentace, kdy místo racionální debaty o zahraničněpolitických otázkách volí jednostranné nálepkování a démonizaci názorových oponentů.

Článek

Hlavním terčem jeho kritiky je Institut Václava Klause (IVK) a jeho představitelé, zejména Václav Klaus a Jiří Weigl, které Pokorný vykresluje jako šiřitele ruské propagandy. Tento přístup však zcela ignoruje skutečnost, že IVK dlouhodobě hájí suverenitu států, odmítá globalistické tendence a kritizuje jednostrannost západní politiky, což není totéž jako obhajoba ruské agrese.

Publicista Pokorný se ani nepokouší o věcnou polemiku s jejich argumenty – místo toho se uchyluje k jednoduchým nálepkám a morálním odsudkům.

Článek navíc působí dojmem, že jakákoli kritika západní politiky je automaticky „proruská“. Takový černobílý pohled je nejen intelektuálně neseriózní, ale také nebezpečný – staví jakoukoli odlišnou interpretaci geopolitické situace mimo rámec přijatelné debaty.

Pokud někdo upozorňuje na chyby Západu v přístupu k Ukrajině nebo na dlouhodobé problémy s rozšiřováním NATO, měl by být vyslyšen, nikoli označen za „ruského agenta“.

Pokorný se pokouší mobilizovat čtenáře k politické akci, když vyzývá k odmítnutí politiků a institucí, které nesdílí jeho názor na konflikt na Ukrajině.

Tím se však plzeňský vlivný právník dostává na tenký led, protože právě pluralita názorů a svobodná diskuse jsou základními pilíři demokracie. Pokud je někdo přesvědčen, že názory IVK jsou mylné, měl by je vyvracet argumenty, ne je umlčovat.

Závěrem

Celkově se článek Richarda Pokorného řadí k typickým jednostranným polemikám, které namísto analýzy pracují s emocemi a nálepkami. Namísto toho, aby přispěl k věcné debatě, přilévá olej do ohně polarizace a vytváří umělý dojem, že jakákoli kritika Západu je nelegitimní.

Takový přístup je nejen neprofesionální, ale v konečném důsledku i škodlivý pro samotnou demokracii, kterou autor údajně hájí.

-------------------------------------------

(omlouvám se, že jsem musel vytvořit další článek, ale „demokrat“ R. Pokorný neumožnuje diskuzi pod svými články, možná o jiné názory nestojí, tak jako komunisté před rokem 1989 nebo někteří dnešní senátoři, kteří před volbami lidem mazají med kolem úst, ale pak po zvolení jim neodpoví ani na e-mail či komentář na sociálních sítích. )

Máte na tohle téma jiný názor? Napište o něm vlastní článek.

Texty jsou tvořeny uživateli a nepodléhají procesu korektury. Pokud najdete chybu nebo nepřesnost, prosíme, pošlete nám ji na medium.chyby@firma.seznam.cz.

Sdílejte s lidmi své příběhy

Stačí mít účet na Seznamu a můžete začít psát. Ty nejlepší články se mohou zobrazit i na hlavní stránce Seznam.cz