Článek
Tento negativní vývoj může mít několik příčin, přičemž jednou z nich může být také neodborně nařizovaná střídavá péče nebo bezohlednost nevzdělaných soudců ke skutečným zájmům a potřebám dětí různého věku.
V některých případech rozvedení (a často konfliktní) rodiče ve své touze získat přízeň dětí a ovlivnit jejich názor na to, s kým a kde chtějí žít, přistupují k výchově velmi benevolentně. Takové chování může vést k chaosu a nejistotě, nepoznání hranic, k nezdravému vnímání sebe sama, což psychickému stavu dětí neprospívá.
Dalším faktorem může být i nedostatečná a nedostatečně výchovně působící reakce českých úřadů, OSPODů a soudů speciálně, na existující domácí násilí. V mnoha případech je toto násilí tolerováno a bagatelizováno. Takový přístup nejen, že neřeší základní příčiny problémů, ale také zhoršuje situaci dětí, které jsou tak vystaveny traumatickým zážitkům.
Výše uvedené faktory spojené s nulovou odbornou péčí a neschopností úřadů efektivně zasáhnout, mohou mít dlouhodobé negativní důsledky na psychiku a chování dětí, což se odráží i v jejich zvyšujícím se podílu na kriminalitě. Je vědecky podloženo, že pokud dítě žije ve stresujícím a konfliktním prostředí, prostředí, kde je pácháno násilí a je všudypřítomná nervozita (v lepším případě), nebo přímo agrese, že dochází k intenzivnímu negativnímu ovlivnění psychiky a vývoje dítěte.
Jak OSPOD, který má děti chránit, přistupuje k násilí páchaném na dětech či matkách, nebo na matkách před dětmi (na audiozaznamu je slyšet úporná snaha zástupkyně OSPODu ochránit, obhájit mnoho let páchajícího abusivce)? Kdo dnes může dostat dítě do péče s plnou podporou OSPODu? Do péče může dítě dostat i pravomocně odsouzený domácí násilník recidivista, který byl označen znalcem soudu za nebezpečného sobě, dětem i matce. Z komentářů v Petici za ochranu práv a psychického zdraví českých dětí vyplývá, že děti jsou svěřovány i osobám psychopatickým, narcistním, agresivním, sexuálně abusivním.
Příkladem může být případ vysoce vzdělané matky, která již dva roky OSPODu i soudu předkládá důkazy o domácím násilí včetně pravomocných rozsudků. Celkem čtyři děti nezávisle na sobě potvrzují výpovědi matky, uvádí obdobné chování otce vůči dětem. Osobnostní charakteristiky otce uvedené v posudku matkou i dětmi popisované situace potvrzují. Následuje zcela nepochopitelná, ale dnes v České republice i na Slovensku běžná reakce OSPODu i soudu. Soud (pod vlivem OSPODu) i OSPOD 13 let vzorně pečující matku dehonestují, diskriminují, výpovědi matky účelově obrací proti matce a dětem. O touze syna být s matkou a sourozenci hovoří jako o „vině“ matky. OSPOD do dokumentace dokonce píše, že bez maminky bude otec „zase hodný“ a obdobně hovoří k dětem. OSPOD dokonce na základě falešného obvinění od tohoto pravomocně odsouzeného abusivce (které OSPOD účelově neprošetřil a slepě abusivci důvěřoval) odvlekl bez vědomí matky z její péče děti do ZDVOPu (ústavní péče) 300 km od domova, kdy matka musela s právníky 5 týdnů bojovat o to, aby se děti vrátily domů. OSPOD v té době dokonce psal do dokumentace, že děti budou zavřené, dokud nezmění názor na abusivního otce. Taková sdělení směřovala i k soudu, dokonce i k tomu odovlacímu. Ombudsman, stejně jako odvolací soud potvrdil, že jednání OSPODu bylo nesprávné.
Stejný otec byl jiným znalcem, ale o několik roků později, označen jako… nevyzrálá osoba se skrytým nebo nevyjádřeným negativním postojem vůči ostatním, vědomě i podvědomě agresivní, nepřátelská, která projevuje agresi přímo i nepřímo. Osoba, která je schopna reagovat prudce, nečekaně, intenzivně, nepřiměřeně situaci, zvláště, pokud není „po jeho“, osoba, která ostatní vnímá povrchně, je zaměřena egocentricky, hněv, nenávist nebo frustraci zadržuje v sobě, bagatelizuje informace o sobě, negativní informace odmítá, má tendenci reagovat intenzivně, s intenzitou, která neodpovídá závažnosti podnětu, reaguje vztekle, výbušně, nečekaně. Za své pocity a jednání dává vinu ostatním. Demonstruje snahy se dohodnout, nicméně se jedná o povrchní a neautentické snahy. Snahy o dohodu (nebo omluvu) ustupují AUTORITATIVNÍMU sebeprosazování, DIREKTIVNÍMU přístupu a vysoké ctižádostivosti. Osoba, která má sklon projevovat resentiment (nenávist, frustraci) a hostilitu (agresi, záměrné zraňování druhých) vůči těm, kteří mu věnují málo pozornosti. V blízkých vztazích se tato osoba obtížně porovnává s druhými - vidí se buď „nad“ nebo „pod“ partnerem (má potřebu se vidět buď lepším nebo horším než ten druhý). Má sklon buď idealizovat, nebo devalvovat partnera, dokonce ponižovat nebo odvrhnout. Komunikační strategie jsou velmi problematické a málo kooperativní, většinou pasivně agresivní. Míra empatie je snížená, preferuje vlastní potřeby. Má sklony k manipulaci. Jedná se o EGOCENTRIKA, HISTRONA A NARCISTU se zvýšeným pocitem vlastní důležitosti, sníženou empatií a sníženou kritičností k sobě, s upřednostňováním vlastních potřeb, o egocentrika s nezájmem o druhé a jejich potřeby. Jsou to typické rysy jeho charakteristického životního stylu, které ovlivňují i jeho přístup k druhým. Jedná se o hluboce zakořeněné vzorce chování posuzovaného, otce dětí, které jsou prakticky neměnné. Je doporučena terapie pro zvládání agrese.
OSPOD se v tomto případě postavil PROTI (dle psychologického posudku) emočně založené, vysoce vzdělané, rodinně založené matce, která je schopna se pro děti i sebeobětovat a 13 let se o děti vzorně starala a komplexně je podporovala. Všechny děti, dle posudku, k matce chovají láskyplně city. Na několika místech v posudku je uvedeno, že matka děti velmi miluje. OSPOD se postavil PROTI matce a přáním dětí, zcela diskriminačně a účelově, na popud abusivního, manipulativního otce dětí, který v posudku hrdě prohlašuje, že umí „ostatní donutit změnit názor“ a že ho matka jeho tří dětí „umí nas*at“, přiznává, ze dítě, které má v péči, nechtěl.
OSPOD se snažil 13 let vzorně se starající matce, která má pro děti veškeré zázemí, věnuje jim maximální podporu a je dětem i adekvátním výchovným i morálním vzorem, sebrat všechny děti na popud tohoto pravomocně odsouzeného abusivce, kdy trestné činy otce obracel proti matce a v její neprospěch, v neprospěch dětí. OSPOD se naprosto nezajímal o to, jaký dopad má takové jednání vůči dětem, které mají matku rády. Znalec v posudku hovoří o ústavní péči jako o devastujícím řešení. Děti zažívají v průběhu pobytu v ústavní péči zcela zbytečný stres, zcela zbytečně jsou zatíženy starostmi v průběhu předlouhého opatrovnického řízení, jehož cílem je děti od matky oddělit a svěřit je abusivnímu otci, jak potvrdil OSPOD. OSPOD děti do ústavní péče uvrhl a i nadále je v ní chtěl ponechat a stejně jako otec žádal o prodloužení umístění dětí v ústavní péče. Matka i děti jsou tedy v důsledku trestány za to, že otec dětí „páchá“, OSPOD i soud se stal prodlouženou rukou abusivce, dál devastuje děti i matku, OSPOD podpořil rozdělení sourozenců, OSPOD způsobil (laxností a umanutým přístupem) extrémní a zbytečnou traumatizaci dětí odvlečením do ZDVOPu, dopustil svěření jednoho z dětí pravomocně odsouzenému za násilí na osobě blízké. Vytváří v rodině bariéry, eskaluje konflikt mezi rodiči. Děti byly před tím, než se do konfliktu mezi rodiči vložil OSPOD, naprosto v pořádku a vůbec netušily, že se něco děje. Žily ve svém světě, chodily na kroužky, beze strachu, že je ze školy někdo odvleče, že neuvidí odpoledne sourozence…
OSPOD s touto normální matkou vždy jednal velmi zamítavě, pohrdlivě. Matka například sdělovala OSPODu, že otec tvrdí dítěti, že ho matka nechce, že otec čte dítěti emaily o tom, že matka prosí o to, aby mohla syna vidět a následně se tomu vysmívá. Matka nabízí nahrávku, která to celé dokládá, sdělení syna se dělá před „odbornicemi“ z Magdala. OSPOD samozřejmě veškeré důkazy odmítl. Obdobných situací byl v opatrovnickém řízení nespočet.
V Petici za ochranu práv a psychického zdraví českých dětí je uvedeno stejně nepochopitelných případů tisíce.
V České republice se systémově týrají děti, diskriminuji a následně kriminalizují normální maminky, které se snaží situaci napravit ve prospěch dětí… Děti i rodiče jsou často i dlouhé roky zaměstnávány soudními spory, děti prožívají dětství s myšlenkami na OSPOD, na to, že „musí“ někam, kam nechtějí… Proto má vzniknout statut dětského ombudsmana, který bude řešit jen ty nejzávažnější případy. Kdo bude ale kontrolovat chybující OSPOD? Nebylo by účelnější zároveň zlepšit fungování OSPODu? Dnes si skutečně mohou OSPODy psát, dělat, co chtějí…
Jaký dopad bude mít výše uvedené dlouhodobé zatažení dětí do konfliktu mezi rodiči OSPODem a rozhodnutími soudu? Jaký dopad bude mít bagatelizace chování otce nejen ním samotným (ale i OSPODem a soudem), kdy například ohrožení na životě nejen jeho, ale i matky a dětí označuje jako škrábnutí?
Je systémové týrání dětí OSPODy a soudy skutečně to, co pro děti chceme? Proč je téměř sprosté dnes tvrdit, že dítě (zvláště ty malinké děti) potřebuje hlavně matku? Dle psychologů si nevíme rady se zhoršujícím se psychickym zdravím dětí. Možná by stačilo, aby se stát staral o bezstarostný mladší i starší dětský věk a neodděloval děti násilně od matek. Bezstarostný kojenec a batole má matku tzv. ´on demand´ - tedy na okamžité vyžádaní. Je také samozřejmě potřeba matky adekvátně podporovat - zavedením minimálně trojnásobných plateb v mateřství do věku tří let dítěte. Možná by pomohlo nesvěřovat dítě do výlučné nebo střídavé péče psychopatům, abusivnim jedincům, recidivním trestancům.
Prijdte říct NE! obdobným případům, jako je výše. Přijďte říct NE! a podpořit Petici za ochranu práv a psychického zdraví českých dětí a hromadné vyjádřit názor na opatrovnická řízení na DEMONSTRACI dne 1.června na ostrově Kampa v Praze. Informace o setkání naleznete na tomto odkaze.
Petici ZA OCHRANU PRÁV A PSYCHICKÉHO ZDRAVÍ ČESKÝCH DĚTÍ můžete nově podepisovat na Portálu občana zde na tomto odkaze.
Příběhy podpisujících můžete vkládat i nadále do této Petice zde na tomto odkaze.
Prosíme také o sběr podpisů v „papírové verzi“. Petice je pro kohokoli, kdo by chtěl proaktivně pomoci dosáhnout změny, ke stažení zde na tomto odkaze. Tento dokument si můžete vytisknout, sesbírat podpisy a zaslat doporučeně na adresu Marie Peterová, Pod Horou 458, Březová-Oleško, 25245.
PROSBA O PODPORU FINANČNÍ (natočení dokumentu o systémově týraných dětech, zveřejňování případů, pomoc obětem): Transparentní účet: 5512612003/0800
Odkazy:
1) Echo24. (2025, February 27). Vyhrožování střelbou na škole v Děčíně: Nezletilý ve vazbě. Echo24. Retrieved from https://www.echo24.cz/a/Ht4Fe/zpravy-domov-vyhrozovani-strelba-na-skole-decin-nezletily-vazba
2) Frekvence 1. (2024, January 18). V Olomouci vraždilo dítě. Nezletilý kluk zabil osmatřicetiletou ženu. Frekvence 1. Retrieved from https://www.frekvence1.cz/zpravy/zpravy-ctk/v-olomouci-vrazdilo-dite-nezletily-kluk-zabil-osmatricetiletou-zenu.shtml
3) Novinky. (2025, February 19). Vrah ze slovenského gymnázia svůj útok plánoval. Tušil, že ze školy bude vyloučen. Novinky. Retrieved from https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-vrah-ze-slovenskeho-gymnazia-svuj-utok-planoval-tusil-ze-ze-skoly-bude-vyloucen-40509614
4) Shin, H., Lee, J., Park, Y., & Kim, J. (2022). Effect of Childhood Stress on Cognitive Development and Mental Health. Journal of Developmental Psychopathology, 34(2), 123-134. https://doi.org/10.1002/jds.35286450
5) Zufnicek, J. (2025, únor 27). Psycholog: Děti na tom nejsou psychicky dobřezna, nevíme si s tím rady. Šance Dětem. [Online]. Dostupná z: https://sancedetem.cz/o-cem-se-mluvi/psycholog-deti-na-tom-nejsou-psychicky-dobre-nevime-si-s-tim-rady
2. Seznam Zprávy. (2025, únor 27). V Cesku roste vlna sebepoškodaozování mladistvých. Seznam Zprávy. [Online]. Dostupná z: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-v-cesku-roste-vlna-sebeposkozovani-u-mladistvych-269755
