Článek
ČESKÝM STÁTEM ZPŮSOVOVANÉ DŮSLEDKY SEPARACE OD MATKY
Oddělení dítěte od matky, se kterou je vytvořeno bezpečné citové pouto (tzv. mateřský attachment), představuje závažný psychosociální stresor, jenž může mít hluboký negativní dopad na psychický vývoj dítěte. Výzkumy opakovaně potvrzují, že narušení této primární vazby bývá spojeno se zvýšeným výskytem problémů v oblasti chování i emocí, jako jsou poruchy soustředění, zvýšená míra agresivity, úzkostné projevy či celkový pocit nejistoty a ohrožení.
Tyto závěry jsou podloženy jak rozsáhlou vědeckou literaturou v oblasti vývojové psychologie a neurověd, tak také kvalitativními výpověďmi matek a dětí, které zažily nucenou separaci v důsledku soudního rozhodování či systémových selhání v rámci opatrovnických řízení. V těchto případech často dochází k marginalizaci matek a jejich rodičovské role, což může prohlubovat trauma jak dítěte, tak rodiče.
Že bychom si sami devastovali děti, aby z nich vyrůstali nejistí agresoři? Je to tak! OSPODy a Soudy to zařídí.
KRIMINALIZACE ŽENSTVÍ, MATEŘSTVÍ I MATEŘSKÉHO POUTA
Každoročně se v rámci českého opatrovnického řízení ocitají tisíce dětí a jejich matek v situacích, které mohou vést k vážnému narušení vazeb a psychické stability. Nedostatky v systému často přispívají k rozhodnutím, jež neodpovídají nejlepším zájmům dítěte, a v řadě případů vedou k dlouhodobým následkům na straně obou zúčastněných stran. Děti jsou dokonce OSPODy intenzivně manipulovány chtít žít u abusivních rodičů, i těch neléčených. Některé české děti končí po jedné, či dvou takových manipulativních intervencích na psychiatriích, v lepším případě aspoň u psychologa. OSPODy „páchají“, Soudy ve spolupráci s nimi „rozhodují“, rodiče jsou uměle kriminalizováni, do rozsudků jsou vkládány věty typu: „aby dítě nemělo kontakt s matkou“, „aby dítě nemělo tak silný vztah k matce“, "aby si dítě na péči matky nezvyklo"… Mateřské pouto, zcela přirozená věc, pro děti chtěná, prospěšná věc, zdravé, silné a stabilní mateřské pouto zajišťuje zdravý vývoj psychicky stabilních dětí.
STŘÍPKY Z POCITŮ A ZKUŠENOSTÍ POŠKOZENÉ MATKY - HUMORNÝ POHLED
Jste „idioti“
Dnes je zase den. Děti napsaly „ospoďačce“, že na OSPODu jsou „idioti“. Ospoďačka, která jim tvrdila, že je jejich matka chce zabít a na základě této lži je nechala zavřít ve 300km vzdáleném Zlíně, se proti takovému označení ohradila. Prý je špatně vychovávám, měly by mít úctu vůči institucím. Děti věděly, že jejich otec je spolu s touto „ospoďačkou“ nechal zavřít, řekli jim to kamarádi. V mailu mám, že budou zavřené, dokud nezmění názor na abusivního otce (2× skutečně odsouzeného, dalšími četnými důkazy podloženého, se zákazem přiblížení, označeného za recidivistu nebezpečného sobě, dětem i matce, dále označeného za domácího násilníka, který potřebuje terapii zvládání agrese).
Znalec se bojí, je v pasti důkazů
Je v rozvodovém řízení naprosto typický den. Vzpomínám si, jak soudní znalec prakticky jedním dechem popisuje, jak je otec domácí násilník, otec, který je označen za agresivního, narcistního, diktátorského egoistu, který si neuvědomuje závažnost svých činů a své výbušné chování nedokáže ovládat. Následně tento soudní znalec v oblasti psychologie musí splnit zadání soudu (posudek byl na soud pravděpodobně poslán po Vánocích (soud potvrzoval, že už ho dostali..)… a pak znovu v únoru nebo březnu, už nevím - opraven dle zadání soudkyně a dodává, že otec není nebezpečný dětem (opravdu moc se snaží vyjít soudu a „šílené, urputné ospoďačce“ vstříc). Moje advokátka se dotazuje, zda si je skutečně jistý, že chlapec v pubertě nepřiměje svým chováním otce k ataku. Znalec neochotně přiznává, že si úplně jistý není. Snaha plnit zadání v chování znalce je tak evidentní, že se mi chce brečet. Vzpomínám si na nahrávku, kde syn jeho recidivně sebevražedné partnerky, která dvakrát spáchala sebevraždu za přítomnosti dětí a trpí jakousi poruchou, velice emotivně uvádí, že ho tento otce napadl - praštil silně do hlavy, protože olízl skleničku. Tak jistě. Není nebezpečný a už vůbec ne dětem. Říkám si, že ho opravdu pořezal, protože ta agrese v něm je, pětileté dítě by si to nevymyslelo. Nikdo normální Vám v těhotenství nedává pěstí do hlavy a ani nešťouchá nohou do břicha. „Maminko on mně zbil, protože jsem chtěl k Tobě“, zní mi v uších. V zápětí slyším vedoucí OSPODu, jak řve, že pokud budu předkládat důkazy, syna neuvidím, zůstane v péči otce.
Otec zamlčuje majetek, ospoďačka se za něho rve
Otec zamlčuje majetek, nabízel mi fiktivní kontrakt na pade měsíčně, tam má smlouvu o zápůjčce, tam platil statisíce euro jako zálohu za byt na tropickém ostrově, jinde zase dodal do úvěru falešné fakturky (dokonce i za čerpadlo, co odmontoval a odvezl). OSPODďačka se v zápalu boje za rovnost mezi pohlavími snažila dokázat, že také zamlčuji :) a začala si mně, chuděra, zuřivě googlit a sděluje: „Co ty vaše webovky s tou školou a kurzy…“. Bohužel, jsem ji nepotěšila, jsem na mateřské, mám skvělé zaměstnání, ničím se nezabývám a nebudu zabývat, není to moje priorita. Smutně se ještě ujišťuje, jestli opravdu žádné kurzy neproběhly. Nepotěšila jsem ji. Úplně vidím, jak nad tím sedí a jásá, že na mě „něco“ našla a může pravomocně odsouzeného tatínka, který je nebezpečný sobě, dětem i matce, domácí násilník recidivista s nařízenou terapií zvládání agrese, zachránit. Tatínek nám sebral dvě auta, abychom nemohli rozvážet děti na kroužky, do školy, odmontoval tepelné čerpadlo, jehož fakturku (ještě k tomu myslím taky falešnou, stejně jako další falešné faktury, které vygeneroval a do úvěru vložil) použil pro navýšení úvěru, který si odčerpal na účet jeho otce.. To je paní ospoďačko jenom tak, z legrace! Nic to neznamená, to on tatínek jenom škádlí a není vůbec pro děti ohrožující. Veškerý majetek přizná… Tak jistě! Je to takový hodný, mílý, usměvaný chudáček. OSPODe, musíte ho zachránit…
Dítě jsem nechtěl, najednou chci a všichni se na zadek posaďte
Před dvěma dny mi volala paní, která uváděla, že jí chtějí sebrat syna. Syna, o kterého otec neměl zájem, rozešli se po porodu, protože ji bil, nefungoval a na domácnosti se nepodílel. Nyní po čtyřech letech se zázračně snaží o to být otcem a OSPOD dělá vše pro to, aby tento chlapec skutečně šel do péče tohoto otce. Je mi jich líto, ze srdce radím, to nejlepší, co mohu…
Jsem muž a kriminalizují mne!
Dnes mi telefonoval muž. Poškozený muž, který říká, že z něho udělali násilníka. Prý není jediný důkaz, ale OSPOD už si vygeneroval verzi a tu bezdůkazně šíří. NIC NEPROŠETŘUJÍ. Přišel o děti. Nabízí finanční pomoc při medializaci Petice. Domlouváme se, že si dáme vědět.
Jsem jako vzorná matka kriminálník, x-krát odsouzený a páchající otec je bůh!
Mně se také snaží kriminalizovat. Nebojte, na Vás si také něco najdou, pokud už se tak nestalo. O mně s jistotou OSPOĎačky tvrdily, že o silně abusivním otci, manipulativním otci, který důkazně a rozsudky podloženě i na životě ohrožoval děti (často zcela nečekaně), šířím dehonestující informace (dehonestující=lživý, pomluvný), nebo že děti manipuluji (syndrom zavrženého rodiče nebyl potvrzen, protože je zde právě prokázaná až život ohrožujcí abusivita otce a jeho nevyzrálé chování, které obé formuje názor dětí). Protože jim nic jiného nezbývá, tak stejně dál tvrdí, že děti manipuluji a podobné bezdůkazné „plky“. Touha dítěte být s mámou je mi dávána za vinu - je to totiž kriminální čin v České republice…
Sebrali mi dítě
Dnes dopoledne mi telefonuje vyděšená, avšak velmi vzdělaná, umělecky založená, kamarádka, pedagožka, která vyhrála opakovaně jakousi soutěž o nejoblíbenějšího pedagoga. Jsem překvapena, jak klidně a celkem i vyrovnaně sděluje, že jí dnes sebrali Katku. Následně jsme spolu hovořily několik dalších minut. Nedalo mi to, volala jsem jí, myslím ještě ten den dvakrát a radila to, co mi bohužel advokáti neporadili. Byla pevná a já ji nesmírně fandím a podporuji. Nabízím jakoukoli pomoc…
PČR se snaží „zametat“, ale já jsem „urputná jako Cinklová“
Odepisuji na „datovku“ PČR ohledně trestního oznámení na Arcidiecézní charitu Magdala (pravděpodobně si vedoucí OSPODu - toho OSPODu, který v roce 2022 dovedl svými mafiánskými praktikami ženu v Krokonoších k rozšířené sebevraždě - objednala i zprávy z této organizace), protože se k tomu příslušníci PČR postavili velice vyhýbavě, ale naštěstí mám důkazně podloženo, že jejich zprávy jsou skutečně zkreslené a výpověď zástupců Magdala nemůže být v tomto případě rozsudkem. Bohužel - velice logicky argumentuji. Neumlčí mně, jsem přesvědčena.
Jak Pexeso, tak Magdala, například ve zprávách zamlčely zásadní důkazy o abusivitě otce. Obě organizace se snažily „napsat“ cokoli, co není špatné o otci a zveličit významově bagatelní o mé osobě… Neustále ho omlouvaly, dělaly z něho chudáčka, který nemůže, nebo neumí dítě ani nakrmit… Známe to všechny, není třeba toto téma rozpitvávat…
Důkazy a nic než důkazy nás spasí!
Chystám se nahrát audiozáznamy na flash disky pro další dvě trestní oznámení, ze kterých vyplývá zneužívání pravomoci, zamlčování faktu komplexní abusivity otce, dehonestaci (té skutečné, né té domnělé, na kterou z neznalosti pojmu „dehonestace“ neustále upozorňuje nekompetentní vedoucí OSPODu). Je to o lidech. Policie Řevnice se snaží abusivitu otce i mafiánské praktiky OSPODu zamlčet (jsou tam naprosto nekompetentní, neochotní, zamlčují fakta, neumí číst a ani stahovat soubory z odkazů - prý nemají vhodný počítač..), jinde fungují lépe. Jedna „kolegyně poškozená“ v průběhu květnového telefonátu sděluje, že Řevnice jsou „naprosto mimo“, odmítli dokumentovat situaci, odmítli zapsat výpověď odpovídající realitě… A ta Pavlíčková..!!! Prý je s vedoucí OSPODu jedna ruka! Je? Není? Kdo ví…
Nebuďme slepí, protože to, co „nevidíme“ teď, se nám může brzy stát…
Před pár dny jsem shlédla video, které globálně koluje na internetu. Je tam myšlenka pospolitosti, všímavosti, uvědomění. Sdílejte, informujte vládní představitele, posílejte stížnosti (na OSPOD je prvním krokem stížnost směřovaná tajemníkovi úřadu), podávejte trestní oznámení. Nenechme se odbýt. Přemýšlejme, argumentujme, logicky a věcně. NEBUĎME SLEPÍ. Podporujme se, raďme si. Sama nabízím poškozeným azyl u mně doma, pokud to bude nutné pro ochranu dítěte před zvůlí systému (například při hrozbě traumatizující a nevinné dítě trestající odvlečení do ústavní péče nebo exekuci dítěte).
Děti abusivním rodičům do péče nepatří
Uvědomme si, prosím, že děti bychom neměli do konfliktu s abusivním, narcistním rodičem zatahovat. Neměli bychom je zatahovat ani do konfliktu s lidmi agresivními, domácími násilníky. OSPOD by neměl děti systémově týrat nerespektem k jejich potřebám, kriminalizovat vzorně pečující a na děti zaměřené matky. Některé z nich jsou OSPODem adorovanými domácími násilníky šikanovány, dehonestovány, diskriminovány, kriminalizovány, následně jsou děti svěřovány abusivním rodičům, matky jsou trestány za to, že byly týrány a je jim sdělováno (stejně jako mě a mým dětem), že si ony samy mohou za to, že byly oběťmi (a toto dokonce píší i do dokumentace).
Situace v opatrovnických řízeních je zatuchlá zákony ze šedesátých let a neexistujícím povědomím soudů o vlivu domácího násilí či narcistních, egoistických a abusivních rodičů na děti, rodičů, kteří často používají děti jako zbraň proti druhému rodiči. A taky spolupracujícími advokáty, kteří své „oběti“ adekvátně neinformují a na systému spolupracují.
Humor na závěr
Takže milý OSPODe, který jsi způsobil smrt muže v Dolních Břežanech a ženy a dítěte v Krkonoších a… . Závěrem bych uvedla odstaveček nebo dva z odpovědi, kterou jste dnes obdrželi do datové schránky. Nelíbilo se Vám oslovení „idioti“, které použily děti.
To, že malý chlapec, který potřebuje hlavně maminku, domov a stabilní, bezpečné prostředí, byl svěřen za Vaší extrémní, urputné podpory pravomocně odsouzenému abusivci (a sebevražedné recidivistce), kvůli kterému jste u soudu lhali, dokonce podvodně odvlekli dvě studijní, hodné, šikovné děti v období mého pokročilého těhotenství kamsi do Zlína a tím ohrozili hned 3 děti (i to nenarozené), je skutečně zrůdnost. Myslím, že dětmi použitý pojem „idiot“ je v kontextu toho, co pácháte, naprosto jemný výraz (jak by tento pojem moji puberťáci také popsali - je "epický").
Děti mají pravdu.
Nemlčme.
Neroďme, pokud možno neroďme vůbec. Tento stát si naše děti nezaslouží.
Petice za ochranu práv a psychického zdraví českých dětí bude na podzim roku 2025 výrazněji propagována v médiích. Pokud byste chtěli přispět, můžete zaslat peněžitou podporu na transparentní účet Moms For Children z.s. (6702163389/0800)
Ing. Marie Souček Peterová, MBA, Ph.D.
Moms For Children z.s.
Reference:
1) MacLean SA, Agyeman PO, Walther J, Singer EK, Baranowski KA, Katz CL. Characterization of the mental health of immigrant children separated from their mothers at the US–Mexico border. Psychiatry Res. 2020;286:112555. doi: 10.1016/j.psychres.2019.112555. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
2) Brooks-Gunn, J., Waldfogel, J., & Han, W. J. (2011). Early Mother–Child Separation, Parenting, and Child Well-Being in Early Head Start Families. Attachment & Human Development, 13(1), 5–26. https://doi.org/10.1080/14616734.2011.537372
3) Komentáře občanů na https://www.petice.com/za_ochranu_prav_a_psychickeho_zdravi_eskych_dti#form
4) SOUČEK PETEROVÁ, Marie. Petice za ochranu práv a psychického zdraví českých dětí [online]. Seznam Medium, 3. května 2024 [cit. 10. června 2025]. Dostupné z: https://medium.seznam.cz/clanek/marie-soucek-peterova-petice-za-ochranu-prav-a-psychickeho-zdravi-ceskych-deti-117078
