Článek
Jako matka čtyř dětí se již dva roky domáhám spravedlivého soudního rozhodnutí, které by reflektovalo skutečnost existence domácího násilí a zajistilo dětem bezpečné, klidné a stabilní prostředí. Navzdory opakovaným důkazům (nyní již i posudkům) o násilném jednání otce dětí čelím systematickému nerespektování svého rodičovského postavení a nejlepších zájmů svých dětí ze strany orgánů sociálně-právní ochrany dětí (OSPOD) i soudu, diskriminaci dvé osoby, pokusům o kriminalizaci ze strany jak otce ve spolupráci s OSPODem, tak soudu, zamlčování faktů, důkazů a rozsudků o nebezpečnosti, agresivitě otce a domácího násilí a jeho vlivu na děti. Musím čelit účelovým, ale děti extrémně poškozujícím akcím OSPODu a následného opět děti poškozujícího rozhodování Soudu Praha Západ.
Namísto zohlednění důkazů a skutečností potvrzených odbornými posudky i rozsudky týkajícími se domácího násilí je matka vystavena neobjektivnímu postupu OSPOD Černošice, který zamlčuje relevantní důkazy, zkresluje realitu a dokonce iniciuje kroky vedoucí k kriminalizaci matky, snaží se zamezit kontaktu mezi matkou a dětmi. Systémová pochybení se projevují rovněž v doporučeních OSPOD, která nerespektují zákony a úmluvy ČR týkající se ochrany dětí před domácím násilím a neobjektivně prosazují výhradní (!) péči násilníka, přestože by mohla být pro děti psychicky zatěžující, poškozující a neodpovídající jejich nejlepším zájmům a přáním.
V rámci svého dlouhodobého úsilí o spravedlivé soudní rozhodnutí jsem se obrátila na Okresní soud Praha-západ s pěti otázkami, na které jsem žádala jednoznačné odpovědi:
1) Jaké vzdělání mají soudci v oblasti dětské psychologie a jakými školeními, kurzy v posledních třech letech soudci Okresního soudu PZ prošli?
2) Zda byli soudci školeni firmami pana Aleše Hodiny?
3) Jaké vzdělání, kurzy či školeními prošli soudci ohledně domácího násilí a jeho vlivu na děti a matky?
4) Jaká opatření přijal Soud PZ po události na sklonku roku 2022, kdy právě rozhodnutí Soudu PZ a jednání OSPODu Černošice přispělo ke smrti vysoce vzdělané, normální maminky, jejíž dítě bylo neodůvodněně svěřeno do péče otce, vlivného otce? Jaká opatření přijal Soud PZ po této události, aby se tato neopakovala? Přístup OSPODu Černošice a rozhodovací praxe Soudu Praha západ je děti poškozující, matky i děti diskriminující.
5) Jaké mechanismy jsou nastaveny proto to, aby děti nebyly rozhodnutími soudu Praha Západ systémově týrány a bylo rozhodováno ve prospěch nezletilých a ne ve prospěch psychicky narušených osob, které například roky páchají domácí násilí – tak, aby se úřady a soudy nestaly jejich prodlouženou ruku při mstě matce a dětem?
Okresní soud Praha Západ ODMÍTL odpovědět na těchto pět jednoduchých otázek s odůvodněním, že by se soud vystavil nebezpečí nutnosti obhajovat jednotlivá rozhodnutí. Matka se k tomuto zamítnutí poskytnutí informací za strany soudu Praha Západ odvolala s tím, že může být dlouhodobou rozhodovací praxí poškozena velká část populace a poškozeny děti. Ministerstvo spravedlnosti potvrdilo, že odvolání matky je důvodné a vrátilo záležitost ke zodpovězení soudu Praha Západ (například mimo jiné také s odůvodněním, že "Podle Listiny základních práv a svobod (dále je „Listina“), která je součástí ústavního pořádku České republiky, patří právo na informace mezi základní politická práva „a také že “..Institut svobodného přístupu k informacím je založen na principu zpřístupňování v zásadě všech informací, které se vztahují k působnosti povinného subjektu, přičemž případná omezení tohoto práva je třeba vykládat restriktivně. To znamená, že povinné subjekty poskytují veškeré informace, které mají k dispozici, s výjimkou těch, o kterých tak stanoví zákon“..
O jevech, které dnes v opatrovnických řízeních jako rodiče zakoušíme jsem psala v tomto článku. Jedná se o realitu velmi bolestnou, kdy někteří z nás (ve většině případů naprosto vzorní rodiče) z důvodu snahy zabránit nelogickému, nespravedlivému a děti poškozujícímu postupu, končí zcela zbytečně i ve vězení (na základě vykonstruovaných sdělení druhých rodičů, OSPODů a soudů) a naše děti jsou celoživotně poškozeny. To je bohužel realita dnešního opatrovnického řízení. Děti jsou brány jako rukojmí, jsou systémově týrány (viz komentáře Petice za ochranu práv a psychického zdraví českých dětí).
Z průběhu a jednotlivých prezentací i projevů účastníků diskuse u kulatého stolu Poslanecké sněmovny České republiky 17. března 2025, je evidentní, že současná situace v opatrovnických řízeních odpovídá logice, kterou přední představitelé Unie otců a uskupení střídavka.cz prosazují. V čele těchto dvou velmi provázaných organizací stojí Ing. Aleš Hodina o kterém psal Reflex dokonce opakovaně ve smyslu negativního postoje vůči ženám, někde je o něm zjevně zcela důvodně hovořeno jako o vyděrači a křesťansky založený Valentin Papazian, který se taktéž proti výrokům pana Hodiny neohrazuje. Logika výše uvedených organizací se zakládá na bagatelizaci:
- domácího násilí,
- vlivu domácího násilí před dětmi na matkách, na matkách a na dětech,
- vlivu konfliktu rodičů na děti (dokonce tvrdí, že konflikt není, pokud je dítě u toho a toho rodiče ve střídavé péči - poznámka autorky: konflikt mezi rodiči dítě vnímá už jen tím, že chování rodiče vůči němu je konfliktem - ať rodič chce nebo nechce -ovlivněno, dítě není necita a ignorant, je to vnímavá, citlivá lidská bytost, která disharmonii a rozpolcenost dvou prostředí, které jsou v konfliktu, ve stejné míře nepotřebuje),
- přirozených potřeb dítěte (která souvisí s jeho potřebou „on demand“ maminky),
- vlivu traumatu exekuce (i opakované) dítěte z prostředí, ve kterém je rádo a od matky,
- děti evidentně poškozujících akcí typu exekuce dítěte a zavření dítěte do ústavní péče z důvodu změny názoru (dogmatické výroky… exekuce dítěte nebo zavření dítěte v ústavní péči bylo nutné, na toto dítě zapomene, nepřítomnost otce je pro dítě horší - poznámka autorky: toto tvrdí i v dnešní době, kdy máme mnohem přiléhavější a pro děti výhodnější možnosti řešení situace),
- negativního vlivu odtržení kojenců a batolat od matek (.. vyjádření ve smyslu „děti si zvyknou“ a podobně - jedná se prakticky o bagatelizaci zločinů proti lidskosti).
Jako maminka čtyř dětí prosím soudce, pracovníky OSPODů, členy vlády, odborníky, aby se od přístupu Unie otců a uskupení střídavka.cz distancovali.
Pro dokreslení uvádím, že příznivci těchto organizací označují na sociálních sítích matky, ženy například jako osoby, které by bez mužů doposud žvýkaly kůži v jeskyních a poškozené domácím násilím jako profesionální bráničky kontaktu násilníka s dětmi, na zmínky o kojení (například u příležitosti mezinárodního dne kojení) reagují nenávistně, popuzeně, autorce tohoto článku přišly do zpráv na messanger například fotky svázané ženy, které kálí pes do obličeje, fotky výkalů a podobně.
Současná negativní situace v opatrovnických řízeních, kdy nedochází k OCHRANĚ dětí, kdy jsou děti jsou traumatizovány a poškozovány, manipulovány OSPODy, jsem spolu s dalšími poškozenými ženami formulovala principy, které, pokud budou dodržovány, zabrání poškození, traumatizaci dítěte s celoživotními následky (viz: Petice za ochranu práv a psychického zdraví Českých dětí):
- „…Zájem dítěte je nadřazen nad všemi ostatními zájmy, jako jsou zájmy rodičů, rodiny (nebo i státu) a stejně tak musí být zájem dítěte předním hlediskem při jakékoli činnosti týkající se dětí, ať už je uskutečňována veřejnými nebo soukromými institucemi, soudy, správními nebo zákonodárnými orgány… …Primární odpovědnost za blaho dítěte ovšem náleží rodičům, nikoli státu či konkrétnímu poskytovateli odborné služby, a pro rodinu není užitečné a obvykle ani žádoucí, přebírajíli ji na sebe odborné subjekty automaticky…“ (Úmluva o právech dítěte 104/1991 Sb.)
- V průběhu opatrovnického řízení rozhodnutí soudů a jednání OSPODů nezpůsobovalo nové trauma dítěti ani dítěti neprohlubovalo již existující trauma. Stabilita prostředí, ve kterém se dítě cítí dobře a prosperuje, by neměla být opatrovnickým řízením narušována. Stejně tak by neměly být narušovány nebo poškozovány funkční a pro dítě prospěšné vztahy - například s primárním pečujícím rodičem. Naopak, takové vztahy by měly být pro dítě chráněny.
- Pozitiva stávající situace, ve které děti jsou a se kterými jsou spokojeny by měly být chráněny, zachovány, pozitiva, přínosy situace, kterou OSPOD nebo Soud svým přístupem a rozhodnutím nastoluje by pro DÍTĚ měla vždy maximálně převyšovat negativa situace nové.
Situace, která již roky graduje, přiměla autorky petice Za ochranu práv a psychického zdraví českých dětí a poškozené v opatrovnickém řízení k myšlence založení spolku Moms For Children (MOMChi), který se má mimo jiné zabývat prosazováním rozumného, spravedlivého a děti respektujícího přístupu v opatrovnických řízeních - přístupu, který bude zahrnovat logicky odůvodněné rozsudky a taková sdělení soudu, která neznevažují důvěryhodnost v justici a stát.
Nevzniká pouze spolek Moms For Children, ale rodí se také sympatické politické hnutí Děti našich dětí, které vzniká inspirací z nepochopitelně absurdního případu systémové diskriminace malého chlapce, který byl svěřen osobě, která je podezřelá z páchání sexuálních deliktů a která odmítá psychologické posouzení (důkazy jsou tak alarmující, že tento postup porušuje veškeré úmluvy o bezpečnosti a ochraně dětí). V současné době jsou oba, vzorná matka v jejíž péči nebylo shledáno pochybení i velmi pravděpodobně sexuálně zneužívané dítě rozděleni s minimálním kontaktem.
Petici ZA OCHRANU PRÁV A PSYCHICKÉHO ZDRAVÍ ČESKÝCH DĚTÍ můžete nově podepisovat na Portálu občana zde na tomto odkaze.
Příběhy podpisujících můžete vkládat i nadále do této Petice zde na tomto odkaze.
Prosíme také o sběr podpisů v „papírové verzi“. Petice je pro kohokoli, kdo by chtěl proaktivně pomoci dosáhnout změny, ke stažení zde na tomto odkaze. Tento dokument si můžete vytisknout, sesbírat podpisy a zaslat doporučeně na adresu Marie Peterová, Pod Horou 458, Březová-Oleško, 25245.
PROSBA O PODPORU FINANČNÍ (natočení dokumentu o systémově týraných dětech, zveřejňování případů): Transparentní účet: 5512612003/0800
S vděčností autorka článku a matka čtyř dětí,
Ing. Marie Peterová, MBA, Ph.D.
