Článek
Rušení poplatků, propouštění odborníků a nahrazení diletanty, likvidační škrty na ministerstvech. Financemi se ohání Babiš po zákazu letu na Tchaj-wan. Prý tyhle výlety stojí miliony. Zajímalo by mě, na čem staví své tvrzení. Studie EU ukazuje, že spolupráce s Tchaj-wanem přinesla do republiky nezanedbatelné investice. Pochybuji, že má Babiš jiná data, žádné analýzy nemá a vypouští výroky bez důkazů: „My budeme dělat pragmatickou zahraniční politiku - já navštívím Ázerbájdžán, Kazachstán, Uzbekistán - pro naše firmy, aby dělaly byznys, ne tu hodnotovou, která víceméně nic nepřinesla, jenom poškodila naše firmy.“ Výborný označil odmítnutí za ubohé. „Nejde jen o náš vztah k Tchaj-wanu, ale i o velkou podnikatelskou delegaci k našemu významnému obchodnímu partnerovi.“ Tímto krokem vycházíme vstříc v Číně. Zvláštní ekonomická diplomacie Babiše ničí fungující byznys a demokracii a svobody.
„Už i premiér ukazuje trapnou malost v chování k nejvyšším ústavním činitelům, kteří nejsou z vládní koalice. Nebo je za tím něco víc? Nechce tím Andrej Babiš třeba vyjít vstříc Čínské lidové republice,“ komentoval rozhodnutí a i on navštívil ve své premiérské éře Kazachstán či Uzbekistán. „Na rozdíl od vás jsme neměli ve vládě extremisty, kteří milují Moskvu, a nedělali z České republiky periferii Evropy. A pokud, pane premiére, pojedete do Čínské lidové republiky, jsem vážně zvědavý, co tam dojednáte. Miloš Zeman měl kdysi plná ústa toho, jak zde Čína bude masivně investovat. Nic takového se nikdy nestalo.“ Babiš jede svým jednáním i proti Evropské unii.
Financemi se ohání Igor Červený a vyhazov experta v souvislosti se sporem s Turkem je mu jedno a jde o finance ministerstva. Reagoval na odchod analytika Martina Abela spolupracujícího na podkladech pro akcelerační zóny a skončil ve Výzkumném ústavu pro krajinu (VÚK) po roztržce, kde reagoval na Turka slovy o zaplavování veřejné debaty nesmysly. Červený vzhlíží k Turkovi s nelíčeným a nekritickým obdivem. V rozhovoru uvedl, že vládní zmocněnec pro Green Deal a klimatickou politiku Filip Turek žádné krytí resortu nepotřebuje a odmítl souvislost mezi sporem a vyhazovem odborníka. „Filip Turek je schopný se v mediálním prostoru obhájit sám, takže si nemyslím, že by potřeboval krytí z ministerstva. Nejzásadnějším problémem bylo, že z veřejných peněz šly peníze člověku, který poté žaloval stát, potažmo resort“. Finanční zdroje z VÚK hradí z poloviny ministerstvo. Resort by prý vynaložené peníze na právní služby mohl využít na projekt zaměřený na ochranu přírody. „Jeden člověk si tu buduje svůj PR. Pokud bychom cíle neplnili, neřeknu ani popel. Jde vyloženě o mediální boj. Celá záležitost není postavena na osobě Filipa Turka, ale na tom, že nás někdo nesmyslně žaluje za něco, co se plní,“ poznamenal s tím, že politik musí umět snést mediální urážky. No poslední věta mi vyvolala úsměv obzvlášť, když zaznívá právě ze „stanu“ Motoristů.
O budování PR by mohl Turek vyprávět. Přiznal, že v dolní komoře dosud veřejně nevystoupil, protože mu to připadá jako ztráta času. Ovšem je všude, kde jsou kamery a mikrofony a cpe se na každou tiskovku, jen aby se zviditelnil. Právě to je budování PR: „Já jsem tam v podstatě ještě veřejně nevystoupil, protože to považuji zatím za jakousi ztrátu času. A navíc máme ještě mnoho, mnoho času, protože na těch našich rezortech, které máme čtyři, je stále nalezlých plno, řekněme progresivistických, levicových, někdy zelených, někdy různých jiných parazitů a my jsme se rozhodli je postupně derazitovat,“ řekl. Tohle říct není odvaha. Přiznat, že ho Sněmovna nebaví a brát přitom peníze za mandát, je nehorázné.
Turek se bezostyšně vyjadřuje k tématům, kterým vůbec nerozumí a jiní vyhrožují novinářům za otázky, které jim přísluší. V nedělní televizní debatě exceloval poslanec Vondráček (ANO). Přerušoval moderátora Martina Řezníčka a ostře napadal jeho výroky. „Omlouvám se, ale na úvod se musím vrátit k tomu, že vaše věta, že tato vláda nehodlá dostát svým závazkům, byla vysoce manipulativní a nebyla vyvážená. A už se k tomu nemusíme vracet,“ prohlásil poslanec ANO. Moderátor se bránil: „Jestli se budeme vracet nebo ne, o tom s dovolením rozhodnu já.“ Vondráček přitvrdil: „Já vám řeknu, že ta věta byla vysoce manipulativní… Dávejte si na to pozor.“ Výhrůžkami reagoval na Řezníčka, který jen potvrzoval známá fakta, že vláda Andreje Babiše nevyčlenila z rozpočtu dvě procenta HDP na obranu, jak se Česko zavázalo v rámci NATO. V reakci si neodpustil ironickou poznámku: „Ano, možná, když tam zahrneme železnici u Karlštejna a kus D11, tak dojedeme na ty 2 %.“ Vondráček fakta odmítá: „My dodržujeme svoje zákonné závazky, máme svoji trajektorii tempa, kdy do roku 2035 dosáhneme to, co se slíbilo na summitu NATO. Byla to manipulativní věta. Dávejte si na to pozor… Zlepšete svoji práci.“
Předvedl čistou aroganci a drzost. Sám by měl zlepšit práci, aby dokázal odpovědět na otázky a neurčoval novináři, na co se má ptá. To už je ale na současné politické scéně standard a důvod omezení nezávislosti médií. TOP 09 Matěj Ondřej Havel se moderátora zastal: „Chápu, že lidé jako vy by si nejraději přáli, aby nedělní diskusi moderoval Xaver Veselý. Naštěstí Česká televize je (zatím) stále nezávislé veřejnoprávní médium. A uděláme všechno proto, aby jím i nadále zůstalo.“ Vláda každý den potvrzuje skutečné důvody rušení poplatků.
