Článek
O zdražení odběru podzemních vod o 250 % se dozvídáme, až už je připraven pozměňovací návrh poslance vládního hnutí ANO Karla Turečka a dnes se o něm bude jednat. Už tedy není moc prostoru na nějakou reakci. Změnu navíc poslanec prosazuje prostřednictvím přílepku k zákonu o rostlinolékařské péči, která ani s tématem nesouvisí a je to tedy dobré krytí. Návrh přinese zdražení pitné vody, vyšší náklady na výrobu piva a potravin i stamilionové výpadky v rozpočtech krajů. „Tohle už je opravdu vrchol drzosti. Babišova koalice chce zvýšit poplatky za odběr podzemní vody až o 250 %!“ napsal ve čtvrtek na sociální síti X europoslanec Tomáš Zdechovský. Kritizoval především způsob, jakým chce vládní koalice změnu prosadit. „A víte, co je na tom největší prasárna? Že to chtějí protlačit pokoutně jako přílepek k zákonu o ochraně rostlin. Bez řádného připomínkového řízení!“
Zdechovský upozornil také na plánované přesměrování příjmů z poplatků od krajů ke státu a na skutečnost, že vláda s vyššími výnosy počítá již v návrhu státního rozpočtu na příští rok. „A aby toho nebylo málo, krajům chtějí sebrat stovky milionů na vodovody a kanalizace. Zato ve státním rozpočtu už počítají se dvěma miliardami z poplatků, které ještě ani nebyly schváleny!“ pokračoval europoslanec. Je to ještě větší nehoráznost, než se zdá. Další předložený poslanecký návrh poslancem amatérem, aniž projde připomínkováním mezi dotčenými institucemi a experty. Rozdíl mezi vládním a poslaneckým návrhem je propastný. Vládní návrh zákona musí projít připomínkovým řízením a připomínky odborníků musí být zapracovány do novely. Současná vláda obchází standardní legislativní proces téměř s každým zákonem. Poslanecký zákon měl být pouze variantou pro rychlé schválení zákona v časové nouzi. Pokud se nemýlím, vládní návrhy zákonů předkládá jen ministr zdravotnictví a ty procházejí připomínkovým řízením. Podle návrhu by se poplatek za odběr podzemní vody určené k zásobování pitnou vodou zvýšil ze současných dvou na sedm korun za metr krychlový, tedy o 250 procent. U vody využívané k ostatním účelům, například v průmyslu, by sazba vzrostla ze tří na sedm korun. Nová pravidla mají začít platit od dubna příštího roku.
K ostré kritice se připojil také bývalý ministr financí Miroslav Kalousek. „Zákon o vodách si svoji novelu zaslouží. Seriózní vláda by ji zpracovala a předložila do širokého připomínkového řízení s kraji a obcemi. Jen bandité tak zásadní věc mohou na poslední chvíli ‚přilepit‘ k zákonu, který s problémem nesouvisí a nepřipustit diskuzi. Odporuje to všem zásadám dobré správy,“ napsal ve čtvrtek na sociální síti X. „Slibovali, jak všechno zlevní a nakonec chtějí neskutečně zdražit tu základní věc. Vodu. Co bude příště? Daň ze vzduchu?“ komentovala návrh europoslankyně Danuše Nerudová ve čtvrtek na X.
V případě předkládání takových zásadních změn by měly předcházet analýzy dopadů a případného přínosu, ovšem u této vlády se to nedá vůbec očekávat. Na možné ekonomické dopady upozorňují další kritici z řad zástupci zemědělců, potravinářů a pivovarů, kteří vystupují proti návrhu. „Každý takovýto návrh by měl mít vyhodnocené dopady,“ řekl na jednání sněmovního zemědělského výboru ředitel Českého svazu pivovarů a sladoven Petr Slunečko. Připomněl, že pivovary dlouhodobě investují do úspornějšího nakládání s vodou, zvýšené náklady se však mohou promítnout do cen jejich výrobků. Stejně reagují zástupci potravinářského průmyslu. „Chtít po nás levné potraviny a přitom nám nakládat jedno zdražení za druhým je jako poslat sportovce na maraton s těžkým batohem na zádech a chtít po něm světový rekord,“ kritizoval návrh mluvčí Potravinářské komory Marek Zemánek.
Změnit se má také rozdělování vybraných peněz, což je další kontroverze v návrhu. V současnosti získávají polovinu výnosů kraje a druhou polovinu Státní fond životního prostředí. Nově by šest sedmin příjmů směřovalo do státního rozpočtu prostřednictvím ministerstva zemědělství a zbývající sedmina do Státního fondu životního prostředí. Kraje by tak o svůj dosavadní zákonný podíl přišly úplně. Vláda chce vylepšovat státní rozpočet za každou cenu. Je šokující, že s tím počítala už v rozpočtu dřív, aniž vůbec sdělila tento svůj záměr. Možná je tedy deficit větší, než nám předkládají, když tam počítají i s penězi, které neprošly ani legislativou. Proto ten neuvěřitelný spěch a to tajení. „To je zdražení o 250 %!!! A současně kraje přijdou o svůj podíl z těchto peněz a všechno půjde státu. Kraje nula,“ upozornila středočeská hejtmanka na svých sociálních sítích. Podle Peckové získává Středočeský kraj z poplatků přibližně 55 milionů korun ročně. Na podporu výstavby vodovodů, kanalizací a čistíren odpadních vod přitom obcím rozděluje 150 až 170 milionů korun z vlastních prostředků. „Nejde tedy o peníze, které by někde ležely ladem. Pomáhají zajistit základní infrastrukturu, kterou lidé potřebují každý den. Na to teď budeme mít významně méně peněz a to bude mít dopad zase opět na vás,“ varovala hejtmanka. „Postup kolegy Turečka a celé vládní koalice spíše nese znaky jisté arogance moci a snahy bez ohledu na cokoli změnu na sílu prosadit,“ sdělil bývalý ministr zemědělství Výborný. Arogance moci je znát v každém rozhodnutí vlády čím dál víc.
„Obavám krajů o financování vodohospodářské infrastruktury rozumím. Zemědělský výbor proto požaduje kompenzaci výpadku jejich příjmů přes rozpočtovou kapitolu Ministerstva zemědělství. Chceme, aby kraje o prostředky na vodu nepřišly a potřebné investice pokračovaly,“ reagoval Tureček. Myslím, že i naprostý laik rozpozná zásadní rozdíl od dosavadního zákonného podílu krajům. Tento postup vyplacení peněz nezaručuje. V návrhu rozpočtu ministerstva zemědělství na rok 2027 jsou zahrnuty dvě miliardy korun z poplatků za podzemní vodu, se kterými vláda počítala ještě před předložením návrhů. Národní rozpočtová rada přitom již 8. října upozornila, že takový příjem nemá oporu v platné legislativě a navyšuje výdajový rámec rozpočtu. Turečkův pozměňovací návrh se ve sněmovně objevil až o dvanáct dní později. Toto jednání je dost podezřelé a zdá se mi trochu jako podvod na nás všechny nehledě na legislativní postup. „Tak zásadní změna se nemá schovávat do pozměňovacího návrhu zákona, který s vodou vůbec nesouvisí,“ kritizovala postup Pecková.
„Před volbami sliby o levnějším životě. Po volbách zdražování, tahání peněz z kapes lidí a legislativní podvody,“ obvinil vládní koalici Zdechovský. Svůj příspěvek uzavřel slovy: „Tohle je skutečná tvář Babišovy vlády. Tak hlavně, že mělo být líp…“ Zatím vše každý den vypadá, jako že líp už bylo.
V této souvislosti mě napadá, jak tedy vypadá skutečný rozpočet? Kolik dalších příjmů je tam dosazeno mimo platnou legislativu?
