Článek
Velmi sporné téma budoucí koalice Babiše, Motoristů a SPD je zavedení elektronické evidence tržeb. Hnutí ANO trvá prý bez debat na kontrole přehledu o tržbách všech podnikatelů a živnostníků. Pro ANO je to priorita, od které prý neustoupí. Motoristé sobě a SPD však tržby kontrolovat nechtějí a EET zásadně odmítají.
Na rozdíl od Babiše Motoristé sobě a SPD neustále komunikují ohledně sestavování vlády s médii, a tak je možné si udělat celkem představu, že jednání nejsou a nebudou jednoduchá.
Filip Turek v úterý vymezil podmínky pro vstup do vládní koalice s hnutím ANO a SPD. Nepřeje si, aby SPD obsadilo posty na tzv. silových ministerstvech. Důvodem odmítnutí je postoj SPD k Evropské unii a NATO, nechce Tomia Okamuru na ministerstvu obrany a přeje si, aby nikdo z hnutí SPD nebyl v kabinetu přímo. Mezi silová ministerstva patří obrana a vnitro.
Další sporná oblast je ukončení české muniční iniciativy, která souvisí s pomocí Ukrajině. Babiš prohlašuje, že pokud bude ANO ve vládě, nebude dávat z rozpočtu peníze Ukrajině na zbraně: „Nebudeme dávat Ukrajině na zbraně (z rozpočtu) ani korunu. Nemáme peníze pro Českou republiku. Myslím si, že jsme Ukrajině pomáhali přímo a teď se bude pomáhat přes EU.“
Prezident Petr Pavel nesouhlasí s ukončením muniční iniciativy. Nejedná se jen o Ukrajinu, Česko by zrušením uškodilo i samo sobě. Po volbách se Pavel vyjádřil k důležitosti iniciativy pro ČR: „Jedná se především o naši důvěryhodnost ve vztahu k podporované Ukrajině, která na dodávkách munice prostřednictvím české iniciativy opravdu životně závisí.“ Zároveň se jedná o důvěryhodnost Česka.
Rovněž podle bezpečnostních analytiků by odstoupení Česka od muniční iniciativy mělo dopad jak na obranu Ukrajiny, tak na mezinárodní postavení Česka. Projekt přinesl zemi prestiž a diplomatický vliv a ekonomické přínosy pro české zbrojovky a státní rozpočet. Bezpečnostní analytik Vlastislav Bříza uvedl, že projekt měl podle Břízy mimořádný výhodný poměr cena–výkon. Česká republika podle něj do iniciativy investovala relativně málo, ale získala významné renomé a posílila své postavení mezi spojenci. „Hlavní přínos byl i v tom, že iniciativu zaštítila Česká republika, a z toho výrazně profitovaly české zbrojovky. Ty zaměstnávají lidi u nás, odvádějí zde daně a díky muniční iniciativě měly bezpochyby vysoké zisky,“ řekl.
Analytici zároveň varovali, že případné převedení iniciativy pod Severoatlantickou alianci by znamenalo ztrátu flexibility a výrazné zpomalení dodávek. Pokud Babišovi chybí, jak tvrdí, relevantní informace k iniciativě, stačí se s nimi seznámit a přehodnotit své stanovisko na základě postojů odborníků včetně prezidenta. Nezdá se tedy, že by zrušení iniciativy přineslo jakákoliv pozitiva, jak nás přesvědčuje Babiš. A jako nejdůležitější považuji, že by se zvýšili ztráty na lidských životech.
Děsí mě však i další kroky, které se chystá případně nová vláda zavést. Motoristé chtějí prověřovat práci soudců a státních zástupců, ANO má v plánu kontrolu zpravodajských služeb. Chtějí zasahovat do institucí, které mají a musí mít nezávislost a před takovým zásahem už varoval i prezident.
ANO chce kontrolovat státní instituce a zpravodajské orgány. Kontrolu ale dnes zajišťují soudy prostřednictvím předsedů senátu vrchních soudů v Praze a Olomouci, kteří povolují a poté přezkoumávají použití zpravodajské techniky. Vypadá to, jako by ANO chtělo v této činnosti zastoupit vrchní soudy a tím narušit důležitou nezávislost.
Motoristé zase chtějí vytvořit inspekční orgán Ministerstva spravedlnosti, který by prověřoval práci soudců a státních zástupců. Tento svůj plán už měli zahrnut do svého volebního programu. Jejich návrh ohrožuje princip dělby moci. Nezávislost soudců a jejich rozhodování zaručuje nejen Ústava, ale i mezinárodní úmluvy. Pro zavedení ministerské inspekce, která by hodnotila rozsudky a vyhodnocovala osobní zodpovědnost soudců, by bylo nutné změnit celý ústavní systém. Překopat vše, na čem je založena demokracie našeho státu. O podobný model se pokoušelo Polsko a výsledkem byly stížnosti k Evropskému soudu pro lidská práva.
Když tomu přidám postoje a názory Jindřicha Rajchla, který je novým poslancem za SPD a už chce zrušit Krizový informační tým, který působí pod ministerstvem vnitra, napadá mě otázka: quo vadis, Česko?
Tým s názvem KRIT působí pod ministerstvem vnitra a vydává varování před dezinformacemi nebo radikalizací ve společnosti. „Je tady KRIT, který vyloženě monitoruje konkrétní komentáře směřující proti této vládě nebo proti podpoře Ukrajiny. Tým zasílá všechny svoje poznatky konkrétním státním zastupitelstvím a policii, aby ty věci stíhala,“ líčil Rajchl. No, je jasné, že KRIT ohrožuje i pana Rajchla, je logické, že ho nechce.
A mohla bych bohužel pokračovat dál, ale už je to moc dlouhé a bude se to špatně číst. Pro mě je to dost chaos, nejednotnost názorů a nevím, kdo to rozházené puzzle poskládá.
Zdroje
