Článek
Ceny udělila skupina Manifest 2025, sdružení asi 11 občanských iniciativ. Ceny neoceňují politické funkce, ale jsou poděkovaním za úsilí chránit hodnoty pomáhající držet společnost pohromadě i v době napětí a nejistoty.
Pavel byl oceněn za důstojný výkon veřejné služby, podporu demokratických hodnot a schopnost spojovat společnost, Čaputová za mimořádnou osobní statečnost, lidskost a dlouhodobou kultivaci veřejného prostoru. V minulosti obdrželi cenu zesnulá jaderná expertka Dana Drábová, bezpečnostní analytik Otakar Foltýn a herec Ondřej Vetchý. Prezident řekl, že různí lidé mají různé pohledy na věc a i když se člověk snaží s nejlepšími úmysly „zachránit svět“, vždy někdo situaci uvidí jinak. „To je třeba vzít na vědomí hned na začátek. Kdo jde do veřejné funkce s tím, že bude veleben, bude muset rychle vystřízlivět,“ řekl prezident. Čaputová se označila za obyčejného člověka, jemuž se stala neobyčejná událost. Za nebezpečné považuje sebestředné ego.
Další nedělní události již nejsou tak pozitivní, ostatně to nebývá většina v souvislosti s nedělními debatami. Většinou připomínají soutěž politiků o nehoráznější, nejhloupější nebo nejlživější výrok. Mě v Nedělní debatě ČT pobavila velká kritika opozice, které vládní koalice vyčítá obstrukce a dlouhé projevy. V kontextu toho, že současná koalice v pozici opozice obstruovala 14 hodin projevem, který vůbec neměl nic společného s projednávaným programem, mě tato kritika pobavila. Nezapomněla jsem na nic neříkající a nesouvislé hodinové projevy Okamury a Babiše, po nichž už nebyl čas na projednávání Sněmovny.
Ministr práce a sociálních věcí Aleš Juchelka v debatě ČT hovořil o „bezskrupulózním blokování“ dolní komory ze strany současné opozice. Podle něj bylo ANO v minulém volebním období „tvrdou, realistickou opozicí“, která dokázala naslouchat. Ministr se buď nikdy nezúčastnil minulých jednání poslanců nebo vědomě lže. Dokonce tvrdí: „To, co se děje, je až bezskrupulózní blokování Poslanecké sněmovny jako takové.“ Rozdíl je ovšem mezi nynější a minulou vládou. Tenkrát obstrukce téměř nesouvisely s vládnutím Fialovy vlády, což nyní je bezpochyby nutné rozporovat špatné, chaotické a rozkládající vládnutí Babišovy vlády a snažit se některé zastavit právě obstrukcemi opozice.
Poslanci SPD Tomáši Doležalovi vadí osobní útoky na zákonodárce. Nevím, jestli tím myslí útoky vládní koalice, protože v osobních útocích na politiky vyhrává rozhodně Babiš. Podle něj sice v minulém období opozice využívala dlouhé projevy, ale to se ale týkalo především několika vybraných zákonů. „Byly tam čtyři nebo pět zákonů, které jsme si vybrali, kde předsedové stran a klubů mluvili hodně a dlouho,“ uznal, ale zbytek programu se prý „neblokoval v takové míře jako nyní“. Doležal selektuje svoje vzpomínky a potvrzuje, že jejich chaotická vláda s kontroverzními kroky potřebuje kontrolu. Jedinou kontrolou je opozice a očekávala bych ještě větší projev nesouhlasu než jen obstrukce.
Jurečka oponoval, že obstrukce tehdejší opozice „byly bezprecedentní“ a zkritizoval způsob, jakým se nyní přistupuje k nominacím do funkcí v dolní parlamentní komoře. „Začalo se kádrovat na pozice do výborů, podvýborů a podobně,“ řekl. V této souvislosti zmínil nezvolení poslankyně STAN Barbory Urbanové místopředsedkyní sněmovny. Stejně tak sněmovna nezvolila Pavla Žáčka (ODS) předsedou stálé komise pro kontrolu Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS). Neuspěli ani exministr zdravotnictví Vlastimil Válek (TOP 09) a poslankyně ODS Zdenka Němečková Crkvenjaš jako kandidáti do správní rady Všeobecné zdravotní pojišťovny. Vládní koalice neplní své sliby v souvislosti opozicí, kde byla dohoda jmenování opozičních politiků na některé posty.
Poslanec ODS Jiří Havránek zdůraznil, že některé neobsazené pozice jsou důležité pro chod státu a připomněl, že Jurečka neuspěl při volbě předsedy výboru pro sociální politiku. „Kdo jiný?“ poznamenal Havránek k nominaci bývalého ministra práce a sociálních věcí. Doležal k obsazování vedení sněmovny hned kontroval, že je rozdíl mezi dohodou, že určité místo připadne zástupci konkrétní strany a samotným výběrem konkrétní osoby.
V nedělní Partii na CNN Prima NEWS způsobil pozdvižení místopředseda SPD Radim Fiala, který zaskočil hosty ve studiu i moderátorku nepodloženým tvrzením, což je u současné vládní koalice celkem běžné. Prezident údajně řekl, že by NATO mělo v reakci na zásah rumunského domu ruským dronem okamžitě odpovědět raketovým úderem na Rusko. Vyjádření prezidenta bylo úplně jiné: „Noční bezprecedentní zásah obytného domu v rumunském Galați ruským dronem, při kterém byli zraněni dva lidé, je zcela nepřijatelný. Neměli bychom ale zůstat jen u společného odsouzení. Jednoznačně proto podporuji apel rumunského prezidenta na silnou mezinárodní odpověď. Rusko musí jasně pochopit, že si podobné útoky nenecháme líbit.“ Fiala nevysvětlil, kde a kdy údajný výrok o raketovém útoku četl. V reakci na dotaz moderátorky řekl, že úder v Rumunsku odsuzuje. „Samozřejmě. Musím to odsoudit. Aby se to nestávalo, je třeba, aby ten konflikt skončil. Sedněme si ke kulatému stolu a zastavme to. Je to zbytečné. Umírají lidé na všech stranách.“
Vystoupení Fialy rozčílilo Olgu Richterovou. „Když slyším slova SPD, nestačím se divit. Vy jste strana, která v minulosti sdílela Putinovy statusy na Facebooku. Říkáte věci, které jsou v jeho zájmu. Strašíte způsobem, který nepomáhá naší obranyschopnosti. Rumunsko je stejně jako my členem Evropské unie i NATO. Může se to stát i jinde. Putin vede válku. Pokud vy říkáte, ať si sedneme ke kulatému stolu, proč to Tomio Okamura nezařídí? Když se na Putina v minulosti tak nadšeně orientoval? Prostě proto, že se Putin zatím nerozhodl tu válku ukončit,“ dodala Richterová. Tohle je jen výběr událostí z neděle, na politické scéně se toho děje každý den tolik, že do jednoho článku se to nevejde, protože někdy je to prostě materiál na seriál.
