Článek
Jindřich Rajchl patří k politikům, kteří překlopili nespokojenost části veřejnosti do rychlého vzestupu. Po letošních volbách usedne ve Sněmovně na společné kandidátce s SPD, v Moravskoslezském kraji byl jednou z ústředních tváří kampaně a jeho mediální viditelnost dál roste.
Slyšíme slova o „pořádku“, „odpovědnosti“ a „nápravě poměrů“. Na to má každý politik právo – a voliči právo chtít důkazy, že „pořádek“ dokáže držet i doma. U Rajchla ale při bližším pohledu narážíme na znepokojivý rozpor mezi rétorikou a realitou.
Začněme fakty, nikoli dojmy. Jak ukázala analýza Seznam Zpráv z 20. října 2025, soud zrušil společnost, v níž Rajchl podnikal s Karlem Havlíčkem, kvůli porušování zákonných povinností – firma dlouhodobě nezveřejňovala řádně účetní závěrky. Další Rajchlova podnikatelská angažmá podle téhož článku vykazují dluhy v řádu desítek milionů. To nejsou mediální narážky, ale údaje stojící na rejstřících a soudním řízení.
Kdo káže „pořádek“, bývá přísněji měřen. Zveřejňování závěrek a základní transparentnost nejsou formalita – jsou to povinnosti, které podnikatel plní, nebo neplní. Neplnit je, znamená zvyk jednat „mimo povinnost“. V politice je to ten nejhorší návyk.
Druhá, neméně důležitá rovina, vede sportem. Rajchl se dlouhodobě pohyboval ve fotbale i tenisu. Kauza karlínského tenisového klubu je zdokumentovaná řadou textů: už v březnu 2023 popsaly Seznam Zprávy, jak z tenisového spolku zmizely pozemky za desítky milionů a jak soudy řešily odpovědnost lidí v okruhu Rajchlových někdejších spolupracovníků. Sám Rajchl v této věci obviněn nebyl; faktem ale je, že jeho bývalý spolupracovník v související větvi případu dostal pravomocný trest, jak uvedly Seznam Zprávy v červnu 2024.
Je fér to číst přesně: neříkáme, že Rajchl byl pachatelem. Říkáme, že u člověka, který dnes žádá maximální důvěru, je relevantní, jaké prostředí a jaké spolupracovníky si dlouhodobě vybíral – a zda z těchto případů vyvodil odpovědnost, nebo alespoň poučení.
Další kapitola se týká vnitřního fungování hnutí PRO. V průběhu roku došlo k odchodům regionálních tváří a k ostré vnitřní kritice hospodaření. Seznam Zprávy informovaly o sporech a napětí kolem financí i vedení. Názorově vyhraněné Forum24 pak cituje bývalé představitele PRO, kteří mluví o netransparentním hospodaření a hovoří o chystaném trestním oznámení – to je však zatím atribuované tvrzení bez soudního výsledku; uvádíme je proto s rezervou k hodnocení.
Jindřich Rajchl (PRO)
Politický kontext? Rajchl byl letos zvolen poslancem na společné kandidátce se SPD a stal se součástí vyjednávání o sněmovních pozicích. To není „přechod“, to je formalizovaná spolupráce – voliči ji viděli a stvrdili. Regionální profilaci doplnil Deník (4. října 2025).
A tady se kruh uzavírá. Rostoucí vliv klade vyšší nároky na doložitelnou integritu. Jestliže se novopečený poslanec prezentuje jako podnikatel, který umí „pořádek a systém“, pak soudem zrušená firma kvůli nezveřejňovaným závěrkám, zadlužené společnosti a roky se táhnoucí kauzy nejsou drobná šmouha; jsou to konkrétní záznamy o konkrétním přístupu k povinnostem.
Můžeme samozřejmě namítnout, že politika je tvrdé řemeslo a že investigace přicházejí s růstem vlivu. To je pravda. Ale zrovna u Rajchla je střet mezi slovy a skutky do očí bijící. Slibuje „ordnung“, když se mu přitom v byznysu opakovaně nedařilo plnit ani elementární informační povinnosti. Hlásá „odpovědnost“, zatímco jeho blízké okolí ve sportovní kauze dostávalo tresty. Hovoří o „spravedlnosti“, když ve straně čelí otázkám po transparentnosti financování – byť zatím jen v rovině veřejných výtek a bez soudního verdiktu.
Reflexe je jednoduchá a není to „odsudek“, jen standardní veřejný test: kdo chce řídit stát, musí umět dlouhodobě řídit sám sebe – své firmy, své spolupracovníky, svůj způsob hospodaření. V politice se dá mnohé vysedět v televizním studiu a vymluvit na „útok médií“. Jenže soudní rozhodnutí a rejstříky jsou horší protivník než jakýkoli komentátor. Nezvedají obočí. Jen ukazují řádky a paragrafy.
Dopad na společnost
V posledních letech se ukazuje, jak snadno může silná rétorika a sebevědomý postoj přebít samotná fakta. Část veřejnosti už nehledá ověřené informace, ale spíš rychlé jistoty – někdy i za cenu, že se opírají o polopravdy. Rajchl je pro tuto dobu typickým příkladem: dokáže formulovat jednoduché odpovědi na složité otázky a nabídnout publiku emocionální jistotu místo dat.
To samo o sobě by nebylo nebezpečné, kdyby veřejnost zachovala kritické myšlení. Problém nastává, když se charismatický řečník promění ve zdroj „pravd“, které nikdo neověřuje. Média v takové chvíli hrají klíčovou roli – ne proto, aby soudila, ale aby připomínala, že pořádek, odpovědnost a spravedlnost nejsou hesla, ale každodenní práce s fakty.
