Článek
Jan Procházka nám vysvětlil, že (citace) ,, Víra v agenta zločinné organizace slovenského bolševika Babiše není postoj, ale projev hlouposti ve smyslu neschopnosti chápat souvislosti a pracovat s fakty. Lidé, kteří mu věří, nejsou obětí manipulace proto, že by neměli informace, ale proto, že jim chybí základní intelektuální výbava k jejich vyhodnocení. A to už není sociální problém. Nabízí se teze, že jde o prostou hloupost. O kombinaci nízké mentální kapacity, slabé abstrakce a neschopnosti kritického myšlení. Není přece ale možné, aby v české společnosti bylo tolik lidí hloupých…“
Tak jo, Jeníku, podíváme se trošku blíž na podstatu své glosy. Tohle je totiž tradiční argumentace voličů současné opozice: kdo nevolí jako oni, je hlupák. Nejspíše také venkovan, důchodce, veskrze neúspěšný bambula, který si svou neschopností nebo leností zpackal život a teď přežívá jen díky Agrofertu, který ho živí koblihami. Volič hnutí ANO musí být mentálně retardovaný, protože ten kdo je inteligentní, vzdělaný, zodpovědný a pilný občan, přece nemůže volit proruské šváby, protievropské dezoláty, bolševické pohrobky a dědice estébáckých vrahounů – a jiné než takové členy přece hnutí ANO nemá! To jako fakt? A není tomu přesně naopak? Jako avízo, že voliči a sympatizanti opozičních stran nejsou žádnými intelektuály, ačkoli se vytrvale pokoušejí předstírat, že jejich průměrné IQ je přinejmenším 200 bodů, je skutečnost, že se neustále vyjadřují s despektem o rozumových schopnostech lidí, kteří volí jinak než oni, zatímco voliči volící jinak ponechávají rozumové schopnosti, především soudnost, voličů ODS, TOP 09, Starostů, Pirátů a Lidovců bez komentáře. Možná z toho důvodu, že nelze hodnotit a komentovat něco co objektivně nelze empirickými metodami zjistit – tak jako například velkorysý a tolerantní Ferda Mravenec nikdy nehodnotil řemeslnickou dovednost a vynalézavost Brouka Pytlíka. Jeník Procházka, zřejmě oslněn svou duchaplností a mravní nadřazeností, si voliče vládní koalice, zejména hnutí ANO jaksepatří vychutnává, když je tituluje jako hlupáky postrádající schopnost chápat souvislosti a pracovat s fakty, jako osoby postižené (cituji) ,, kombinací nízké mentální kapacity, slabé abstrakce a neschopnosti kritického myšlení“.
Nuže, Jeníku, mám pro tebe informaci, která tě nepotěší: přeceňuješ sebe sama a tobě podobné, a podceňuješ voliče hnutí ANO. Myslím, že není nijak obtížné zjistit proč. Pomíjím nyní výsledky obsáhlých výzkumů zaměřených na zjišťování duševních schopností stoupenců jednotlivých politických preferencí, od radikální levice přes marxisty, socialisty, umírněnou pravici, konzervativní pravici, liberální pravici, libertariány až po pravicové extremisty a monarchisty, při kterém zjistili, že nejvyšším IQ disponují spíše levicově smýšlející voliči (což je nejspíše dáno tím, že jejich myšlení nepostrádá další rozměr – sociální cítění, spočívajícím na potřebě pomáhat ostatním a na vědomí zodpovědnosti za celek, na rozdíl od pravicových individualistů, resp. sólistů, a nábožensky orientovaných lidí, spoléhajících na pomoc Boží a suplujících systémové řešení chudoby a sociální nespravedlnosti charitou, tedy poskytováním almužen), průměrným sympatizanti středových stran a nejnižším stoupenci pravice, což jsou v Česku voliči ODS, TOP 09, Starostů a Lidovců. Výjimkou jsou voliči Pirátů, které nelze definovat ani jako pravicové, ani jako levicové, ale ani jako středové, protože Piráti jsou chameleony, kteří si od všech berou něco a barvy mění podle toho co se zrovna zdá být IN.
Pokud někdo není chápat souvislosti a pracovat s fakty, pokud někdo projevuje kombinací nízké mentální kapacity, slabé abstrakce a neschopnosti kritického myšlení, pak ho najdeme v řadách voličů opozičních partají, neboť jinak nelze racionálně vysvětlit důvod, pro který stále podporují tyhle strany, ačkoli každý normálně myslící člověk musí být zděšen, jakou katastrofou byly když vládly a jakou katastrofou jsou i v opozici. Jedním z nich je autor.
Důležitější než vědecké měření inteligenčních kvocientů voličských elektorátů jednotlivých politických subjektů a jejich lídrů jsou způsoby a výsledky jejich politiky v praxi. A zde autorovo přesvědčení o vysokém IQ stoupenců opozice a nízkém IQ sympatizantů vládní koalice troskotá na nesporném faktu, že bývalá vláda premiéra Fialy ve všech parametrech srazila úroveň České republiky o řád níže než jakou byla v době, kdy přebírala klíče od Strakovky. Fialova chlouba, tzv. česká muniční iniciativa, Vystrčilova pýcha na družbu s Tchaj-wanem a Lipavského zahraničně-politická orientace Prahy výhradně na Kyjev, mohou být jen děravou a infikovanou náplastí na krvácející a stále hlubší rány, které Fialova vláda společnosti působila – nejdražší energie v Evropě, nejnižší porodnost na světě, nejdražší a zároveň nejméně dostupné bydlení v Evropské unii, zánik střední třídy, 42% české populace na hranici chudoby, nedostupnost mnoha léků, dramatický nedostatek zubních lékařů a dalších specialistů, zdražení soudních poplatků a nákladů soudních řízení natolik, že i pro občany s průměrnými příjmy se ochrana jejich dotčených práv a zájmů stala finančně neúnosná, falšování státních rozpočtů, pokus udělat z České republiky pračku na špinavé peníze, atd. Výčet a specifikace excesů, kterých se dopustila tehdejší demoralizovaná a nekompetentní vláda premiéra Fialy, byl by tak obsáhlý, že pokud by měl být kompletní, až do půlnoci bych se ničemu jinému věnovat nemohl, což by navoněná manželka v apartním negližé těžce nesla.
Průměrným IQ se mohou ,,chlubit“ sympatizanti středových stran a nejnižším stoupenci pravice, což jsou v Česku voliči ODS, TOP 09, Starostů a Lidovců; výjimkou jsou voliči Pirátů, které nelze definovat ani jako pravicový subjekt, ani jako levicový, ale ani jako středovou partaj, protože jsou chameleony, kteří si od všech berou něco a barvy mění podle toho co se zrovna zdá být IN.
Pokud někdo není schopen chápat souvislosti a pracovat s fakty, pokud někdo projevuje kombinací nízké mentální kapacity, slabé abstrakce a neschopnosti kritického myšlení, pak ho najdeme v řadách voličů opozičních partají, neboť jinak nelze racionálně vysvětlit důvod, pro který stále podporují tyhle strany, ačkoli každý normálně myslící člověk musí být zděšen, jakou katastrofou byly když vládly a jakou katastrofou jsou i v opozici. Jedním z nich je autor.
Mimochodem, když už se zabýváme inteligencí, bez ohledu na jisté antipatie vůči Rusku mám za vhodné Rusů se zastat kvůli neustálému zpochybňování jejich inteligence (jako by bylo možné házet mozky 140 milionů lidí do jednoho pytle s označením ,,Blbci“): zatímco Češi, Moravané a Slezané se v mezinárodním srovnání umístili na 37 místě ze 137 hodnocených zemí, resp. národů, s průměrným IQ 99.36 bodů (např. Němci 38 místo, Poláci 40, Slováci 46, Norové 53, Švédové 55, Irové 56, Dánové 59, Turci 69, Ukrajinci 84, Palestinci 106, na posledním místě Somálci), Rusové drží šestou pozici na žebříčku, těsně za Jižní Koreou, Čínou, Japonskem, Íránem a Austrálií. Pro zajímavost: podceňovaní Bělorusové zaujímají na 17 místo, jsou tedy na tom o 67 míst lépe než sousední Ukrajinci. Je tedy zřejmé, že pro posměch, jímž naši uvědomělí pseudointelektuálové častují Rusy pro jejich údajnou duševní méněcennost, nemají oporu ve výsledcích vědeckého zkoumání, což by jim mělo být důvodem k zamyšlení nad otázkou jak se mohlo stát, že jsme to my, kdo v porovnání Rusy zhloupnul. Pro informaci: zhruba tři a půl milionu let evoluce rodu Homo průměrné IQ kontinuálně vzrůstalo úměrně tomu, jak se vyvíjely mozky našich předků od australopitéků přes Homo habilis, homo ergaster, homo erectus, homo antecessor, neandertálce, denisovany, až po Homo naledi a Homo sapiens. Po milníku zvaném Sametová revoluce došlo ke zvratu a vývoj se obrátil nazpět do minulosti. Zatímco průměrné hodnoty IQ ve společnosti ještě v průběhu 19. století stoupaly a to cca o tři body každých deset let, inteligence v posledních přibližně 100 letech už klesá. V posledních desetiletích byl pozorován pokles v řadě západních zemí, například v Norsku, ve Finsku, Francii, Německu, Rakousku, Dánsku, USA a v dalších zemích, Česko nevyjímaje. Pokles inteligence (anti-Flynnův efekt) ve 21. století by se dal přičíst poklesu motivace.
V Česku u žáků posledních ročníků základních škol byl v roce 2015 zopakován IPT (intellectual potential test) z roku 1971 a 1973 – a bylo zjištěno snížení až o 4,2 bodu. Takže kromě toho, že a) spermiogramy mladých mužů jsou v porovnání s jejich otci, ale především dědečky vpravdě tragické, což jde ruku v ruce s jejich nezájmem o sex, b) početí dítěte mladými ženami (pokud vůbec touží po rodině) je stále častěji technickým výkonem na reprodukčních klinikách, c) psychicky jsou dnes lidé, zejména žáci a studenti, na tom mnohem hůře než rodiče a prarodiče v časech reálného socialismu, a d) tělesná zdatnost všeobecně natolik upadá, že pro armádu, policii a hasičský sbor je hledání fyzicky způsobilých adeptů stejně obtížné jako hledání jehly v kupce sena. Navíc ještě mladší generace přicházejí o inteligenci, jaká bývala běžná v dobách, kdy Marx sepisoval Kapitál, Masaryk se stavěl na obranu židovského mladíka Hilsnera, obviněného z rituální vraždy Anežky Hrůzové, anarchista Gavrila Princip střílel v Sarajevu na Ferdinanda d´Este, Konrád Henlein zakládal Sudetoněmeckou stranu, Rudá armáda osvobozovala Prahu, Klement Gottwald po návratu z Hradu národu oznamoval, že prezident Beneš přijal všechny jeho návrhy jak mu je předložil, vojska Varšavské smlouvy přispěchala udusit obrodný proces, Gustáv Husák nastartoval éru normalizace a Vašek Havel nevěda ani jak se ocitl na balkónu Melantrichu, aby zakrátko byl komunistickým parlamentem zvolen československým prezidentem (už tenkrát bylo průměrné IQ populace na sestupu). Tolik na téma inteligence, které je tak oblíbené v řadách opozice a jejích voličů, protože si neuvědomují, že jsou na tom znatelně hůře než ti, kterým se vysmívají pro jejich údajnou hloupost. Co dodat? Snad jen poznámku, že
*
Každý hlupák přesvědčen je o své genialitě,
proto opozičník inteligenci jiného se vysmívá,
když ale promluví jako bych slyšel žvatlat dítě,
spojení mezi mozkem a jazykem totiž nemívá.
*
Přesto opozice věří že na rozum má monopol,
zatímco vládní koalici inteligenci nepřiznává,
my ale víme jak málo rozumu měli Fiala a spol,
jak těžko po jejich vládě Česko se do kupy dává.
*
Být v opozici téma inteligence bych nechal být,
od revoluce jsme sice všichni hodně zpitoměli,
ale jde-li o to světlo rozumu v hlavách rozsvítit,
tak v opozici tmu jako ve sklepě pořád by měli.
