Článek
Ríša nám klade návodnou otázku: ,,Co vy na to, milí voliči? Vybíráte si za spolupracovníky, přátele či partnery lidi, kteří vám lžou? Ne? A u předsedy vlády vám taková vlastnost nevadí? A opravdu mu budete nadále zpívat ,,Sara perché ti amo“, i když za pohonné hmoty zaplatíte víc než za Fialovy vlády?“ Inu, klasický Ríša – demagog až do morku kostí a patrně až do posledního dechu. Rišově otázce lze kontrovat obdobnou otázkou: ,,Co vy na to, milí čtenáři? Hodláte dál číst agitky autorů, kteří se vás permanentně pokoušejí zmanipulovat sugerováním polopravd a nepravd, umně poskládaných do zdánlivě (ale opravdu jen zdánlivě) logické mozaiky?“ Ríša je ryzí propagandista, plně oddaný opozici, a proto se realitou pracuje selektivní metodou – co se mu hodí, použije a akcentuje, byť by to byla malichernost, co se nehodí, opomine nebo bagatelizuje, i kdyby šlo o závažnou věc. A pokud se Ríša pohoršuje nad údajnou lhavostí současné vládní koalice, tak patrně už ze své hlavy vytěsnil bezprecedentní prolhanost svých oblíbenců v čele v premiérem Fialou, ačkoli tomu ještě není ani rok, kdy nás tehdejší kabinet kolektivně a unisono oblboval, kdy ještě v den voleb se pokoušel pro něj nepříznivý vývoj zvrátit až agresivním šířením dezinformací, dehonestací a ostrakizací soupeřů a uváděním falešných údajů o výsledcích svého vládnutí včetně zfalšovaného státního rozpočtu.
Jako vždy poněkud arogantní Ríša, jak je jeho zvykem, neopomenul coby moudrý a zodpovědný občan naplácat sympatizantům vládní koalice, zejména voličům hnutí ANO (cituji): ,,Za co však Babišova koalice může je bezskrupulózní lhaní, na kterém svoji předvolební kampaň založila, a díky velmi nízké informační gramotnosti svých voličů se prolhala až do Strakovky…“
Předně musím Ríšovi prozradit pravou příčinu drtivého vítězství a dodnes trvající dominance hnutí ANO: i kdyby Babiš a jeho hnutí žádnou předvolební kampaň nevedli, i kdyby žádný z lídrů nepromluvil ani slovo, kdyby nehnuli ani prstem a pouze přihlíželi tomu, co dělá konkurence, i tak by hnutí ANO s převahou volby vyhrálo, protože veškerou práci za ně odvedla Fialova koalice. A to vskutku diletantským vládnutím a žalostnými výsledky, nesplněním třeba jediného předvolebního slibu a jediného bodu z programového prohlášení, a naopak porušením slibů, že neudělají to, co slíbili neudělat, ale přesto to udělali. Ale také řadou afér a kriminálních kauz, a mimo jiné také tím, co Ríša politikům nejvíce zazlívá – chorobnou lhavostí. Vláda, jejíž premiér byl hodnocen jako nejméně oblíbený a nejméně důvěryhodný předseda vlády, a která se v průzkumech trvale plácala kolem 13 – 15% bodů (srovnej stálých 31,8 – 34,4% současné vlády) de facto odpracovala volební kampaň za hnutí ANO a doufám, že Andrej Babiš po sečtení výsledků hlasování za její obětavou pomoc osobně Petru Fialovi poděkoval.
Krom toho Ríša hrubě pochybil a zároveň urazil tvrzením, že voliči hnutí ANO jsou mentálně indisponovaní a proto trpí ,,nízkou informační gramotností“. Já voličem hnutí ANO nejsem, už vlastně nejsem už vůbec voličem, protože po desetiletích marného úsilí být nápomocen vítězství pravdy a lásky nad lží a nenávistí jsem nahlédl beznadějnost takové snahy, protože lidé jsou prostě jen lidmi, nikoli anděly. Proto jsem ,,hodil ručník do ringu“, nicméně musím se postavit na obranu všech voličů, které se nadutci snaží permanentně urážet, patrně v domnění, že invektivy jsou nejlepším argumentem k přesvědčování voličů z vládního tábora, aby přeběhli do opoziční ohrady. Osobně znám řadu voličů hnutí ANO a musím konstatovat, že mnozí z nich jsou inteligentní, vzdělaní, zodpovědní a nebojím se užít toho slova, také úctyhodní lidé, kteří rozhodně netrpí deficitem ,,informační gramotnosti“. Jen na rozdíl od voličů opozičních partají více používají mozky k tomu, k čemu nám je evoluce konstruovala coby nejsložitější hmotu ve vesmíru – k racionálnímu myšlení. Ríša je důkazem, že příznivci opozice na tom nijak slavně nejsou. Kupříkladu svým výrokem, že za vysoké ceny pohonných hmot nemohla Fialova vláda a nemůže za ni ani Babišův kabinet. No jo, ale jak tohle výjimečně správné konstatování faktu jde dohromady s poslední větou jeho textu, tedy s otázkou, zda voliči hnutí ANO budou nadále Andreji Babišovi zpívat, i když zaplatí za pohonné hmoty více než za Fialovy vlády? Jsem logik a proto se logicky ptám: Proč by mu nezpívali, jestliže sám autor uznává, že Babiš za současné ceny benzinu a nafty nemůže? Ostatně Ríša jaksi opomenul fakt, že v době, kdy vládla Fialova koalice, Spojené státy neválčily s Íránem a tankery přepravující ropu, zkapalněný plyn a další deriváty volně proplouvaly Hormuzskou úžinou. Na Babišovu vládu, jejíž vliv končí na hranicích malého Česka, ovšem následky dalšího z řady amerických válečných dobrodružství dopadly plnou vahou.
Závěrem mého beletristicky pojatého disentu recipročně lze panu Pokornému a ostatním sympatizantům některé z opozičních partají položit stejnou otázku, jakou Pokorný položil voličům vládní koalice: Co vy na to, milí voliči? Vybíráte si za spolupracovníky, přátele či partnery lidi, kteří vám lžou? Ne? U Petra Fialy, ať byl premiérem nebo zapadl do bezvýznamnosti v opozičním vyhnanství, vám jeho chorobná lhavost nevadila a nadále nevadí? Co dodat? Snad jen to, že
*
Moralizování opozičníky nikdy neomrzí,
i kdyby v base skončili nepřestanou kázat,
mají totiž krédo: Pokud dokážeš být drzý,
i jako lhář můžeš na jiné prstem ukázat!
