Článek
Inu, kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde, kdo chce dehonestovat Babiše, vždy si něco dokáže vymyslet. Kreativitě se meze nekladou, studem se autoři nijak netrápí, svědomí žádají po ostatních, ale sami u sebe je s lehkým srdcem oželí, protože by jim mohlo překážet ve vymýšlení a šíření pomluv o těch, které nemají rádi, protože nenechali ve volbách vyhrát jejich oblíbence. D Lakomy je klasickým příkladem mystifikátora, který neváhá vypustit do veřejného prostoru jakýkoli nesmysl, jakoukoli dezinformaci, jestliže má pocit, že tím uštědří morální políček tomu, koho bytostně nesnáší. Zde Andreji Babišovi. Tvrzení, že Babiš coby chaotický manažer je samo o sobě absurdní. Opravdu je autor přesvědčen o tom, že podnikatel, který vybudoval koncern tvořený 250 firmami u nás i v zahraničí, je chaotickým manažerem? Pokud ano, mohl by nám představit své vlastní úspěchy, pochlubit se kam až to dotáhl, kde a jak osvědčil své manažerské schopnosti? Já jen abychom měli srovnání mezi údajně chaotickým břídilem Babišem a koncepčním stratégem Lakomým. Ale to není meritem mé námitky. Jde mně o autorův výrok, že Babiš dramatický vývoj současné doby zvládá stejně špatně jako před několika roky covidovou pandemii. Autor ve svém tupém antibabišismu odmítá vzít na vědomí, že
1. O žádném z opatření vlády nerozhodoval Babiš sám, svévolně, nýbrž celá vláda, a to na základě analýz a doporučení desítek expertů z řad epidemiologů, virologů, vakcinologů, biologů a lékařů. Z Babišovy strany tedy nešlo o jeho soukromé experimenty, ani o libovůli, ani o nezodpovědnost, nýbrž o respekt k odborným autoritám, jejichž doporučení nemohl ignorovat, ale naopak byl povinen uvádět do praxe; kdyby tak nečinil, dočkal by se od antivaxerů a celé opozice zdrcujících kritik za to, že nereflektoval názory renomovaných expertů a tím způsobil smrt všech obětí pandemie,
2. Babišův kabinet nedělal nic jiného než to co dělaly téměř všechny vlády na světě, zejména však v Evropě; připomínám, že pandemie covidu – 19 v Česku byla součástí celosvětové pandemie způsobené koronavirem SARS-CoV-2, s nímž do té doby lidstvo ani věda neměly zkušenosti a zpočátku NIKDO nevěděl, jak pandemii čelit. Nebyly k dispozici vakcíny a každé rozhodnutí mohlo být správné i špatné; Lakomý nám svým příkrým hodnocením připomíná pravdivost starého pořekadla, že po bitvě je každý generálem a že každý popelář či paní z pošty rozumí medicíně mnohem více než profesor z lékařské fakulty UK a virologii lépe než mikrobiolog z Akademie věd,
3. Mám za politováníhodné, že současná tak strašně zahořklá opozice a její nepříliš bystří fanoušci při každé příležitosti omílají takový nesmysl, jakým je tvrzení, že v době pandemie, kdy celá Evropa zamrzla v karanténě, a kdy se prakticky zastavila kola celé ekonomiky, Babišova vláda údajně rozhazovala peníze, aby zachránila paralyzované podniky před krachem a tak i miliony pracovních míst, což se vládě opravdu podařilo, ačkoli státní kasa krvácela, protože stát neměl příjmy z daní, z celních poplatků, atd. Připomínám, že tehdy Fialova opozice, jako vždy bezprecedentně licoměrná, naopak vládě vyčítala, že do záchrany firem dává málo a navrhovala zvýšení jejich podpory. Pokud by tehdy vláda reflektovala nafouknuté požadavky opozice, dnes by jí to bylo otloukáno o hlavu ze všech stran a jistě nejvíce opět opozicí, která navrhovala, aby vláda v kritické době globální pandemie republiku zruinovala. Za naprosto opovrženíhodné mám autorovo tvrzení, že Babišova vláda údajně chaotickým způsobem, jakým čelila pandemii, zavinila smrt 30 tisíc lidí. Tohle je už opravdu přes čáru a autor by udělal dobře, kdyby se Babišovi a čtenářům neprodleně omluvil.
Mimochodem, autor jaksi nechápe, že pokud se situace dynamicky vyvíjí, pak to co platilo včera, už nemusí platit dnes a už vůbec ne zítra. Podle toho, jak se proměňuje situace, mění se také pohled na to co se děje a formují se představy, jak problém řešit. Tuto proměnlivost názorů a rozhodnutí za daných okolností nelze (dez)interpretovat jako chaotičnost, vždyť vše co se děje kolem konfliktu Íránu se Západem a arabskými státu Zálivu ve vztahu k turistům se odehrává ve velmi krátkém časovém prostoru, v hektickém tempu, a proto každé opatření má nevyhnutelně nějaké zpoždění.
A protože autor je zjevně oddaným fanouškem současné opozice, která nyní vládu peskuje jak může za to, že Babiš nesedl za volant autobusu, aby všechny české turisty dopravil z krizových oblastí zpátky do Česka, mám za vhodné jeho fanatický antibabišmus poněkud utlumit výtkou, že že drzostí prudit kvůli tomu, že Bezpečnostní rada státu zasedla až po dvou dnech v pondělí. Copak si nepamatujete jak si počínala Fialova vláda po teroristickém útoku na Izrael 7. října 2023? To byla taky sobota. A vzpomenete si, kdy tehdy vláda svolala mimořádné zasedání BRS? Až 19. října! Dvanáct dní po masakru! A první repatriační let? V úterý 10. října. Ještě 9. října ministr zahraničí Lipavský jen „zvažoval“ repatriační lety, zatímco jiné státy již své občany dostávaly domů. A dneska ti samí pokrytci mají tu drzost pohoršovat se nad údajnou liknavostí Babišovy vlády a kritizovat ji za to, že okamžitě nevyslala české letectvo zachraňovat české turisty. Otázka zní: Kde Fialova vláda byla tehdy, kde byla její pohotovost a rozhodnost, když měla pomoci českým občanům ohroženým palestinskými teroristy? Nikde. Sladce dřímala. Naproti tomu Babišova začala krizi řešit okamžitě. Kontaktovala letecké společnosti, i když tam v tu chvíli nelétal vůbec nikdo. Nikdo. A to v situaci, kdy se ještě střílelo, explodovaly rakety a drony, kdy letiště byla paralyzovaná, kdy ostatní teprve přemýšleli, co by asi tak mohli udělat. A teď pokrytci z opozice a jejich voliči budou Babišově kabinetu kázat o rychlosti a odpovědnosti? Kde se v nich bere taková drzost? Co dodat? Snad si jen tak povzdechnout, že:
*
Zavilý antibabišismus je pro hlavu parazit,
mozek chřadne a za čas připomíná ementál,
rozum se ztrácí, pacient jiné umí už jen bít;
už z nejednoho antibabišovce šílenec se stal.
PS: Pokud autor prohlašuje, že Fialova vláda krize zvládala lépe, já naopak tvrdím, že žádnou z nich nezvládla a pokud aspoň zčásti, pak jen s dlouhodobými negativními následky, které na republiku a na národ dříve či později dolehnou a s nimiž se bude muset vypořádat nový kabinet, aby eliminoval vznik dalších krizí rašících z těch minulých. Byl bych rád této problematice věnoval energii a čas, protože zasluhuje hlubší poctivou analýzu, ale už se začíná pozvolna smrákat a já musím využít posledního denního světa k překování jednoho z mých koní. Takže až někdy příště.
