Článek
Míčo, Babišova reakce na další z mnoha udání a stížností našich Pirátů a Top 09, adresovaných do Bruselu (cožpak neumějí nic jiného než udávat, podávat stížnosti, vyvolávat předem neúspěšná hlasování o nedůvěře vládě a navrch sepisovat žaloby k soudům?) není projevem jeho arogance, nýbrž naprosto logickou odpovědí na léta trvající kampaň méně úspěšných politiků vůči soupeři, který po celé roky nad nimi dominuje. Skutečně jde o cílevědomou kampaň, přestože autor nám sugeruje že tomu tak není. Je.
Autor zřejmě vychází z mylné představy, že všechno, co se točí kolem dotací, ale také například jeho argumentace v soudních sporech jsou dílem jeho mysli. Nejsou. Není tomu tak, že Babiše na záchodě nebo ve vaně něco napadne a on pak nápad promění ve skutek nebo alespoň ve výrok. Babiš je obklopen týmem právníků a ekonomů, pracují pro něj i někteří politologové, kteří průběžně analyzují situaci, konzultují své závěry a navrhují řešení problémů, s nimiž je premiér konfrontován. A jestliže dělá to co dělá, pak to dělá na základě kvalifikovaných doporučení velmi kompetentních expertů, s nimiž se pan Míča nebo kdokoli z nás po odborné stránce nemůže srovnávat. Zakopaný pes je v samotném právu – nikoli náhodou se už po staletí traduje bonmot, že dva právníci = tři právní názory, dva soudci = dva protichůdné rozsudky. Kdyby tomu tak nebylo, pak bychom mohli v civilním, trestním i správním právu zrušit opravné prostředky a také zrušit všechny vyšší soudní instance, tedy odvolací a dovolací soudy, ale také kontroverzní Ústavní soud, případně Evropský soud pro lidská práva. Jinými slovy, několik byrokratů v Bruselu PŘEDBĚŽNĚ signalizuje možný střet zájmů, protože jsou nuceni oficiálně nějak reagovat na udání z Česka, ale na jejich stanovisko musíme pohlížet s apriorní nedůvěrou tak jako na každé soudní či úřední rozhodnutí předběžné povahy. Bude zajímavé sledovat reakce dnes tak horlivě moralizujících reprezentantů opozičního tábora, pokud Evropská komise po přezkoumání věci dospěje k rozhodnutí, že Babiš se ve střetu zájmů už nenalézá. Přiznají chybu? Omluví se? Nebo tak jako vždycky budou předstírat, že se nic nestalo? Připomeňme si aktuální verdikt soudu, který vyvinil SPD jak z kategorie extremistických spolků, tak z okamurovců sejmul obvinění z rasismu, který jim byl opozicí tak dlouho otloukán o hlavy, mimo jiné kvůli billboardu s anonymním africkým migrantem (mimochodem stvořeným umělou inteligencí). Omluvil se alespoň někdo z ODS, TOP 09, Starostů, Lidovců či Pirátů za to, že se tak dlouho a nespravedlivě ukájeli na tehdy bezmocné oběti?
Mimochodem, jak se lze spoléhat na serióznost a důvěryhodnost Evropské komise, jestliže už po léta mlčky toleruje gigantický střet zájmů vlastní předsedkyně Ursuly von der Leyenové a jejího manžela? A lze důvěřovat poctivosti například Mariana Jurečky, který Babiše permanentně pranýřuje kvůli jeho (údajnému) střetu zájmů, ačkoli jeho vlastní bratr přijímal tučné dotace na rodinnou farmu i v době, kdy Jurečka byl ministrem zemědělství. A co premiér Fiala s jeho mafiánskou kampeličkou, do níž a z níž putovaly desítky milionů v igelitkách? Případně s jeho ,,barmskou neziskovkou“, do níž přitekly desítky milionů korun, aniž bychom se kdy dozvěděli od koho, proč a s jakými výsledky.
Autor příznačně pro fanoušky opozice a Hradu moralistně, leč licoměrně mudruje: ,,Voličům Babiše je to teď možná jedno, ale jestli jim příští vláda bude muset vysvětlovat, že účet za svého guru zaplatí oni, tak i jim to makání dost zhořkne. Tenhle problém se týká nás všech. Poslední věc, kterou by teď měl Babiš předvádět, je arogance.“ Jak typické! Jako demokratovi mně nevadí ani tak kritika vlády nebo kohokoliv jiného, je-li zasloužená a pokud nevybočí z mantinelů věcné, korektně servírované argumentace. Ale co mně na současné opozici velice popouzí, to je její kritika pojatá jako prostoduché agitky, ale především fakt, že opoziční partaje, ještě nedávno tvořící vládní koalici, se po zaslouženém vyhnání do opozičních lavic ostrým řezem oddělily od své minulosti, jako by žádnou ani neměly. A už po několika měsících od svého nepovedeného vládního angažmá vystupují jako to nejlepší co se kdy v politické kukani vylíhlo a co se stalo pro českou zemi pravým požehnáním. Náhle mají být zapomenuty všechny neúspěchy, četná morální a odborná selhání, chybná rozhodnutí, podvody, kriminální kauzy a v neposlední řadě fakt, že Fialova koalice nesplnila ani jeden z předvolebních slibů a žádný z bodů programového prohlášení vlády. Místo sebereflexe, kajícnosti a zdrženlivosti v kritikách současné vlády nám opět servírují svou obvyklou míru arogance, všeználkovství a svatouškovství.
Což mně připomíná sebevědomé vystupování řady nacistických pohlavárů při norimberském procesu, v němž ani na okamžik nepřipouštěli, že by se dopustili něčeho strašného a pokud se v nich probudily nějaké emoce, pak jedině lítost nad sebou samými. Oni přece nemohli za rozpoutání světové války, za desítky milionů mrtvých a stamiliony zničených lidských osudů, ani za holocaust, za teror na okupovaných územích, oni přece vždy byli vzornými, vzdělanými a kultivovanými občany, oddanými vyšším cílům, nepostrádajícími ušlechtilého ducha a nádhernou vizi sjednocené Evropy, samozřejmě vyčištěné od všech podřadných ras.
Komu se zdá taková analogie přehnaná, ten patrně nedomýšlí skutečnost, že i našim ,,demokratům“ není idea rasové čistoty tak úplně cizí, což je zřejmé z toho, jak titulují voliče hnutí ANO a jeho koaličních partnerů. Nejčastěji je nazývají ,,dezoláty“ a pokládají za jakýsi méněcenný podruh Homo sapiens, který se vyznačuje především nižší inteligencí, chabým vzděláním, manuálním zaměstnáním, bydlištěm na venkově, ambivalentním vztahem k LGBT komunitě, kritickým pohledem na Evropskou unii, odporem k masové migraci, odlišným pohledem na příčiny a možná řešení rusko-ukrajinského konfliktu, despektem vůči Volodymyru Zelenskému, nedůvěrou k současnému (byť zřejmě již končícímu) establishmentu a především pokročilejším věkem, protože prý nic a nikdo tak neohrožuje naši budoucnost jako senioři, kteří nezodpovědně odmítají včas zemřít. Soudě podle toho co zaznívá z řad opozice, tihle všichni (tedy i já) jsou primitivními bytostmi z podřadné hominidní rasy, kteří by měli být demokraticky zbaveni volebního práva, řidičských průkazů, důchodů, střechy nad hlavou, majetků a posléze i životů, protože co s těmi, kdož nejsou ekonomicky produktivní a nadto volí jinak než Praha a Brno. Jasně, naše opoziční partaje stejně jako například Evropská komise mají opačná znaménka než kdysi NSDAP, ale mentalitou jsou téměř identické, po porážce spojeni heslem ,,Já nic, já muzikant.“
Pokud tedy autor varuje, že (cituji) ,,voličům Babiše je to teď možná jedno, ale jestli jim příští vláda bude muset vysvětlovat, že účet za svého guru zaplatí oni, tak i jim to makání dost zhořkne…“, pak zřejmě neví nebo nechce vědět, jakou cenu už dnes musíme platit za vládu Petra Fialy, která mohla teoreticky být vším, ale prakticky nikoli vládou rozpočtové odpovědnosti. Co dodat? Snad jen to, že:
*
A co prostě přiznat: ,,Nenávidím Babiše!“
Tím ušetřit publikum trapných invektiv,
vždyť tyhle výklady jen lži jsou nejspíše
a kdyby nebyly byl by to namouduši div.
*
Nenávist lidem mysl kroutí a šmodrchá,
kdo nenávidí pro temnotu světlo nevidí,
jako štěnice před světlem do stínu prchá,
v něm lhát o slunci ani trochu se nestydí!
*
Opozičníci ať raději zpytují své svědomí,
vždyť za nimi zůstaly jen spoušť a zmar!
A kdo sebereflexi nezná a kát se neumí,
ten porážkou ve volbách národu dal dar!
