Článek
Projednávaná novela stavebního zákona navrhuje zrušit zákon o jednotném environmentálním stanovisku a zároveň zrušit i závaznost stanovisek pro ochranu běžné přírody i ohrožených druhů. Novela tak omezuje ochranu přírody pouze na zvláště chráněná území a kriticky ohrožené druhy. Běžná příroda v krajině i ve městech (stromy, remízky, mokřady nebo biotopy ohrožených druhů ) přijdu o svou dosavadní ochranu při povolování staveb. V praxi to bude znamenat například téměř neomezení kácení stromů a likvidaci zeleně, slabší ochranu krajinného rázu, menší ochranu ohrožených druhů organismů a jejich biotopů, snazší zábory zemědělské půdy, menší možnost požadovat kompenzační opatření.
Jednotné environmentální stanovisko (JES) dnes sdružuje do jednoho závazného stanoviska posouzení dopadů stavby na různé složky životního prostředí – například ochranu zemědělské půdy, lesů, vod, krajinného rázu, dřevin nebo ochranu druhů a biotopů podle zákona o ochraně přírody a krajiny. Pokud bude JES zrušeno a zároveň odpadnou závazná stanoviska orgánů ochrany přírody pro většinu staveb, znamená to, že řada environmentálních dopadů se při povolování staveb nebude posuzovat vůbec, nebo pouze jako nezávazný podklad.
Území naší republiky tvoří jen 0,76 % Evropy, žije zde ale 35 % z 1278 druhů obratlovců Evropy. Území republiky tvoří 0,05 % povrchu souše planety, ale žije zde 1,04 % známých druhů obratlovců. Zjednodušeně řečeno - na území menším než jedno promile souše je více než jedno procento biologické rozmanitosti obratlovců. (Proč obratlovců – no proto, že je to asi nejlépe prozkoumaná skupina živočichů. U ostatních máme kusé informace.)
Z těchto údajů lze odvodit na jedné straně, že biologický potenciál naší země je relativně vysoký, na druhé straně z toho vyplývá i vysoká zodpovědnost našeho státu k uchování světové biologické rozmanitosti, což je podtrženo i vysokým procentem ohrožených druhů. Námitka, že existují země, kde je ohrožení biodiverzity větší, ale vzhledem k nízké úrovni poznání se o ní neví, je sice pravdivá, ale nezbavuje nás odpovědnosti. Naopak, lze konstatovat, že vyspělé a relativně bohaté země, ke kterým patříme, se rozhodně nemohou vymlouvat na neznalost a chudobu.
V druhové ochraně jsou u nás ještě velké rezervy a nedostatky. Pokud připustíme, aby pod praporem budovaní kapitalismu mohli investoři, někdy nazývaní též „divelotři“ zcela spolknout naši krajinu i s její biodiverzitou, nemůžeme se počítat ke kulturním národům.
Pokud byste tedy chtěli něco konkrétního udělat, níže je odkaz na petici, která se staví proti změnám ve stavebním zákoně.
Zdroje:
https://hrabovjanka.cz/blog/petice-proti-zmene-zakona-o-ochrane-prirody-a-krajiny/
