Článek
Ty poslední, které jsem zaznamenala, nejspíš vypráví příběh o zakomplexovaných lidech, kteří si chtěli sebevědomí zvýšit pořízením statného psího ochránce.
Jednou z obětí takové ubohosti bylo malé štěně kangalského pasteveckého psa. Podle vyjádření Deníku se nejspíš jeho majitel chtěl vyhnout placení veterinární péče. Štěně prostě vyhodil do příkopu. Následně ho ( příliš pozdě ) objevila paní učitelka. Pejsek musel být utracen.
Starosta se pokusil hledat, odkud se zvíře vzalo. Kangala nemá u baráku každý druhý:
„Pejsek měl čip, který ale nebyl registrovaný. Zkoušel jsem oslovit i veterináře z okolí, ale neúspěšně, nikdo ten čip neaplikoval. To je bohužel problém, že někdo nařídí povinné čipování psů, ale nezajistí povinnou registraci,“ řekl Deníku Ferschmann s tím, že osobně pátral po tom, kdo v okruhu několika desítek kilometrů kangaly chová.Jedno podezřelé místo našel, ale dokázat, že štěně pocházelo odtamtud, je velmi problematické,“ uvádí Rokycanský deník.
To, co se v článku dál píše, moc nechápu, protože když je někdo starosta a je svědkem týrání zvířete, mláděte, kterému byly sotva dva měsíce, nerozumím tomu, že hodlá na ten případ jen tak zapomenout.
Navíc si myslím, že i zákon říká, že když jsme svědky trestného činu a neuvědomíme o něm policii, stáváme se spolupachateli.
Pouze si to myslím, nejsem policista, právník a dokonce už ani soudní zapisovatelka.
V Deníku se o starostovi dále uvádí, že:„Na policii se dle svých slov po předchozích zkušenostech zřejmě obracet nebude."
Nevím, jak to chápete vy. Já si to vysvětlit neumím.
Viděla jsem o tom příspěvek i na Facebooku. Lidé v diskusi pod příspěvkem jsou rozezlení. Někteří by nejraději vzali spravedlnost do vlastních rukou a s majitelem nebohého psíka si to šli vyřídit sami.
A já si říkám, jestli nemají vlastně pravdu. Myslíme si, že žijeme v civilizované společnosti a děje se kolem nás tohle.
Druhý případ je z Brněnska.
Tam někdo týral psa dvouletého. Plemeno? Cane corso. I to je mohutný hlídací pes. Majitel prý předstíral, že mu pes uhynul. Později byl odchycený popálený pobíhající někde ve Šlapanicích.
Policie žádá veřejnost o pomoc. Majitel psa nepodal vysvětlení a PČR mu nemůže dokázat týrání zvířat.
Máte představu, jak popáleniny bolí?
Umíte si představit, že jdete s rodinou na procházku a takového zuboženého mohutného psa potkáte?
Vy byste věděli, co v takové situaci dělat? Nebáli byste se o děti?
Do třetice všeho strašného tu máme případ ze Sokolovska, kde si dvojice … ehm, mužů, vyzvedla od staršího člověka psa, kterého měli zavézt na veterinu na uspání a peníze na tento zákrok.
„Obžalovaní se domluvili, že fenku jménem Asta k veterináři neodvezou a usmrtí ji sami, přičemž peníze si rozdělí,“ napsaly o tom Novinky. Tenhle případ už byl u soudu. Výsledek? Podmínka.
Tak hlavně, že máme přísnější tresty za týrání zvířat.
Opravdu žiju v civilizovaném právním státě, když je tu možné tohle?
Dá se to nějak změnit? Co myslíte?
https://rokycansky.denik.cz/zpravy_region/plzen-rokycany-liblin-utulek-pes-tyrani.html
https://cnn.iprima.cz/otresny-pripad-tyrani-psa-na-brnensku-dvouleteho-arona-nekdo-popalil-policie-prosi-o-pomoc-512236
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-fenku-mlatili-do-hlavy-rycem-a-pohrbili-zaziva-soud-je-do-vezeni-neposlal-40575362
https://cs.wikipedia.org/wiki/Italsk%C3%BD_corso_pes
https://cs.wikipedia.org/wiki/Kangalsk%C3%BD_pasteveck%C3%BD_pes
