Článek
Adresa s deseti obyvateli na byt
Nejviditelnějším příkladem je ulice M. G. Dobnera. V několika domech tam má nahlášený trvalý pobyt více než 3 000 osob. V přepočtu to znamená až deset evidovaných obyvatel na každou bytovou jednotku.
Paradoxem je, že podle dostupných údajů více než 60 % lidí, kteří v této lokalitě skutečně žijí, nemá v Mostě trvalý pobyt vůbec.
Podobná situace se opakuje i v dalších vyloučených lokalitách města. Zatímco úřad přesně ví, kdo má kde pobyt nahlášen, chybí mu účinný systém, jak data uvést do souladu s realitou.
Město přichází o miliony
Neaktuální evidence má dopady nejen na vlastníky nemovitostí, ale i na samotné město.
Na osoby, které v Mostě nemají trvalý pobyt, se nevztahuje vyhláška o poplatku za odpad. Zatímco jedni obyvatelé platí podle počtu osob v domácnosti, jiní se systému zcela vyhýbají.
Ještě zásadnější dopad má zkreslené číslo trvale hlášených obyvatel v rámci rozpočtového určení daní – podle kterého stát přiděluje obcím finanční prostředky. Každý „chybějící“ obyvatel tak pro Most znamená nižší příjem do městské pokladny.
„To je problém, který město podceňuje už léta,“ upozorňuje jeden ze správců bytových domů v centru.
„Vůbec jsem netušila, jaký reálný problém tato problematika představuje. Na jednu stranu tu máme skupinu obyvatel, kteří zde již nežijí, ale zůstává tu po nich stopa, která znepříjemňuje život ostatních obyvatel dotčených domu v podobě návštěv exekutorů, drogových dealerů a dalších skupin. Na straně druhé jsou tu lidé, kteří tu skutečně žijí, ale nijak se nepromítají do statistik města. Čímž vzniká situace naprosté nepřehlednosti a zkreslených informací, které městu nepomáhají“, uvedla Hana Prelcová, - VIZE pro Most.
Zkreslené statistiky i komplikace pro občany
Nesoulad v evidenci se promítá i do oficiálních statistik – například zaměstnanosti, počtu sociálně slabých nebo exekucí. Úřady tak pracují s nereálnými daty, která zkreslují skutečný obraz města.
Problém ale pociťují i sami obyvatelé domů. V jejich schránkách zůstávají roky zásilky pro bývalé nájemníky, do domů chodí exekutoři i policie, a vlastníci bytů často řeší poškozené dveře po „nechtěných návštěvách“.
Úřad mlčí, systém chybí
Podle zákona má správce domu možnost vyžádat si od úřadu seznam osob, které mají na adrese trvalý pobyt, a spolu s vlastníky požádat o jeho zrušení u osob, které se na místě nezdržují.
V praxi však tato možnost zůstává málo využívaná – a městský úřad aktivně nenabízí spolupráci ani metodickou podporu.
Přestože se téma „černých duší“ v Mostě opakuje už řadu let, radnice dosud nepředstavila konkrétní plán, jak situaci řešit.
Důsledky pro Most
Dopady jsou jasné – zkreslené počty obyvatel, nižší příjmy z daní, nespravedlnosti v poplatcích za odpad i nízká volební účast.
Problém, který by bylo možné řešit cílenou koordinací úřadu, správců a státních institucí, tak nadále zůstává na bedrech samotných obyvatel.
„Je to práce, která není vidět. Přesně ta je extrémně důležitá, protože vede k tíživým výsledkům. Proto nás to zajímá. Ve hře je příliš mnoho, abychom nad tím mávli rukou.“ uzavřel Jaroslav Pilař - VIZE pro Most.
