Článek
Je ČT opravdu veřejnoprávní instituce? Naplňuje ČT jako celek ne pouze redakce zpravodajství pojem veřejnoprávní instituce? Pokud se podívate na ČT jako celek, tak si musíte přiznat, že ČT jako celek nenaplňuje pojem veřejnoprávní instituce. Nemůžete problém poplatků personalizovat pouze na redakci zpravodajství. ČT je ve své podstatě socialistický podnik v tržní ekonomice. Svým vyrobním potenciálem přímo konkuruje soukromým tv, které si na sebe musí vydělat. A ČT má díky poplatkům bianco šek na cokoliv. A tím křivý mediální trh. Že má omezené procento reklamy je bezpředmětné. ČT vyrábí programy, které přímo konkurují soukromým tv. A to by nemělo být. Výroba kriminálek, kutilové, kuchaři, star dance, apod jsou výrobky přímo konkurující soukromým tv. Veřejnoprávnost je v přimém rozporu se sledovaností. Soukromé tv musí mít sledovanost pro cenu reklamy. To ČT nemusí. Nechápu, proč je ČT neustále v médiích propírána skrze sledovanost.
Použiji větu ze slavné silvestrovské scénky Nad dopisy diváků, kdy pan Spejbl Hurvínkovi řekne: My musíme vyrábět i programy, na které se nedíva skoro nikdo. A o tom je veřejnoprávnost. Když se podíváme na ČT jako celek, tak tento výrok vpodstatě splňuje redakce sportu. Všechny sporty odcházejí na soukromé tv za lepšími penězi. A redakce sportu tak musí vysílat programy, které by nikdy nevysílala.
Na ČT bych použil příměr: Mravenec v mraveništi. Z dálky je mraveniště chaos, zblízka je v tom řád. Všichni mravenci versus jeden mravenec. A o tom je celá ČT. Všechny části ČT jsou mravenci v mraveništi a celá ČT je jedno velké mraveniště. Pokud ztohoto mraveniště vypíchnu pouze jednoho mravence, přijdu o celkový pohled na mraveniště. A o tom jsou poplatky. Nejde pouze o jednoho mravence, redakci zpravodajství. Jde o celé mraveniště. Bohužel se současná válka vede ve stylu jeden o voze, druhý o koze. A podstata problému je někde jinde. A nikdo to neřeší.
A když k tomu přidáme náměstí plná zmanipulovaných lidí, tak skutečný problém nikdo nevidí. Ano, že jdou lidi na náměstí manifestovat, to beru. Problém je, za co jdou manifestovat. A tady otevřeně říkám, jak je jednoduché člověka zmanipulovat. Samozřejmě budou tvrdit, že nejsou zmanipulovaní. Jenže skutečnost je jiná. Jeden křikloun a nudící se lidé se z bytů vrhnou na ulici a budou skandovat hesla, která jim do úst vložil někdo jiný. A klidně i pro to zemřou.
Je to zajímavé. Za ČT jsme ochotni zemřít. Ale představa jít bojovat na Ukrajinu za Prahu, se nám příčí. Jak jsem řekl: Jak snadno se dá člověk zmanipulovat.
A jakým způsobem se dá tenhle problém ČT vyřešit? Úplně jednoduše. Zachovat ČT24, zpravodajský kanál, sportovní kanál, ale aby informoval o všem ohledně sportu, ne pouze vybrané sporty, dětský kanál plus art, tahle kombinace se mi líbí. Pak možná jeden kanál, ale dokumentární, jde o informovanost. A ze zbytku udělat soukromou tv, ať si na sebe vydělají. Jak jsem uvedl výše, výroba kriminálek, kuchaři, kutilové, komedie, sitcomy, každoroční nová pohádka, to není přece veřejnoprávní služba? To je přímá konkurence soukromým tv.
Mnozí neustále poukazují na slovenskou veřejnoprávní tv. Mají dva kanály. A jsou omezováni ve svobodě projevu. Ale tohle přeci vůbec nesouvisí s poplatky. Nevím, zda můžou mluvit svobodně, padni komu padni. Pokud se to někomu nelíbí, může odejít a udělat si svůj tv kanál. Nedělejme si z redaktorů ČT bohy, vždycky to dopadne špatně. Zmanipulovali nás. Místo jednoho mraveniště nás nasměřovali na jednoho mravence. Ale jeden mravenec není mraveniště.
Klidně budu platit poplatky ze svého. Ale teprve tehdy, až ČT projde procesem sebeuvědomění o pojmu veřejnoprávnost. A je mi líto, že i opravdu pro mne lidé z řad herců, které beru, se nechali zmanipulovat a jdou na barikády bojovat a umírat.
Jeremiáš 8/8: Hospodinův zákon? Ano, jenže jej falšuje falešné rydlo písařů. Geniální věta. Věta, která se plně hodí na současný boj o poplatky.
