Článek
Tak se na to podívejme krok za krokem.
🧒 „Greta byla marketingový produkt“
Autor tvrdí, že Greta Thunberg byla vytvořená mediálními a politickými elitami, které ji využily jako „symbol rebelie“.
Tohle je oblíbený narativ všech, kdo nejsou schopni pochopit, že existuje generace mladých lidí, kteří prostě nechtějí čekat, až jim planeta shoří pod nohama.
Greta nikoho „nepotřebovala“, aby stála před parlamentem s kartonovým nápisem. Udělala to sama, v době, kdy by si běžný patnáctiletý kluk radši hrál na telefonu.
To, že se její příběh chytil v médiích, není důkaz o spiknutí, ale o tom, že mluvila nahlas o něčem, co už většina dospělých dávno potichu věděla – že se blíží průser.
☣️ „Zelení bojovali proti jádru, teď se tváří jinak“
Ano, tehdy část ekologů bojovala proti jádru. Ale svět se od 90. let trochu posunul, a stejně jako věda, i postoje se mění.
Dnes většina odborníků i ekologických organizací uznává jadernou energetiku jako přechodové řešení.
Tvářit se, že každý, kdo v 90. letech nechtěl Temelín, je teď pokrytec, je argumentační trapnost.
To je asi jako kritizovat vědce, že kdysi nepoužívali mobilní telefon.
💀 „Za covidu zmizela, protože…“
Autor tvrdí, že Greta „zmizela z médií“ během covidu, protože nebyl prostor pro poplašné zprávy o klimatu.
Ne, vážně?
Zatímco svět řešil pandemii, všechna ostatní témata ustoupila – a to včetně politiky, sportu nebo kultury.
Tvrdit, že tím byla „odsunuta“ kvůli ztrátě zájmu, je čistá fabulace.
Ve skutečnosti Greta tehdy kritizovala korporace a vlády za to, že se během pandemie zase začínají vymlouvat, proč „není vhodná doba“ řešit klima – a to samozřejmě mainstreamu nehrálo do karet.
Takže ano – zmizela, ale ne proto, že by ztratila relevanci, nýbrž protože říkala věci, které médiím vlastně nikdy moc nevyhovovaly.
🔥 „Green Deal byl prosazen potichu“
Další konspirační zkratka. Green Deal je veřejný projekt, který se projednává roky na úrovni EU, hlasují o něm členské státy a vše je veřejně dohledatelné.
Nikdo nic „netlačil tajně během covidu“.
To jen autor nepochopil, že proces v EU trvá léta a žádný plán se nepropašuje „za covidu v tichosti“, když to musí schválit 27 států.
🚢 „Greta a Palestina – džihádistka?“
Tady už se článek dostává do čiré absurdity.
Greta se účastnila humanitárních akcí zaměřených na upozornění na blokádu Gazy a utrpení civilistů.
To není „džihád“, to je občanský aktivismus, který je naprosto v souladu s mezinárodním právem.
To, že izraelské námořnictvo její loď zastavilo, je fakt.
To, že byla krátce zadržena, je fakt.
To, že existují obvinění z tvrdého zacházení, je také fakt.
To, že nemáme nezávislé důkazy – neznamená, že se „nic nestalo“. Znamená to jen, že izraelská verze je jediná povolená, a ostatní se nesmí ověřit.
Greta není protižidovská. Je proti zabíjení civilistů. A kdo má problém to pochopit, měl by se zamyslet, jestli ještě rozeznává humanitu od politiky.
📉 „Wikipedia oslavuje Gretu“
Autor si stěžuje, že Wikipedie o ní píše pozitivně a o „Palestině“ jen pár vět.
Ano, protože Wikipedie není blog pana Procházky, ale encyklopedie.
Nemá povinnost dávat stejný prostor každému osobnímu názoru nebo útoku.
Pokud někdo považuje nestrannost Wikipedie za „oslavování“, pak spíš prozrazuje, že nechápe rozdíl mezi informací a interpretací.
💬 Závěrem:
Tento článek není analýza, ale politický pamflet, který se tváří jako rozbor.
Používá oblíbený styl – pár polopravd, přidat ironii, vsunout emocionální přirovnání, a hlavně: dát tomu titulku slovo „džihádistka“, aby to klikalo.
Greta Thunberg má jistě svoje chyby. Je emotivní, tvrdohlavá, a někdy přehání.
Ale pořád je to jedna z mála veřejných postav, které dělají něco z přesvědčení, ne z PR rozpočtu.
A to je přesně to, co autor článku nikdy nepochopí – že některým lidem jde o víc než o kliky, granty nebo trafiky.
Napsal Pavel Bláha | člověk, co už má dost překrucování reality
