Mezi kladivem a kovadlinou: Koho volit, když všichni zklamali?

Veřejností opět otřásá důvěra v politické strany, politiky a politické reprezentace. Je to závažný problém, protože voliči stojí před parlamentními volbami.

Nejsilnější vládní strana čelí opět řadě skandálů, které zpochybňují její snahu posledních let o obraz strany, kladoucí důraz na právní stát, slušnost a transparentnost.

Hrozně mě to štve, řekl ke kauze s bitcoiny Petr Fiala a čím dál víc působí jako špatný herec než premiér, který buď vůbec netuší, co se mu děje ve vládě, co za zády nebo všechno kryje. Nevím, co je horší.

Dnes již bývalý ministr spravedlnosti Pavel Blažek (alias Don Pablo), přijal pro stát podivný dar v bitcoinech v hodnotě téměř jedné miliardy korun od člověka odsouzeného za zpronevěru, obchod s drogami a nedovolené ozbrojování. Po veřejnosti chce, aby mu věřila, že vše bylo křišťálově čisté, mluví pravdu, nic než pravdu a vůbec na jeho počínání není nic podezřelého a chybného, státu škoda nevznikla atd. Historie ale říká Wanted Pavel Blažek alias Don Pablo. Poučme se.

Dělá si tedy z veřejnosti legraci, nebo na funkci prostě nestačil?

Dalším nepochopitelným úkazem ve vládě je ministr financí Zbyněk Stanjura. O bitcoinech věděl už od ledna 2025, ale neudělal nic, aby obchod prověřil či zastavil. Prý nic nevěděl.

I on si myslí, že veřejnost je slepá a nemyslící?

Nová ministryně spravedlnosti Eva Decroix začala s ostudou. Vyšlo najevo, že neoprávněně používala titul Mgr., ačkoli velmi dobře musela vědět, že při nostrifikaci čtyřletého zahraničního studia jí nebyl přiznán. Vždyť jen u vyřizování občanského průkazu by musela získání titulu prokázat. Velmi podivné ale je, že stejná vysoká škola odmítla nostrifikovat jinému uchazeči plnohodnotné pětileté francouzské studium práv.

Navíc má jen první stupeň francouzského titulu Master. Plnohodnotné právnické vzdělání ve Francii tím nezískala.

A i ona po veřejnosti chce, aby jí věřila, přestože zjevně neříká pravdu (jako malá holka).

Neprávem získal titul (JUDr.) i poslanec Marek Benda (dnes již považovaný za živoucí inventář poslanecké sněmovny).

Nesplnil totiž požadavky rigorózního řízení, když jeho práce byla totožná s diplomovou prací a ke všemu měla i poloviční rozsah než je vyžadován.

Má za sebou řadu afér spojených především s osobou Andreje Babiše.

Týká se podezření, že účelově vyvedl „Farmu Čapí hnízdo“ z holdingu Agrofert, aby dosáhl na dotaci 50 milionů pro menší firmy. Zproštěn obžaloby byl v roce 2023, ale Vrchní soud v Praze vrátil případ k novému projednání a Babiš ztrácí nervy. Čapí hnízdo je jen špičkou ledovce. Verdikt zazní v červnu.

Městský soud v Praze potvrdil Babišův střet zájmů. Měl vliv na Agrofert prostřednictvím svěřenských fondů. Tím porušil zákon o střetu zájmů. Evropská komise došla k závěru, že neměl nárok na dotace během svého působení ve vládě.

Nade vší pochybnost byl evidován jako agent StB s krycím jménem Bureš. Přestože vytrvale popírá spolupráci (tu možná vnímal jako něco bežného, co dělali v oboru všichni), soudy na Slovensku vícekrát zamítly jeho žalobu na neoprávněnou evidenci. Až do podivného smíru se slovenským ministerstvem vnitra. Avšak máme dostatek důkazů, že Babiš s StB spolupracoval.

Myslí si i on, že veřejnost je slepá?

Týkají se působení Aleny Schillerové na Ministerstvu financí, které vydalo skoro 2 miliony korun za fotografa a kameramana, přestože vytvářeli osobní obsah pro její osobní profily na Instagramu a Facebooku. To jí vyneslo přezdívku „Alena Dlužena“. Smíchala veřejné peníze a soukromé zájmy.

Detektiv Ivo Sloup (tchán Schillerové) mařil vyšetřování daňového podvodu, chránil členy hnutí ANO a sponzory. Rodinné krytí bylo předmětem kritiky jako flagrantní zneužití moci. Schillerová by měla kvůli kauzám rodinných příslušníků okamžitě zmizet z politiky.

Myslí si snad, že veřejnost zapomněla?

Hnutí se prezentovalo jako nové, nezkorumpované, ale i ono se potýká s několika závažnými kauzami.

Největší korupční kauza poslední doby. Organizovaná skupina politiků a podnikatelů ovlivňovala zakázky v Dopravním podniku v Praze. Hnutí STAN vyloučilo ze svých řad Hlubučka, který byl obviněný v kauze Dozimetr.Na scénu vstupila i pravá ruka největšího českého zločince Radovana Krejčíře, Michael Redl. Ten obdaroval Víta Rakušana kryptovacím telefonem, který dal ministr dětem na hraní. Neuvěřitelné, čemu má veřejnost uvěřit.

V kauze už je však pět mrtvých a soudci se mění.

Poslanec Jan Farský se po zvolení do Poslanecké sněmovny rozhodl odjet na půlroční stáž do USA, o čemž věděl již před volbami. Voličům ale nic neřekl. Ukázal se být lepším než Babiš?

Jeho chování jen ukázalo, jak jsou politici přezíraví a nezodpovědní vůči lidem, jak elitářsky uvažují a jaká je v ČR politická kultura.

Zradil STAN Piráty? Za kroužkováním své favoritky stál i Rakušan.

Vážně si Starostové myslí, že voliči zapomněli na hanebné polopokyny k vykroužkování volebního partnera (Piráti)?

Dlouhodobě se pohybuje na hraně volitelnosti, vykazuje personální vyprázdněnost a většinou se vše koncentruje na osobu Markéty Adamové Pekarové.

Výdaje poslanecké sněmovny

Pekarová po usednutí do křesla předsedkyně zněmovny (z větší části jde o post ceremoniální), za kterou nese zodpovědnost, slíbila, že sněmovna bude šetřit. V roce 2022 mělo jít o 40 milionů, mimo jiné za zahraniční cesty: 

„Minulá vláda nehorázně zadlužila naši zemi. Proto je teď nutné přistoupit k úsporným opatřením. Nelze se tvářit, že obrovské zadlužení není problém. Úspory se budou týkat i sněmovny.“

Výsledek? Plýtvání. Nárůst výdajů v roce 2022 stoupl o 141 milionů korun. V roce 2023 o 43 milionů, ale už po navýšení rozpočtu sněmovny o dalších 90 milionů. Na plýtvání upozornil web kverulant.org a Kancelář Poslanecké sněmovny reagovala dopisem podrážděně až výhrůžně. Nicméně až pranýřování plýtvání přineslo efekt v podobě nepřečerpání rozpočtu v  roce 2024 a úsporou 150 milionů korun. Tak vida, že to před volbami jde.

Při kritizovaném výběru ministra pro vědu, výzkum a inovace ze všech stran, Pekarová nepochopitelně místo očekávané sebereflexe zaútočila i na koaliční ministry.

Její politika je plná zbytečně kontroverzních a polarizujících výroků. Politolog Lubomír Kopeček ji označil za „Kalouska v sukních“, ačkoli právě Kalousek odešel z TOP 09 kvůli Pekarové. Takový stranický paradox.

O kauze s Dominikem Ferim je jistě zbytečné psát.

Ministr Marian Jurečka za marginální stranu se negativně profiloval v čase střelby na FF UK, kdy neukončil vánoční večírek, ač věděl, k čemu došlo. Během střelby se pilo pivo i víno v pracovní době. Později předváděl slovní ekvilibristiku, když čelil tlaku na rezignaci.

Je v podezření ze střetu zájmů.

Deník N popsal: Jak Jurečka převáděl farmu na manželku: „šuplíkové eseróčko“ mu prodal nynější poradce jeho rezortu a Firma Jurečkovy manželky dostala zakázku od Vojenských lesů. Podepsal ji bývalý ministrův poradce.

Novinky.cz uvedly: Firma, kterou řídí Jurečkův bratr, získala milionové dotace. Nelze diskriminovat, říká Výborný

Pro zajímavost Hlídač státu eviduje 250 dotací pro firmy navázané na Lukáše Jurečku v hodnotě 307 milionů.

Transparency International upozorňuje, že Část vládních poslanců aktivně hlasuje proti tomu, aby se řešil střet zájmů ve veřejných zakázkách a „Už roky je zřejmé, že zákon o střetu zájmů obsahuje mezery, které umožňují jeho obcházení členy vlády ve střetu zájmů.“

Očekával jsem takové jednání od servilních poslanců Hnutí ANO, ale ne od ODS, STAN a KDU-ČSL. Bohužel jsou stejní. Holt, „Každý chvilku, tahá pilku“.

I když se ministr brání, dle metodiky MZ může být střetem zájmů i to, že mezi příjemcem dotace a dotčenou osobou je rodinná vazba.

Ke cti ministra lze ale přidat, že v kauze peněz pro paní prezidentovou (odvážně, nebo sebezáchovně) uvedl, že původní dohoda mezi jeho ministerstvem a Hradem byla jiná.

Strana transparentnosti a protikorupčního boje. Ani jí se však nevyhnuly skandály a kontroverze. Jen v krátkosti.

Zpackaná digitalizace stavebního řízení Ivanem Bartošem.

Jakub Michálek byl kritizován za šikanu a aroganci vůči členům strany. Erotická videa Michaely Krausové (partnerky Michálka) bavila veřejnost, ale její vazby na lobbistu Tomáše Tenzera ze společnosti JCDecaux, vyvolaly rozruch. Svého času bavilo voliče i ultralevicové křídlo ve straně svými podivnými myšlenkami na demokratický komunismus.

Hlavní tváří je Tomio Okamura a nelze si nevšimnout, že si z politiky udělal dobře namazaný podnikatelský stroj. Leč nyní čelí stíhání kvůli rasistické billboardové kampani.

Soud rozhodl (rozsudek 32 Cm 10/2022), že SPD lze označovat jako „parlamentní fašistické hnutí“ pro jeho extremistické tendence v rétorice a politice, když zamítl žalobu hnutí na týdeník Respekt.

V únoru 2025 Obvodní soud pro Prahu 7 (zatím nepravomocně) rozhodl, že Ministerstvo vnitra porušilo práva SPD zařazením do zprávy o extremismu za rok 2020.

Konečná, Majerová, Rajchl, Šichtářová atd. už sice vystrkují růžky, ale vesměs ještě neprošli sněmovnou.

Všechno výše uvedené ale ukazuje na opakující se vzorce chování. Fabulování, lhaní, korupce (zejména v souvislosti s veřejnými zakázkami) atd. Dnes, v minulosti a bohužel i v budoucnosti. Napříč politickým spektrem. Politici prostě zneužívají svého vlivu k osobnímu obohacení.

Přehled skandálů a kauz ukazuje na systémový problém. Voliči jsou přitlačeni především k volbě menšího zla, místo aby svobodně vybírali pozitivní program. To je žalostně málo. Musí volit mezi politiky, kteří se dopouštějí závadového jednání. To ale vede k nedůvěře v politický systém a k cynismu voličů. Skutečná alternativa de facto není. Reforma politické kultury je v nedohlednu. Současný stav české politiky tak představuje vážnou výzvu a možná i ohrožení pro demokracii.