Článek
Stejný model uplatňují novodobí centralisté i v dnešní době. Jen už to nejde tak úplně natvrdo, takže musí volit mírnější formy: evidovat, kontrolovat, zatěžovat dávkami, pokutovat a vláčet po úřadech tak dlouho, dokud se svého podnikání nevzdají. A ty, kteří se moci příliš vzpouzejí nebo které je potřeba eliminovat jako možnou konkurenci, zlikvidovat zakleknutím.
Těm, kteří prosazují EET, opravdu nejde o žádnou šedou ekonomiku. EET zavádějí jako nástroj postavený na stejném mocenském přístupu. Člověk, který se chce živit vlastní prací a zůstat nezávislý na státu, je znovu podezřelý a nežádoucí. Musí státu okamžitě hlásit každou tržbu, platit techniku a připojení a být neustále udržován ve stresu, aby neudělal chybu on sám ani jeho zaměstnanec. To vše s vědomím, že úředník může z jediného prostého omylu vytvořit správní provinění a poslat jej na ekonomickou šibenici.
Nový zákon znovu umožňuje uložit pokutu až 500 000 korun. Nerozlišuje mezi stokorunovou chybou a systematickým podvodem, mezi prvním opomenutím a úmyslným obcházením. Nerozlišuje mezi malým krámkem a obchodním řetězcem. O tom, zda člověk dostane napomenutí, několik tisíc, nebo likvidační pokutu, rozhodne úředník finanční správy podle vlastního, takzvaného správního uvážení. Pro člověka, jehož roční zisk nedosahuje ani výše možné pokuty, je to svévole s existenčními následky.
Řetězec půlmilionovou pokutu v účetnictví ani nezaregistruje. Malému obchodníkovi vezme živobytí, úspory a někdy i majetek. Zákon tedy ukládá formálně stejný trest lidem, na které dopadá naprosto rozdílně. Tomu se říká porušení principu proporcionality, který by měl být v našem státě chráněn Ústavou. Zákon odporující principu proporcionality by nikdy neměl vstoupit v platnost. To ale platí ve státech, které jsou na rozdíl od našeho opravdu právními státy. Český podnikatel si ochranu proporcionality musí vybojovat nejprve u téže finanční správy, kde logicky jen stěží uspěje, a potom u soudu – poté, co už mohl být ekonomicky zničen.
EET 1 ukázala, k čemu taková moc slouží. Finanční a celní správa provedly přes čtvrt milionu kontrol. Rozdávaly pokuty jako na běžícím pásu. Ve stejné době finanční správa vydávala tisíce zajišťovacích příkazů, úřady uzavíraly provozovny a vyhlašovaly dražby zabaveného majetku. Stát mohl malému podnikateli zastavit činnost ještě předtím, než jeho postup posoudil nezávislý soud. A velké obchodní řetězce si mnuly ruce.
Přitom stát nikdy neprokázal, že EET přinesla společnosti jakýkoli užitek. Miliardové přínosy byly vždy jen politické modely. NKÚ sice konstatoval obrovské navýšení nákladů na zavedení a provoz EET, ale ani on nevyčíslil celkovou bilanci včetně miliardových nákladů podnikatelů, daňových ztrát ze zaniklých provozoven, nevzniklých živností ani hodnoty služeb, které zmizely z venkova.
Jaká byla skutečná povaha tehdejšího přístupu finanční správy, ukazují reportáže Jiřího Kubíka na Seznamu. Úřednice finanční správy to popsala zcela přesně: „Dostaneme shora nařízeno, že musíme vydat určitý počet zajišťovacích příkazů nebo udělat určitý počet dražeb zabaveného majetku. Podle toho se hodnotí finanční úřad.“
EET je jednoduše systém, v němž úředník dostává obrovskou moc nad cizím živobytím a pod tlakem vrchnosti ji může vykazovat jako pracovní výkon.
Není to návrat komunistického režimu v jeho původní podobě. Je to návrat stejného typu lidí a stejného způsobu uvažování: nedůvěry ke svobodnému člověku, nenávisti k ekonomické nezávislosti a touhy každého evidovat, kontrolovat a držet pod hrozbou trestu. A média plná mladých lidí, kteří se o důsledcích takového přístupu nikdy ve škole neučili, nebijí na poplach. Místo toho plní stránky serverů informačním balastem.
Cíl centralistů je jasný a je stejný jako tehdy. Malí musí skončit a velcí posílit. Tržnice drobných farmářů mají zmizet a zemědělské koncerny, novodobá JZD, mají postupovat vpřed. Venkovské obchody a krámky je třeba zavřít a všude je nahradit řetězci, novodobými Jednotami. Vše kartelizovat a oligopolizovat.
Skutečné daňové úniky jsou jinde než u malých a středních podnikatelů. Vznikají v prostředí koncernů, korporací a bank, kde dochází ke stamiliardovým únikům ukrytým v převodních cenách, licencích, vnitroskupinových úrocích a přesouvání zisků. Vysoké stamiliardy korun ročně jsou vyváděny mimo ČR bez místního zdanění a bez jakéhokoli dalšího přínosu pro náš stát nebo společnost.
Centrální moc jde ale znovu po hospodském, kadeřnici, řemeslníkovi, farmáři a majiteli posledního obchodu v obci.
EET není bojem proti šedé ekonomice. Je to systém moci, buzerace a selektivního strachu. Moderní nástroj starého centralistického cíle: zlomit nezávislé malé podnikání, vyklidit prostor velkým hráčům a naučit svobodného člověka, že jeho existence závisí na milosti úřadu.
Je smutné, že mezi poslanci a senátory už není vůbec nikdo, kdo by byl schopen vnímat realitu a hrozbu, kterou představuje novodobá centralizace, monopolizace trhů a soustřeďování majetku do rukou stále menšího počtu osob. Kdyby takoví poslanci a senátoři existovali, okamžitě po schválení EET 2 by svolali tiskovku a ujistili veřejnost, že udělají vše pro to, aby tento zákon od roku 2027 nenabyl účinnosti. Tím spíše, že možnosti, jak toho dosáhnout, existují.
Ale možná platí princip Occamovy břitvy a vysvětlení je prostší. Vzhledem k tomu, že Listopad nebyl skutečnou výměnou mocenského systému, zůstal i Parlament naplněn stejnými typy lidí – bez svědomí, cti, morálky a odpovědnosti, zato s mimořádným citem pro vlastní prospěch. Je jim jedno, pod jakou značkou v Parlamentu sedí. Jejich jedinou ideologií jsou, stejně jako kdysi, peníze, ke kterým by se vlastní prací a schopnostmi nikdy tak snadno nedostali. Proto znovu zvedají ruce pro stejné mocenské metody: evidenci, kontrolu, šikanu a likvidaci těch, kteří na to na rozdíl od nich mají a chtějí žít svobodně a nezávisle na státu.
-----------------
Není bez zajímavosti hlasování opozice o EET2:
Piráti: 10 se zdrželo
KDU-ČSL: 13 se zdrželo
STAN: 1 pro, 1 se zdržel
U zákona, který jde přímo proti výslovnému závěru Ústavního soudu, by měli všichni zákonodárci respektující právní stát hlasovat jednoznačně proti. Ústavní soud zrušil plošnou evidenci běžných bezhotovostních plateb, protože jsou dobře dohledatelné, a připustil pouze možnost přesně vymezit konkrétní skupinu plateb, u níž se prokáže, že je skutečně prakticky nedohledatelná. Nový zákon přesto znovu plošně zahrnuje i obyčejné platby českou platební kartou nebo QR převody mezi českými bankovními účty.
Přesto se část opozičních poslanců nezmohla ani na jasný hlas proti a pouze se zdržela. Jak je vidět, respektování nálezu Ústavního soudu a základních pravidel právního státu nebylo ani pro ně dostatečným důvodem, aby se proti zákonu jednoznačně postavili.
-----------------
Petr Suda
Listopad ještě neskončil
