Článek
Pole s kvetoucí řepkou je na pohled možná hezčí než pole s jetelem, ale já mám tu smůlu, že v blízkosti řepkového pole bydlím, a dám za pravdu každému, kdo by se bez hezkého pohledu na žluté lány obešel. Z kvetoucí řepky se totiž šíří pyl, jehož pylová zrnka jsou poměrně těžká. Pyl se tak od řepkového pole nedostane příliš daleko a koncentrace spadu v blízkosti pole je tak poměrně vysoká. Zatímco pyl ostatních rostlin se většinou rozletí daleko po okolí, pyl z řepky doletí jen pár desítek metrů. Bydlím u řepkového pole a mám většinou žlutý celý dům, prádlo, bazén nebo třeba auto.
Bazén i auto k nepoužití
Nejvíc to odnáší bazén a auto. Trochu pomůže plachta, ale ne moc. Majitel pole by měl čištění auta i bazénu zaplatit. Bydlím u Brandýsa nad Labem, asi 30 metrů od pole s řepkou. Jednou za tři roky majitel pole vyseje řepku – a to jsou potom opravdu perné dny. Pyl a prach při sklizni se dostane všude, i když máme vše zavřeno. Špinavá je fasáda i okna. Bazén musím dva dny čistit a auto je zadělané tak, že není ani poznat, jakou má barvu. A nikoho to nezajímá. S majitelem pole není řeč. Směje se mi do očí. Prý za to nemůže, že fouká vítr. Ale co já s tím? Tak ať pěstuje brambory.
Zákony mi nepomohou a slušnost se tu nepěstuje
Co v takové situaci dělat? Na to pamatuje Zákon č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů. Dle tohoto zákona musí vlastníci nebo nájemci hospodařit na zemědělském půdním fondu pozemků tak, aby neznečišťovali půdu škodlivými látkami ohrožujícími zdraví nebo život lidí a existenci živých organismů, nepoškozovali okolní pozemky a příznivé fyzikální, biologické a chemické vlastnosti půdy a chránili obdělávané pozemky podle schválených projektů pozemkových úprav.
Trochu slušnosti, prosím
Potom je tady Zákon č. 128/2000 Sb., o obcích, § 58 odst. 2. Podle něj může obec uložit pokutu až do výše 100.000 Kč právnické osobě a fyzické osobě, která je podnikatelem, která neudržuje čistotu a pořádek na pozemku, který užívá nebo vlastní, tak, že naruší vzhled obce. Jenže s takovým podnětem jsem na obci nepochodil. Šíření pylu prý nelze považovat za neudržování pořádku. Takže pan zemědělec vydělává, plodiny na jeho poli mi ušpiní bazén, dům i auto, a on ani nemusí zaplatit alespoň myčku na auto. To je nějaká spravedlnost?
