Článek
Mám tu výhodu, že vím přesně, jak funguje bitcoinový blockchain a jak lze anonymizovat, rozmixovat a poté zas složit, respektive legalizovat realizované převody a transakce. Díky této vědomosti vím naprosto jistě, že Pavel Blažek musel vědět o skutečném objemu převáděných bitcoinů a do akce ,,daru“ bylo zapletených daleko více osob, než bývalý ministr uvádí.
Absurdní chování ministra Blažka a zcela nepochopitelné výmluvy o dobrých úmyslech navíc vytváří dojem, že šlo o předem plánovaný a konzultovaný krok. Transakce totiž proběhla v březnu 2025 a pokud by ministr mluvil pravdu, jistě bychom nečekali na informace od investigativních novinářů, ale ministerstvo by se svým husarským kouskem a zajištěnou miliardou pochlubilo samo. Nestalo se, od března do vypuknutí kauzy nikdo ze zástupců vlády o této akci neinformoval.
Pavel Blažek mlčel, přitom byl podle vlastních slov úspěšný a ministerstvu zajistil peníze. Zbyněk Stanjura mlčel, přitom mu v rozvaze a měsíčních reportech o plnění rozpočtu přistála odněkud miliarda, se kterou se nepočítalo. Jen pro představu, ona miliarda tvoří 2,5 % ročního rozpočtu ministerstva a nejde o částku, která by zůstala pod rozlišovací schopnost obou ministrů financí i spravedlnosti.
Ministr spravedlnosti navíc zamlčel i fakt o upozornění společnosti Arkham Intelligence - jde o pomyslné krypto-detektivy a analytiky, kteří upozornili již v březnu na probuzení několika spících peněženek spojených s nelegálním tržištěm Nucleus. K jejich překvapení část bitcoinů skončila na účtech českého státu, a právě tento poznatek celou kauzu odstartoval. Blažek musel o celé záležitosti vědět podrobnosti daleko dříve, než došlo k odhalení celé problematiky novináři.
Nyní se pokusím laicky a pochopitelně popsat, proč jsou slova Pavla Blažka absurdní a jeho popis situace neodpovídá realitě. Kauza má navíc takový náboj hlouposti a možná i nelegálního či korupčního úmyslu, že může celkem jednoduše položit i vládu.
Blažek popisuje dar. Ve skutečnosti ale peníze jednoduše ,,vyprali“
Problémů s příběhem Pavla Blažka je hned několik. Provozovatel nelegálního tržiště, kde se prodávaly drogy a zprostředkovávaly blíže neupřesněné nelegální obchody, Tomáš Jiříkovský, totiž přístup k bitcoinům neměl. Až ministerstvo spravedlnosti odsouzenému umožnilo přístup k počítači, kde byly prostředky uloženy. Zcela vědomě a pod dohledem notáře. Již tento fakt je problematický, úřady o původu prostředků věděly, a i kdyby dealer daroval peníze všechny, nebylo by to minimálně eticky čisté.
Samotný proces převodu není z odborného pohledu problematický. Je naprosto běžné, že u takto velkého objemu financí dojde k testovacímu převodu a vzhledem ke stáří počítače a software není ani nijak nemyslitelné, že přístup a stažení aktualizací trvalo 30 hodin. Problematické je to, co se stalo po zprovoznění peněženky.
Na účet ministerstva dorazily peníze z úplně jiného nelegálního tržiště, než měl Jiřikovský provozovat. Tržiště Sheep Marketplace - kvůli kterému byl zadržen - a tržiště Nucleus, ze kterého skutečně přitekly peníze, lze přirovnat k vesnickému obchodu s elektronikou a pobočkovou sítí společnosti Alza. Nucleus byl ve své době rájem kriminálních aktivit a Jiřikovský je zřejmě podle přístupu k účtům tržiště zřejmě oním tajemným provozovatelem. Po odeslání daru Ministerstvu spravedlnosti zmizely z účtů spojovaných s tržištěm i ostatní bitcoiny - a zde je nutné se ptát.
Jak mohli nejvyšší zástupci vlády, konkrétně Blažek a jeho náměstek Daňhel, vrátit odsouzenému vybavení užívané k trestné činnosti a proč neřešili, odkud státu peníze přišly? Proč obviněnému ponechali zbylé bitcoiny a jak je možné, že další desítky transakcí uskutečněné ten samý den jako dar státu nejsou vystopované, když měl na celý proces dohlížet notář?
Otázek je dosud více než odpovědí a reakce ministra Blažka není uvěřitelná, jeho příběh v několika zásadních otázkách nesedí. Blažkovi dosud bizarní výmluvy, například že jej na schůzku s hradním bossem Nejedlým zahnala bouřka, vesměs procházely. Kauza miliard z drog na účtu státu a Blažkova nevědomost o vyprání těchto prostředků přímo v budově ministerstva ale jen tak nezmizí.
Je velmi pravděpodobné, že Pavel Blažek právě potopil i celou vládu Petra Fialy - záležet bude na ochotě novinářů ponořit se do minulosti celého obchodu. Kdo věc dohodl, schválil, posvětil a vydal příslušné příkazy? Jaká byla role Blažkova náměstka Daňhela a Jiřikovského advokáta Kárima Titze, kterého pojí s vládními činiteli bohatá minulost?
V politické rovině totiž koalice SPOLU ztratila trakci, kterou získávala díky četným kauzám severočeského hnutí ANO a Babišovu soudu s Čapím hnízdem. Pavel Blažek úspěšně tuto dynamiku pohřbil a nyní je v hledáčku on sám i další členové jeho týmu.
SPOLU mělo navrch, stačil týden a možná padne vláda.
Duben a květen vdechly nové naděje nejen Petru Fialovi, ale také celé vládě čtyřkoalice. Donald Trump se projevil jako chaotický protievropský šílenec a Andrej Babiš vsadil na špatného koně. Neustálé kličky kolem podpory Trumpovy politiky vedly k poklesu preferencí a lídr ANO ztratil svůj čtyřicetiprocentní sen. V posledních průzkumech již duo ANO a SPD získalo pouhých 43 % a STAN, SPOLU a Piráti dosáhli 39 %, což lze označit již jako vyrovnaný souboj. Stačilo! na hraně a Motoristé pod pěti procenty - Petr Fiala si mnul ruce a napjatě očekával, jaký chaos udělá Trump zítra a jak bude Babiš opět kličkovat.
Pro Petra Fialu to vypadalo opravdu dobře, stačilo pár týdnů a je známé, že závěry kampaní nejsou Babišovou silnou stránkou - ANO vždy získá méně než uvádí průzkumy a sestupný trend hnutí již dovedl hegemona průzkumů k podobným hodnotám na úrovni 30 %, které Babišovi předpovídaly průzkumy v roce 2021.
O týden později je ale vše jinak - hnutí STAN se od kauzy distancuje a Petr Fiala řeší nepříjemný problém. Andrej Babiš chytl nový dech a svolává mimořádnou schůzi sněmovny - stačí jeden manévr úskočného Víta Rakušana a padne vláda. STAN by z toho mohl těžit a je tak otázkou, zda vůbec dosud stabilní vláda Petra Fialy dokončí svůj mandát.
Pro vládu jde možná o nejhorší krizi od kauzy Dozimetr, která se ale svým rozsahem zdaleka bitcoinům na Ministerstvu spravedlnosti neblíží. Svým rozměrem jde o největší kauzu možné legalizace výnosů z trestné činnost v historii země.
Kdyby měl Petr Fiala již v minulosti odvahu a nerozdával žluté, ale červené karty, zřejmě by mohl pomýšlet na volební vítězství i v roce 2025. Pokud vláda padne, odpovědný bude nejen Don Pablo, jak se Blažek rád nazývá, ale i sám Fiala, který měl Blažka odvolat již po oné pověstné šestihodinové bouři, která ministra spravedlnosti zahnala úplnou náhodou na schůzku s hradním bossem Nejedlým.
