Článek
Dnešní text vnímám jako ten dosud nejdůležitější, který jsem kdy napsal. Doufám, že se níže popisované nejasnosti osvětlí, protože může jít doslova o život.
Minulý článek jsem věnoval IT expertům spojovaným s Karlem Trpkošem a týmem Mariana Jurečky na Ministerstvu práce a sociálních věcí. Firma Tekies s.r.o. byla serverem Seznam Zprávy investigovaná i díky tomu, že sídlila v panelovém domě. Takových firem je ale více a IT expert není odpovědný za ochranu životů, zatímco dodavatel balistických ochranných vest Policie České republiky je přitom odpovědný za životy příslušníků represivních složek v krizových situacích. A jak se ukázalo, firma dodávající takto kritický materiál může také sídlit v paneláku, může mít nejasnou historii bez významných zakázek a nemusí být ani držitelem licence pro obchod s armádním materiálem. Pokud totiž firma dodává balistické vesty policii nebo civilnímu sektoru, jsou pravidla volná a může s nimi obchodovat de facto každý. I proto by si ale měla Policie České republiky dodavatele prověřit, k čemuž v dnes popisovaném případě rozhodně nedošlo. Policie České republiky dokonce zašla tak daleko, že dodavateli bez jasné historie sídlícímu v panelovém domě zadala dodávku balistických vest takzvaně bez soutěže, tedy skrze institut JŘBÚ - jednací řízení bez uveřejnění, rozumějte, že došlo k zadání napřímo konkrétnímu dodavateli. Ochranné vesty dodavatele popsaného níže ale vykazovaly vady již dříve a nejasný postup Ministerstva vnitra zavdává pochybnostem, zda policisty skutečně ochrání.
Zakázka byla zadána bez soutěže skrze jednací řízení bez uveřejnění.
Teprve před pár dny, několik týdnů po volbách, sjednalo Policejní ředitelství rámcovou smlouvu na dodávku 3 000 balistických ochranných vest TBO 5, tedy takové výstroje, která má v kritických momentech zachránit příslušníkům represivních složek životy. Vyhrála společnost, která nemá historii, sídlí v panelovém domě a mimo jiné ani nedisponuje licencí k obchodu s vojenským materiálem. Samotní policisté již dříve v únoru tohoto roku výběrové řízení zrušili a výherce vyškrtli kvůli nejasné certifikaci. S tím stejným výrobcem ale za nejasných okolností nakonec uzavřeli smlouvu a zdá se, že Policie České republiky bude zavázána k odběru vest od dodavatele, který dříve nikdy s vojenským materiálem ani s policejními balistickými neobchodoval.
Do výběrového řízení se přitom přihlásili i výrobci a dodavatelé, kteří prokazatelně na trhu existují desítky let, potřebné licence drží a s vojenským materiálem obchodují v tuzemsku i v zahraničí. Jeden z těchto dodavatelů navíc nabídl nižší cenu než výherce, ale opět za nejasných okolností došlo k preferenci firmy MKG Defence s.r.o., která sídlí v panelovém domě v pražské Krči.
Firma bez historie z paneláku a balistické vesty za 46 milionů korun
Aby bylo možné historii této zakázky, která se zabývá dodávkou kritického materiálu pro přežití příslušníků policie v krizových situacích, je třeba se vrátit do února roku 2025, kdy Policejní prezidium vypisuje výběrové řízení s názvem Rámcová dohoda na dodávky panelů balistických TBO 5 CZ sada 2 ks.
Soutěž proběhla a zakázku mezi sebou soutěžili tři dodavatelé, firma ARGUN s.r.o., společnost GARED s.r.o. a konečně firma MKG Defence s.r.o. Všichni zmínění byli ze soutěže diskvalifikováni pro více či méně závažné prohřešky. Firma GARED s.r.o. byla například diskvalifikována proto, že její barevný štítek umístěný na vestě lze ve vlhkém odstranit. Ano, policie nenapsala dodavateli, aby vesty potiskl více odolným štítkem, který nemá s průrazností a ochranou životů vůbec nic společného, ale firmu policisté jednoduše diskvalifikovali, ačkoli jde o dodavatele s dekádami historie a stamilionovými tržbami.
Policie diskvalifikovala kvalifikovaného dodavatele s historií kvůli barevnému štítku.
Firma MKG Defence s.r.o. byla také ze soutěže diskvalifikována, ale důvody byly mnohem závažnější. Balistické vesty MKG Defence byly složeny nesymetricky, ochranné vrstvy tak byly v některých místech účinnější než v jiných a tento problém již přímo souvisí s efektivní ochranou policistů v momentech, kdy jim jde o život. Policisté tak v transprentním výběrovém řízení diskvalifikovali jednoho dodavatele kvůli barevnému štítku, firmu MKG Defence s.r.o. ale diskvalifikovali kvůli funkční nesrovnalosti a nesymetričnosti balistické ochrany.
Vesty firmy MKG Defence neměly podle policistů ložené ochranné vrstvy symeticky a testy účinnosti navíc vykazovaly další nesrovnalosti v efektivitě materiálu.
Soutěž tak skončila fiaskem, společnost GARED s.r.o. byl diskvalifikována kvůli štítku, firma ARGUN s.r.o. byla podobně jako MKG Defence diskvalifikována zas kvůli nesrovnalostem ve funkční ochraně vest. Není radno zapomínat, že firma ARGUN s.r.o. byla také problematickým dodavatelem kvůli zakázce pro Ministerstvo obrany, které zjistilo, že její vesty lze prostřelit a již v polovině životnosti museli vojáci rozkázat, aby se materiál dále nevyužíval.
Po volbách dne 3. a 4. října se ale situace změnila. Policejní prezidium ještě v době, kdy podléhá starému vedení, objednalo bez soutěže balistické vesty za 46 milionů korun právě od firmy MKG Defence, která je problematická nejen nesymetrickou ochranou v samotném materiálu, ale také svou historií. Společnost byla založena roku 2023 a není držitelem licence pro obchod s vojenským materiálem, což ale pro dodávky vest pro polici není podmínkou. Firma navíc v roce 2023 utržila pouze 220 tisíc korun a o rok později šlo o 1,8 milionu korun, z čehož ale majoritu tvořily nejasné konzultační služby. Sídlo společnosti je v panelovém domě v pražské Krči a na webových stránkách je pouze telefonní číslo na jednatele bez upřesnění činností, jimiž se firma zabývá.
Problematické vesty najednou problematické nejsou? Vnitro dluží odpovědi
Proč se Policejní prezidium rozhodlo pro problematického dodavatele namísto zadání zakázky napřímo firmě GARED s.r.o., která potřebné testy splnila a byla vyřazena pouze kvůli vodě neodolnému štítku? Cenový rozdíl mezi oběma dodavateli navíc není markantní a dosahuje na 3 000 balistických vestách pouze 5,7 milionu korun, respektive 1 900 korun včetně DPH na jedné sadě vest, což rozhodně nemůže být příliš mnoho ani pro cifršpiony, konečně jde o životy policistů.
Rozdíl mezi vestami GARED, které prošly testy a vestami MKG Defence, které testy neprošly byl navíc pouhých 1 900 korun včetně DPH.
Proč byla zakázka zadána bez dalšího transparentního výběrového řízení firmě z panelového domu, bez historie a s problematickým materiálem? Z uzavřené smlouvy navíc není jasné, zda vesty MKG Defence s.r.o. skutečně prošly novým přezkoušením či nikoliv, protože smlouva odkazuje na budoucí překoušení po dodání materiálu a proti původnímu výběrovému řízení nepožaduje dodání výsledků testů předem - viz článek 5 smlouvy.
Zatímco v mých minulých textech šlo o diskutabilní či problematické zakázky, jejichž dopady mohly způsobit maximálně škodu daňovým poplatníkům, zde může jít o život těch, kteří se zavázali naší společnost chránit. Vím, že mne sleduje mnoho elitních investigativních novinářů, kteří disponují zázemím, zdroji a právním zázemím. Prosím tedy o rozpletení této problemtiky a sdílení tohoto textu včetně relevantních zdrojů mezi veřejnost, otázky kolem netransparentního a kontroverzního postupu Policejního prezidia by si rozhodně zasloužily ucelené a detailní odpovědi.
Poznámka pod čarou
Na závěr doplním, že pokud vás dnešní text zaujal, stojí za ním dlouhé hodiny pátrání i ověřování informací. Ocením tak i sdílení textu mezi veřejnost. Pokud se rozhodnete finančně podpořit můj blog, potěšíte zejména mou manželku, která mi u tohoto konkrétního textu na rozdíl od jiných nespílá a naopak mne plně podporuje. Kontrola angažované veřejnosti a investigativních novinářů je v případech podobných tomu výše popsanému potřebná více než kdy dříve.
