Článek
Zadržení Tomáše Jiřikovského je logickým vyústěním celé geneze kolem bitcoinového daru pro Ministerstvo spravedlnosti. To, co mnozí měsíce tvrdili, je nyní potvrzeno orgány činnými v trestním řízení. Pokud bitcoiny nejsou soudy označeny jako nelegální, nelze je vnímat jako legální. Tato jednoduchá rovnice v sobě obsahuje vše, co je na bitcoinové kauze špatně. Přijde odsouzený provozovatel tržiště s drogami, zbraněmi a všeličím ilegálním a daruje státu miliardu, další si ponechá. Miliardy nebyly dříve označeny jako nelegální, byly ale legální? Zřejmě ne, jinak by Nejvyšší státní zastupitelství v Olomouci Jiřikovského neobvinilo z praní špinavých peněz a státu bitcoiny nezabavilo. Je ale otázkou, zda se orgánům činným v trestním řízení podaří také obvinit z praní špinavých peněz stát, respektive Ministerstvo spravedlnosti a klíčové aktéry, když státní instituce nespadají pod zákon o praní špinavých peněz.
To je ale jiný příběh. Nyní si zřejmě věci znalí občané kladou klíčovou otázku: Vznikla státu škoda a bude stát doplácet spackaný Blažkův dar kupcům oněch bitcoinů za vzniku další škody? Ano i ne. Stát se nyní nechtěně dostává do role spekulanta na cenu bitcoinu a na Blažkových přešlapech může také pekelně vydělat. Nejprve ale zcela jistě prodělá.
Když stát zabaví bitcoiny státu a stát vyplácí náhradu ve chvíli, kdy stát zároveň vydělává
Tato krkolomná a na pohled nesmyslná věta líčí současné dění s bitcoiny darovanými Ministerstvu spravedlnosti. Ty částečně již v minulosti zmrazily orgány činné v trestním řízení na pokyn Nejvyššího státního zastupitelství v Olomouci a lze předpokládat, že zabaví celý objem daru Tomáše Jiřikovského, tedy i ty bitcoiny, které v současnosti drží úspěšní dražitelé z řad firem i jednotlivců. Jsou totiž neprodejné a poskvrněné dřívějším spojením s tržištěm Nucleus Market.
Tato množina bitcoinů, které Tomáš Jiřikovský státu daroval, skončí u represivních složek a stát - rozumějte Ministerstvo spravedlnosti - bude muset kupcům jejich ztráty kompenzovat, jak potvrdila i Eva Decroix. Jedna složka státu, státní zastupitelství a policie, tak zabavila a dále zabaví bitcoiny jiné složce státu, tedy Ministerstvu spravedlnosti.
Resort Evy Decroix bude nucen kvůli smlvnímu závazku dodat předmět aukce bez vady - jak vyplývá z kupních smluv - nakoupit nové bitcoiny a kupce kompenzovat. Na tom stát zcela jistě za současných cen prodělá. Ty by musely klesnout o více než 25 % a to není příliš pravděpodobné. Očekávat lze ztrátu až ve výši zhruba 200 milionů korun.
„Druhý stát“, tedy v tomto případě státní zástupci, budou bitcoiny držet a dokazovat, zda pochází z trestné činnosti. V případě, že toto Tomáši Jiřikovskému prokáží, budou bitcoiny zabaveny v plném rozsahu jako výnos z legalizace trestné činnosti. Potom je stát, podobně jako nyní draží zabavené zlato, očistí a prodá.
Nyní k těm ztrátám a výdělkům. V čase vydražení „špinavých“ bitcoinů zaplatili kupci určitou cenu. Za tuto cenu - nižší než tržní - budou žádat čisté bitcoiny a Ministerstvo spravedlnosti tak prodělá zhruba 300 milionů korun na základě dnešní tržní ceny. Orgány činné v trestním řízení ale v mezičase „sedí“ na bitcoinech stejné kvantity a naopak vydělávají na nárůstu ceny. Ztrátu a výdělek v tomto případě definuje pouze čas a kurz bitcoinu vůči reálným penězům, za který státní složky v budoucnu již očištěné a legálně zabavené bitcoiny vydraží. Hypoteticky, pokud kurz dále vystoupá, může stát skrze transakci dokonce i vydělat.
Pavel Blažek měl iniciovat zátah ve chvíli, kdy Jiřikovský otevřel peněženky
Text výše by mohl vyznít i jako pochvala Pavla Blažka, který zajistil alespoň něco. Tato úvaha by ale nemohla být vzdálenější od pravdy, protože včerejší zátah proti Tomáši Jiřikovskému na pokyn Nejvyššího státního zastupitelství v Olomouci ukázal cestu, jakou se měl vydat i Pavel Blažek.
Víme z médií, že Tomáš Jiřikovský kontaktoval Ministerstvo spravedlnosti s tím, že existují nosiče s bitcoiny vysoké hodnoty. Zároveň ale ten samý Jiřikovský policistům tvrdošíjně tvrdil, že si nepamatuje přístupové kódy, což byla klíčová lež. Právo tento problém neumí řešit a tak soudy konstatovaly, že nemají důkazy o dalším majetku pocházejícím z trestné činnosti. Opět, tím bitcoiny navzdory tvrzení Pavla Blažka nijak nelegalizovali..
Pokud by Pavel Blažek sehrál své představení až do chvíle, kdy Tomáš Jiřikovský skutečně přišel a pod dohledem znalce peněženky otevřel, mohl být za hrdinu. Ve chvíli otevření peněženek totiž měli rozrazit dveře příslušníci Nejvyššího státního zastupitelství v Olomouci a nezabavit pouze ekvivalent daru státu, ale celý obsah bitcoinových peněženek a zajistit měli i nosiče s přístupy k dalšímu potenciálnímu majetku.
Ne, Pavel Blažek nic nezískal a naopak zbabral vše, co zbabrat mohl, jak opět potvrdila i Eva Decroix. Odpovědné orgány nyní určí, zda se u toho náhodou nedopustil i několika trestných činů a je také otázkou, zda Tomáš Jiřikovský zvolí mlčení nebo odhalí některé nepříjemné souvislosti a poskytne o věci ucelenou výpověď.
Stát se nyní stává dlouhodobým spekulantem na cenu bitcoinu a do ukončení vyšetřování Nejvyššího státního zastupitelství v Olomouci a do konečného výroku soudu v případě vyřčeného obvinění nebude možné s virtuálními mincemi manipulovat. V nevděčné pozici se nachází zejména Eva Decroix, která nyní bude muset kompenzovat kupce novými bitcoiny a média jistě zaplaví titulky o tom, jak stát nakonec prodělal. Stát nyní ale hraje dlouhou hru a Jiřikovského bitcoiny nezmizely, jen prochází náročným procesem očištění a legalizace skrze zabavení orgány činnými v trestním řízení tak, jak měla celá situace probíhat pod taktovkou Pavla Blažka od samého počátku.
Včerejší zátah ale bezpochyby prokázal nezávislost Nejvyššího státního zastupitelství v Olomouci. Nehledě na klesající preference a usilovnou snahu koalice SPOLU kauzu vymazat z veřejného prostoru, nastoupili policisté tvrdě a nekompromisně, čímž opět toxické bitcoiny Pavla Blažka navrátili do veřejné debaty. I volič opozice nyní musí na poměry státu rychlou a apolitickou práci policistů i státních zástupců respektovat, případně i ocenit.
