Článek
Netrvalo dlouho a někomu z jeho okolí se povedlo přesvědčit ho, že je strašná škoda, že ho není více vidět a více slyšet. Tak se nechal nominovat do soutěže Manažer roku 2023, zvolil si heslo „Když nemůžeš, přidej víc.“
A pak ho bylo i slyšet. Veřejně. Na zasedání zastupitelstva před volbami do senátu a krajských zastupitelstev v září 2024, kde podle notiček zastupitelů ANO kňoural, že ho bývalý primátor vydíral výhružkou, že nepodpoří rozpočet. Kdo se však pohybuje v prostředí Prahy, ví, že ten, kdo naopak vydírá, je sám pan ředitel úřadu a zdaleka se nejedná o získání výhod pro město, ale výhradně pro něj samotného. Rázem byl vydíraný náměstek vyděračem a trýznitelem poctivých, chudých úředníčků. Umět obrátit důsledek v příčinu a lež v pravdu je zřejmě nezbytné jak pro členství v hnutí ANO, tak pro zachování si přízně jejich členů. Ostatně jsem se k této události vyjádřil ve svém článku s názvem „Labutí píseň ředitele magistrátu“. Jedním z nejdéle projednávaných bodů bylo již dvakrát přerušené jednání o auditu OICT. Poté, co si ředitel magistrátu uvědomil, že svévolné zadržování smluvených plateb vlastní organizaci by mohlo mít pro něj samotného neblahé důsledky, přišel na to, že je potřeba vše otočit a udělat ze sebe mučedníka, tak s podporou největší opoziční strany na ně povolal auditory. Protože však věděl, že v transparentně vedené organizaci, finančně zaměřený audit nic nesvede, objednal audit, který se neřídí žádnými pravidly, jak ostatně potvrdila osobně přítomná chichotající se slečna ze společnosti PKF APOGEO Advisory na zasedání zastupitelstva. Forenzní audit, tak jak byl objednán, se neřídí žádnými auditorskými standardy, protože k němu neexistují, prověřováno bylo, jestli „vše proběhlo, jak mělo“.
Výstřižek s absurdním výstupem pana ředitele a jeho obviněním tehdy obletělo všechny možné servery a sociální sítě. A tak se pánovi, který nechtěl být veřejně vidět ani slyšet, povedlo zatáhnout celý magistrát do mediálního bahna. Magistrát, o jehož dobré jméno a pověst tak strašně pečlivě dbá, že vypisuje komukoliv, kdo by se na jeho (rozuměj vedení magistrátu) adresu jakkoliv nelichotivě vyjádřil, výhružné dopisy a zaměstnancům vytýkací dopisy.
Ještě že má zastání u zastupitelů hnutí ANO, jedna z nich mu na zasedání fandila a apelovala na pana primátora, aby se vždy v případě sporu mezi jeho prvním náměstkem a ředitelem úřadu přiklonil na stranu pana ředitele. Pan primátor má přece profesně danou slabost pro ženy, jistě takovou prosbu neodmítne. Nikoho asi ani nenapadlo, že ta scénka byla spontánní a nehraná, na přípravu měli oba koneckonců bohatě příležitostí, když se stýkají ve volném čase. Ono se to tak řekne nebo napíše do nějakého hloupého zákonu, že má být ředitel apolitický, to se přece vyřeší velice snadno tím, že nebude členem žádné strany. Ale opravdu to stačí? Novináři upozorňovali na jeho úzké vazby na hnutí ANO již v době jeho jmenování do funkce. Krok, který tehdy učinila vládnoucí koalice, kterým chtěla zmírnit napětí s opozicí a prospět vzájemné spolupráci, se jaksi minul účinkem.
Stane se. Ale sjednat nápravu lze a je i nevyhnutelné.
Po téměř nekonečné mravenčí práci několika novinářů už víme, že měl své tažení dobře promyšlené. Nebude nikde vidět a slyšet, v tichosti si bude užívat výhod, které mu přináší jeho postavení, možná až do důchodu, nebude vyčnívat z řady, bude oblíbeným panem ředitelem, bude zadobře s panem primátorem, ať jím bude kdokoliv a zabezpečí tak dobrý život sobě a své rodině, ať už do ní zahrnuje svoje asistentky či nikoliv. Jenže jak se to u těchto vítězných tažení nejednomu muži již stalo, stoupla mu sláva do hlavy a pýcha, jak je známo, předchází pád. Několik let mu všechno procházelo a přestal si dávat pozor.
Jenže právě pozoruhodně geniální je na celé té kauze úplně jiný faktor. V celém tomto absurdním příběhu totiž vůbec nejde o spor mezi panem ředitelem Martinem Kubelkou a náměstkem pro dopravu, případně s dalšími politiky vládnoucí koalice nebo s politiky v současnosti opoziční strany Praha sobě. Jediné prohlášení pana primátora do tisku v sobě skrývá rozuzlení celého příběhu. Pan primátor řekl: „Za mě je velmi nešťastné, když se takto ve veřejném prostoru zneužívá téma odměn k šíření závisti a vyvolávání domněnek neoprávněnosti a zneužívání systému. Tento přístup chápu vůči politikům, ale nesouhlasím s ním vůči zaměstnancům“.
Už několik měsíců se řediteli úřadu pro jeho způsob jednání utahuje smyčka okolo krku. Jak totiž informoval Deník N, vyšetřovalo se udání, kde měl pan ředitel spolu s dalšími kolegy obtěžovat zaměstnankyně na výjezdním zasedání, již v létě dostal magistrát žádost o poskytnutí informací podle paragrafu 106, které se týkaly odměn v kanceláři ředitele úřadu. Pan ředitel velmi dobře pochopil, že je nejvyšší čas vykonstruovat záminku, která z něj udělá obětního beránka politických šarvátek.
V celé té kauze nejde o nic jiného, než o celou řadu manažerských pochybení někoho, kdo nikdy žádným manažerem jmenován být neměl, a strach z odhalení zneužívání moci a veřejných prostředků pro svůj vlastní prospěch. Tak jednoduché to je. Nic jiného za tím nehledejte. Tečka!
Příští zasedání bude 12. 12. 2024. Je veřejné, pojďme se tam sejít, bude to dobrodružné. Přejme daňovým poplatníkům, že bude do té doby zpracován tisk s výzvou panu primátorovi k odvolání současného pana ředitele magistrátu.
