Článek
V článku „Po Šumanovi se hledá pan úředník. Anonymní účet zatápí politikům“ na serveru neovlivni.cz Sabina Slonková shrnula dvě indicie, které zužují okruh podezřelých na bezprostřední okolí Martina Kubelky. Jedná se o citace pasáží z auditu městské společnosti Operátor ICT, které z auditu, který si podle dostupných informací na praha.eu vyžádala právě paní Slonková, do té doby nezveřejnila. A dále informace o mimořádné odměně bývalého ředitele kanceláře pana primátora v okamžiku, kdy se to mohl dozvědět jen přímo z poskytnuté odpovědi personálního odboru nebo si to prostě pamatovat. Odměna byla ovšem udělena po skončení mandátu pana primátora Hřiba a bez jakékoliv jeho součinnosti, ba povědomí o dané skutečnosti. Dotyčný pak informoval prostřednictvím platformy X, že mu právě pan ředitel úřadu, Martin Kubelka, nabídnul pět měsíčních platů jako odstupné, aby opustil magistrát hlavního města Prahy, kde měl smlouvu na dobu neurčitou. Nabízí se otázka, jestli by sám Martin Kubelka na tuto odměnu upozorňoval, když ji patrně prokazatelně zdůvodňoval a schvaloval jen on sám, aby byla na stole další věc, kterou by měl sám vysvětlit. Vzhledem na několik gólů do vlastní branky, které si dává velice rád, když si vezme slovo na veřejnosti, by to vlastně nikoho ani nepřekvapilo.
Frekvence, se kterou Pan úředník zveřejňuje své příspěvky, vybízí k domněnce, že se musí jednat o někoho z blízkosti pana ředitele, kdo je pro tuto činnost speciálně uvolněn a patrně následně získává i mimořádné odměny se zdůvodněním, které vyvolává úsměvy na rtech, a skutečné důvody a souvislosti objasňuje pan ředitel jen panu primátorovi v rozhovorech jeden na jednoho a zdůvodňuje to ochranou osobních údajů. Možná je to odpověď na otázku kolegům na oddělení, na které byla přesunuta ředitelova sekretářka, čemu se ve skutečnosti věnuje, když se ostatní bojí na to zeptat. Ale to jsou jen nepodložené spekulace a vyjadřují pouze moje vlastní stanovisko.
Rád bych si však zapolemizoval s panem Úředníkem nad jeho posledními posty na platformě X.
V jedné krátké stati se věnuje šikaně. Aniž by jakkoliv zmínil podezření a nařčení, která zaznívají na adresu Martina Kubelky, ho naopak staví do role oběti, kde je šikanován náměstkem pro dopravu. Post je doprovázen fotografií z jmenování pana ředitele. Bylo to ještě v době, kdy se opravdu snažil být neviditelný a dokonce se rád dušoval, že není jeho fotografie dohledatelná na internetu. Je úsměvné, že jsou na fotografii zachyceni politici, jak podepisují nominaci neviditelného pana ředitele. A tak v době, kdy byl jmenován ředitelem, bylo legrační vidět fotografie korunovace krále bez krále samotného.
A já bych tuto příležitost skutečně využil rád k tomu, abych připomněl, co přesně měli zastupitelé na mysli, když hovořili o šikaně. Podle odpovědí na dotazy o odměnách v různých útvarech magistrátu hlavního města Prahy je patrné, že jsou v odměňování úředníků veliké rozdíly. Ve chvíli, kdy něčí odměny vystřelují do astronomických výšin, zatímco jiné se limitně blíží nule, je zcela legitimní diskuse o nespravedlivém odměňování, které není založené na náročnosti vykonávané práce, kvalifikaci ani výsledcích práce. Podezření, že nadstandardní odměny slouží právě ke kupování si přízně určitých jedinců, je nasnadě. Jakkoliv dostal pan ředitel opakovaně dostatek prostoru k vysvětlení svého konání, uspokojivé odpovědi neuměl poskytnout. Zde se jistě dá hovořit o šikaně.
Sám pan ředitel hovořil o tom, že z jeho oddělení odešlo najednou několik osob, zdůrazňoval slovo několik. Už jsem se jednou k tomu vyjadřoval v jednom ze svých předešlých článků, taková záležitost jde velice zřetelně k tíži daného vedoucího, v tomto případě pana Martina Kubelky. I zde je na místě hovořit o šikaně.
Jedna zastupitelka sebrala odvahu a veřejně se na mimořádném zasedání svěřila, že na ni pan ředitel opakovaně hulákal. Naprosto nepřípustné chování je opět jednoznačným znakem, že k šikaně dochází.
Další zastupitel hovořil o tom, že musel poslouchat jeho pomluvy a varování na adresu jeho vlastní poradkyně, což je opět znakem šikanózního zacházení se zaměstnanci.
V neposlední řadě jsme díky médiím byli svědky takřka v přímém přenosu dalšího způsobu zastrašování zaměstnanců, a sice policejního vyšetřování ředitele odboru dopravy objednané samotným Martinem Kubelkou.
Ale na to Pan úředník neslyší, nerozvádí tato fakta ze strachu, že by přišel o odměny, parkovací oprávnění nebo uzavření smlouvy s firmou, pro kterou pracují jeho rodinní příslušníci, nebo cokoliv vás napadne a znali jste dosud jen z příběhů, které psala totalita.
Pan úředník dále předvádí zajímavý myšlenkový přemet, kde uvádí
„Často jsem slyšel i slovo „koordinace“. Někteří zastupitelé, včetně @p_zelenka, přiznávají, že informace o parkovacích kartách a odměnách předávali médiím, konkrétně @cirokova_k a @VojtechBlazek. To posiluje hypotézu, že současný tlak na Kubelku je koordinovaný a má politický cíl.“
Zajímavá představa, že koordinace slouží politickým cílům. Že mě to také nenapadlo, když jsem si pochvaloval na jedné klinice, jak bylo vše dobře zkoordinované, že vlastně měli pouze politický cíl a já se namísto toho nechal s důvěrou ošetřit.
V dalším postu informuje Pan úředník, že to, že zesílila kritika až po Kubelkově obvinění náměstka z pokusu o vydírání, může ukazovat na odvetu. A nabízí pouze dvě odpovědi na otázku, zda to byla náhoda. A sice „Ano, je to náhoda“ anebo „Ne, je to koordinované“.
Vážený pane úředníku, není to vůbec žádná náhoda. Informoval jsem o tom celkem brzy po předmětném zasedání zastupitelstva v září, kde jsem jeho teatrální vystoupení nazval labutí písní. Není to náhoda. Vůbec není náhoda, že pan ředitel vystoupil s tímto absurdním a ničím nepodloženým tvrzením hned na prvním zasedání zastupitelstva po letní pauze. Stalo se tak proto, že odbor personalistiky zveřejnil výši odměn jeho sekretářky v červenci. Pan ředitel Martin Kubelka to pochopil jako červenou kartu a protože ví, že nejlepší obrana je útok, tak byla i jeho labutí píseň útočná. Sice si lámal nějaký čas hlavu nad tím, proti komu ten útok namířit, protože si vybudoval poměrně slušnou síť nepřátel za svého působení na magistrátu hlavního města Prahy, ale po dlouhém váhání ukázal prstem na nejpočetnější skupinu nespokojenců. Možná i po poradě s kolegy z hnutí ANO, kterým se to náramně hodilo do karet, protože se schylovalo k volbám do Evropského parlamentu a do Senátu. Podrobnosti ví snad jen sám Martin Kubelka… a možná stěny magistrátu, které mají uši…
