Článek
Vystoupení Petra Macinky na konferenci Munich Security Conference bohužel zapadá do stále častějšího vzorce politiky založené na rozdělování společnosti, zpochybňování demokratických institucí a relativizaci hodnot, na nichž stojí svobodná Evropa.
V duchu občanských postojů, které dlouhodobě prosazuje Milion chvilek pro demokracii, je třeba jasně říct, že veřejný prostor nemůže být zneužíván k šíření nedůvěry, cynismu a účelových interpretací reality. Demokratická debata má stát na faktech, odpovědnosti a respektu — ne na snaze získávat politické body skrze strach a rozdělování.
Česká republika potřebuje sebevědomé a hodnotově ukotvené zastoupení v zahraničí, které bude posilovat důvěru v demokracii, nikoli ji oslabovat. O to víc je důležité, aby občanská společnost zůstala aktivní, kritická a připravená se ozvat vždy, když jsou demokratické principy zpochybňovány.
Tak! Potud text ChatGPT na lapení pozornosti se zadáním, aby emuloval typické dojení „slušnosti“ a pobouření produkované spolkem Milion chlívků pro oligarchii™.
Zatím co se vrchovatě čepuje čerstvé pohoršováníčko do dobře vymytých sklenic a hlav, další oligarchická vláda v řadě na nás chystá pořádnou sviňárnu.
Jako jestli toho máme k šoku a pobouření málo, tak tohle je fakt brutální. Pokud to projde, tak tu máme návrat čarodějnických procesů se vší spravedlivou a morální „právničinou“ okolo.
Prostě k zabavení majetku už nebude potřeba prokazovat, že pochází z trestné činnosti. Pohodlně bude stačit nařčení. Už vidím, jak neodvolatelný samosoudce posuzuje onu míru pravděpodobnosti.
A drze i přiznávají, že prolamují dosud dost skálopevnou presumpci neviny! Tuto legalizovanou krádež nazývají libozvučným eufemismem „zvláštní odčerpávací řízení“. To je po všech těch tunelech, privatizacích, odklánění, vyvádění atd. vskutku novinka.
Citace z článku, jehož celé znění najdete na webu Česká justice pod názvem „Zabavování majetku bez rozsudku? Vláda má jasný plán, soudci i žalobci varují“:
V odčerpávacím řízení se nebude prokazovat spáchání konkrétního trestného činu konkrétní osobou. Rozhodné budou pouze skutečnosti vztahující se k samotnému majetku. Z tohoto důvodu se podle předkladatelů neuplatní zásada presumpce neviny.
O odčerpání má rozhodovat trestní samosoudce, důkazní břemeno ponese státní zástupce. Nebude ale nutné prokazovat nelegální původ majetku nade vší pochybnost.
(…)
Kriticky vnímají také omezené opravné prostředky, protože zákon nepočítá s dovoláním
A nejhorší je, že to v našem banánistánu s vysokou pravděpodobností projde. Hlídací čivavy demokracie i veřejnoprávnost mají plné ruce práce s výrobou mlhy za účelem vlastní sledovanosti a lajčíků na sociálnách sítích a oslovské domorodectvo pokrčí rameny a jako obvykle se samo-utěší do pasivity opíjením rohlíkem klasickým: „kdo nedělá nic špatného, nemá se čeho bát“.
No jen se smějte, ale mě, na rozdíl od vás, nemají co zabavit.
