Článek
Jsem z těchto agitací poněkud rozpačitý. Ne, že by neměly jakýsi reálný základ. Ale kolika promile případů se to týká na to, aby tím bylo nutno zahlcovat informační prostor? Jediný reálný efekt to na čtenáře má, že se nad tím rozněžní a s pocitem zachránce světa dá – sdílet!
Například obsáhlé a početné infografiky, jak správně přemísťovat šneky. Jako vážně? Na určitém typu povrchu (hrubý, nerovný) za hodně specifické a nepravděpodobné situace jim hrozí, že když je urvete jako třešeň, že je tím poraníte.
Jenže normální smrtelník potká šneky leda ráno s rosou, nebo po dešti, kdy je taková vlhkost, že poranění nehrozí. Oni šnečci nejsou blbí a nelezou ven, když je sucho a zvláště neradi lozí po hrubých suchých površích, na kterých by právě takové zranění hrozilo.
Obdobně je to s ptačím krmením v síťkách. Existuje jeden jediný zdokumentovaný případ, kdy tam uvízla nožička, resp. fotka a není jasné, zda by si ta sýkora po chvíli stejně neporadila. Ale infografiky, co před tím varují, jdou do tisíců.
Další podobný případ jsou srdceryvná varování, aby si děcka nedělali skřítkové domečky v lese se střechou z mechu. Ano, je to svým způsobem ničení, ale ten rozsah a dopady proboha!Myslivec alias bouchal, co nese oves do krmelce, toho pošlape 100× tolik, nemluvě o tom, co udělá harvestor na ploše asi tak milionkrát větší. A my budeme děcka plísnit, že v lese pomalu nesmí šáhnout na větvičku? Ale no tak už!
A jistě, není úplně dobrý argument pro to, dělat něco špatného, protože jiný jinde dělá něco horšího a více. Táborový vedoucí by neměl padesát dětí nahnat do lesa hurá budeme si stavět domečky z mechu. Ale důležitá je správná míra, střídmost, uměřenost nebo jak to jinak nazvat. Když víme, že se les dokáže zotavit z nájezdu vše ničících mnohatunových ocelových monster, co udělají pustinu z mnoha hektarů, jistě přežije i pár bochánků mechu na větvičkovém domku.
Další podobné případy jsou brčka, mikrotenové sáčky na pečivo, ovozel a igelitové nákupní tašky.
Stejný princip, ale úplně jiná liga a měřítko. Svým příspěvkem k úbytku zdrojů, znečištění při výrobě a následné likvidaci jsou naprosto marginální záležitostí. Přesto se do agitace, zákazů, vymýšlení a výroby povětšinou nefunkčních nebo ekologicky horších náhrad utrácí nehorázné množství lidské práce, peněz, pozornosti a dalších zdrojů.
Bohužel v tomto případě je to ale záměrná kouřová clona a to by bylo na dlouhé a jiné povídání.
