Článek
Přátelé Ruska, eurasijství, východní mentality či různých forem autoritářství jsou přirozeně zarytými nepřáteli Západu, evropské integrace, liberální demokracie a lidských práv. S racionálními argumenty ve prospěch svého vysněného despotického světa nemají šanci, protože jednoduše žádné neexistují. Jejich jedinou zbraní je proto šíření lží, mnohdy neuvěřitelně absurdních.
Příkladem může být autoritářský narativ, že Západ vlastně ekonomicky neprosperuje, ba se dokonce rozpadá stejně jako EU, a v našem zájmu je honem přeskočit na nějakou rusko-čínskou loď, která nás poveze vstříc světlým zítřkům v pevném šiku se světovými zločinci formátu Vladimira Putina. Jak kolosální nesmysl představuje toto tvrzení si ukážeme na analýze dat Mezinárodního měnového fondu.
Patrně netřeba zdůrazňovat, že jedním ze základních ukazatelů ekonomické výkonnosti státu je výše jeho HDP. Aby byly při obrovských rozdílech v počtu obyvatel jednotlivé státy vzájemně porovnatelné, je nejvhodnější sledovat HDP „per capita“, tj. v přepočtu na obyvatele, obvykle vyjadřované v tisících USD (dále v textu jen „HDP“). Právě tato varianta nám dává nejpřesnější informaci o efektivitě ekonomického modelu každé země či regionu.
Již letmý pohled na světovou ekonomickou mapu bezvýhradně dokládá jednoznačnou dominanci ekonomického modelu západní civilizace, kterou tvoří USA, Kanada, západní Evropa, Izrael a Austrálie. HDP těchto regionů se pohybuje mezi 51,96 a 89,11. Pro srovnání – celosvětový průměr HDP je 14,21, Asie má 8.96 a Afrika 1,93.
Podobně jednoznačné jsou výsledky v rámci Evropy. Západní Evropa má HDP 51,96, zatímco východní jen 16,89. EU má 44,22, státy eurozóny 47,86. Máloco je tak výmluvnou diferenciací mezi světem bohatství a bídy. A ani výhled MMF pro další roky žádnou změnu tohoto stavu nevěští.
Evropskou ekonomickou první kategorii nepřekvapivě tvoří tradiční státy západní Evropy. Příkladem může být Francie 46,79, Německo s HDP 55,91, Dánsko 74,97 či Švýcarsko 104,9.
Druhou kategorií jsou tranzitní demokracie, které se po pádu železné opony přidaly k západní civilizaci. ČR je v této skupině druhá nejlepší s HDP 33,04 za Slovinskem (35,33) a těsně před Estonskem (32,76). A také nejlepší ze zemí v rámci V 4 - Slovensko má 27,13, Polsko 26,81 a Maďarsko 24,81.
A konečně třetí kategorií jsou státy, které se po rozpadu sovětské nadvlády nevydaly západní cestou, a zůstaly věrni východnímu světu. Samotné Rusko má HDP 14,26, a dále např. Arménie 8,86, Bělorusko 7,88 a Ázerbájdžán 7,6.
Na lži o ekonomickém propadu Západu se pak nabalují další lži protievropských apoštolů v naší zemi.
Asijští ekonomičtí tygři překonávající západní Evropu? Ti existují jen v propagandě východních autokracií. Čína má HDP 13,69, Indie 2,88 a třeba Indonésie 5,03. Našimi autoritáři tolik vzývaná čínská ekonomika je tak mnohem méně efektivní než ekonomika kteréhokoliv státu EU včetně těch nejslabších jako rumunská a bulharská. A více než 2× méně výkonná než ta česká.
Fialova vláda dusí ekonomiku a za Babiše bylo líp? Ne, fakt nebylo. Je to jen další účelová lež. Na konci funkčního období Babišovy vlády (2021) bylo HDP u nás 27,67, zatímco v letošním roce je 33,04.
EU nás svojí byrokracií ekonomicky brzdí či dokonce okrádá? Nepřekvapivě je pravdou přesný opak. ČR měla v roce přistoupení k Unii (2004) HDP 11,78, zatímco v současnosti máme 33,04, což je růst 2,8×. Podobně Polsko vstupovalo s hodnotou 6,7, a nyní má 26,8, což je dokonce čtyřnásobný růst. Vzestup ekonomiky u tranzitních demokracií je ve sledovaném období navíc vyšší než v původních západních zemích, což potvrzuje rozdílový pozitivní efekt integrace. Kupř. Německo mělo v roce 2004 HDP 35, a dnes má 55,9, což značí růst 1,6×. A podobně Francie měla ve stejném roce HDP 33,8, a letos má 46,7, což představuje 1,4násobný růst.
Významný rozdíl mezi ekonomickou výkonností zemí s podobnými startovními podmínkami, které se vydaly západoevropskou cestou a které nikoliv, potvrzuje i kontrast mezi zeměmi bývalé Jugoslávie. Kupř. Slovinsko má v současnosti HDP 35,33 a Chorvatsko 25,67, zatímco např. Srbsko 14,17 či Bosna a Hercegovina 8.36.
V4 jako protiváha unijnímu jádru? Další absolutní nesmysl. Průměr HDP ve V 4 je 27,94, což je výrazně pod unijním průměrem. A bez mohutného čerpání západních peněz v rámci unijního přerozdělování by byl rozdíl ještě mnohem výraznější.
Namísto EU se zaměřit na spolupráci s BRICS, což je záměr s oblibou hlásaný Babišovými satelity? Další toliko ideologická indoktrinace bez opory v ekonomických datech. Jak jinak, když mezi zakládající státy BRICS patří Rusko a Čína. Průměr HDP v EU je 44,22, zatímco v zemích BRICS 12,72, což je navíc téměř 3× méně než HDP samotné ČR. Patrně netřeba dodávat, že vyměnit EU za BRICS by bylo asi jako vyměnit Mercedesa za Moskviče.
Předestřená data explicitně potvrzují, že chceme-li být součástí ekonomicky nejvyspělejší civilizace, integrace se Západem nemá ani vzdáleně srovnatelnou alternativu. Kdo tvrdí opak, jednoduše lže.
Tuzemským autoritářům od Klausova proruského institutu přes Okamuru, Rajchla, Macinku, Sterzika, Vondráčka a jejich „národně konzervativní“ strany až po obskurní spolek Svatopluk nic jiného, než lži v politickém boji ani nezbývá. Jsou to dílem politici čtvrté kategorie zakomplexovaní ze západního světa, v jehož konkurenci nemají šanci uspět. Dílem autoritáři, kteří prostě touží po ničím neomezované vlastní moci, což je v západním liberálním řádu nemyslitelné. Dílem tlampače zaostalého zločinného Putinova režimu, pro nějž je evropský Západ zdrojem trvalé závisti, a proto nenávisti. A nejčastěji od všeho trochu.
Milí opoziční voliči, můžete si být jisti, že těmto pseudopolitikům opravdu nejde o vaše blaho. Pokud by jim o něj šlo, nebudou prosazovat autoritářství, aby vám po jeho nastolení mohli poroučet. A nebudou vám tak nestoudně lhát, aby vás dostali, kam potřebují. Pokud si je zvolíte, budete mnohem méně svobodní a mnohem více chudí než v současnosti. Podobně jako se nemá lépe průměrný Rus nebo Číňan než průměrný Němec nebo Švýcar. Kdo umí počítat dále než do deseti, snadno na to přijde sám.
A pořád nevěříte, že do této východní party patří i hnutí ANO? Pak jste asi nezaznamenali opakovanou účast Radka Vondráčka na konferencích o změně režimu pořádanéultrauatoritářským a otevřeně proruským spolkem Svatopluk Petra Druláka. Neslyšeli jste opakovaný lobbing Karla Havlíčka za posílení vztahů s Čínou. A nečetli jste Programové prohlášení stínové vlády hnutí ANO , kde se na s. 33 jako priorita orientace zahraniční politiky uvádí „zaměřit na země Asie, Blízkého východu, a hlavně regionu Indo-Pacifik.“.
Ve volbách můžete této podivné partě politického okresního přeboru dokázat, že nejste tak hloupí jak si mysleli, a poslat je s jejich eurasijstvím, autoritářstvím či dokonce otevřeným rusofilstvímpo zásluze do propadliště dějin. A dát jim jasně najevo, že současnou bezprecedentní míru svobody a blahobytu si nedáte vzít pohádkami o Andreji Dobrodějovi a hodném strýčku Si. Nikoliv kvůli Západu nebo Fialově vládě. Ale kvůli sobě.
