Článek
Hnutí ANO v rámci předvolební kampaně vydalo leták (zde). Jednou z podstatných informací v něm je, jak bylo za předešlé Babišovy vlády levně a jak je nyní hrozně draho. Dokládat to má tabulka, ve které se pro vybrané druhy zboží srovnávají ceny na konci roku 2021 s cenami současnými.
Podívejme se nejprve na to, zda jsou ceny uvedené v letáku důvěryhodné. To můžeme zjistit například tak, že spočítáme cenový nárůst pro jednotlivé položky a uděláme z nich průměr. Vyjde nám, že během působení současné vlády by musely ceny zboží vzrůst o závratných 63 %. Důvěryhodným měřítkem růstu cen je přitom inflace. Skutečně ale máme za poslední čtyři roky celkovou inflaci 63 %?
To zjistíme pohledem na data o inflaci zveřejňovaná Českým statistickým úřadem (ČSÚ) (zde). Zjistíme, že vzrostla jen o 34 %. Podle letáku by ale musela být inflace téměř dvakrát vyšší, než je realita zjištěná důvěryhodným ČSÚ. To znamená, že tady něco nehraje.
Jsou pouze dvě možnosti: Buď jsou veškeré letákové ceny správné, ale pak do něho bylo úmyslně zařazeno zboží, jehož ceny vzrostly výrazně víc než inflace. To by byla manipulace s daty. Nebo byly v letáku záměrně uvedeny ceny nesprávné a hnutí ANO spoléhalo na to, že mu budou občané bezmezně věřit a že si je nezkontrolují. To by byla úmyslná lež.
Pojďme si obě možnosti ověřit u potravin. Hledáte na letáku ty důležité, jako je chleba, maso, mléčné výrobky, ovoce nebo zelenina? Pak hledáte marně. Kromě rohlíku tukového, jehož cena za 1 kg je ale běžně dvakrát vyšší než u chleba, na letáku najdete jen v zásadě postradatelné delikatesy – čokoládu, kávu, piškoty, kečup a tyčinku Kofila.
Odhlédněme od toho, že nejde o důležité potraviny, a podívejme se, jak byly jejich ceny zjištěny. Na letáku je uvedeno, že zdrojem dat je evropský statistický úřad Eurostat a e-shop Heureka. Především, ani ČSÚ, natož Eurostat nevede evidenci cen potravin v té podrobnosti, v jaké jsou na letáku, a hnutí ANO je proto odtamtud nemohlo získat. To je první lež.
A ceny zjištěné na e-shopu Heureka jistě nemají hodnotu objektivních statistických údajů, když tam najdeme pouze ceny některých prodejců, kteří tento e-shop využívají. To je první manipulace s daty.
Podle mluvčího hnutí ANO jsou ceny za rok 2021 uvedené v letáku cenami na konci vládnutí Babišovy vlády, tedy řekněme k 31.12.2021 (zde). Pro jednoduchost budeme předpokládat, že jsou pravdivé a nebudeme si je ověřovat. Co si ale můžeme snadno ověřit, jsou aktuální ceny potravin uváděné na Heurece. Jak tedy dopadne srovnání Babišovy propagandy s realitou?
- Rohlík tukový má být dražší o 71 %, když měl zdražit z 1,70 na 2,90 Kč. Aktuální cenu rohlíku na Heurece ale nenajdeme, takže ji tam nemohlo najít ani hnutí ANO. To je druhá lež. Odhadnout nárůst ceny rohlíků ale můžeme z dat ČSÚ (zde), když se cena pšeničného pečiva zvýšila o 33 %. Nárůst ceny proto odpovídá inflaci. Nebo že by byly o 71 % dražší rohlíky z Babišova Penamu?
- Čokoláda Milka prý zdražila o 130 % z 27 na 62 Kč. Na Heurece je ale k mání za 39 Kč, je tedy dražší jen o 44 %. Přitom kakao za stejné období zdražilo na světových trzích o 190 % (zde)! Nemělo by tedy hnutí ANO spíš pochválit současnou vládu za zkrocení cen výrobků z kakaa?
- Cena kávy Jihlavanka měla vyletět ze 172 na 430 Kč o 150 %. Na Heurece ji lze koupit za 275 Kč, tedy jen o 60 % dráž. Ale pozor, cena kávy na světových trzích stoupla za stejné období o 70 % (zde)! Může být premiér Petr Fiala viníkem zdražení o 60 %, když není známo, že by byl kávovým plantážníkem?
- Piškoty Opavia měly vyrůst o 75 % ze 16 na 28 Kč. Jejich cena ale vzrostla jen na 23,50 Kč, tedy jen o 47 %. Jenže se vyrábějí v Polsku (zde). Podle logiky hnutí ANO by proto za nadprůměrně vysoké zdražení piškotů měla odpovídat polská vláda?
- Kečup Heinz prý zdražil z 94 na 140 Kč, tedy o 49 %. Dá se ale koupit za 128 Kč, tedy jen o 36 % dráž. Ani ten se ale u nás nevyrábí.
- A tyčinka Kofila měla vystřelit o 145 % z 11 na 27 Kč. Realita je ale taková, že je na Heuréce za 18 Kč, tedy jen o 64 % dražší, když zde opět působí zdražení kakaa, které u nás nepěstuje ani pan Babiš.
Shrnuto podtrženo: 6 potravin na letáku a 6 lží o jejich ceně v letošním roce, tedy 6 potravin a 6 lží o nárůstu jejich cen! K tomu navíc dvě další lži o zdroji letákových informací. A co hůř, 3 ze 6 letákových potravin obsahují zemědělské produkty, u kterých došlo za poslední 4 roky k dramatickému růstu ceny v důsledku jejich nedostatku na světovém trhu. U dvou potravin z letáků zhruba odpovídá reálný nárůst ceny reálné inflaci, u tukového rohlíků jsme si neměli možnost ze zdrojů uvedených hnutím ANO reálnou cenu ověřit.
Na začátku jsme si položili otázku, zda jsou zjevné nesrovnalosti v nárůstu cen potravin uvedených v předvolebním letáku hnutí ANO způsobené nepravdivými aktuálními cenami, nebo schválně zvolenými potravinami s nadprůměrně vysokým růstem cen. A zjistili jsme, že hnutí ANO ke své předvolební propagandě zneužilo oba způsoby. V letáku vědomě osmkrát lže uvedením nepravdivých aktuálních cen a o zdrojích informací o nich. A současně manipuluje s daty zařazením potravin s nadprůměrně vysokým růstem cen. Zákeřnou manipulací s daty je i uvedení potravin, které nejsou z hlediska spotřeby vůbec důležité.
Nebudeme se zde zabývat tím, jak moc může jakákoliv vláda ovlivňovat ceny potravin v tržní ekonomice, když nevlastní ani mlékárny, ani pole s pšenicí či plantáže kakaa nebo kávy, na rozdíl třeba od pana Babiše, který vlastní rozsáhlý majetek v zemědělství i potravinářském průmyslu, a na ceny potravin má proto vliv zcela zásadní.
Jednoduchým ověřením letákových informací jsme však jednoznačně zjistili, že si hnutí ANO snaží vydláždit cestu k volebnímu vítězství lhaním a manipulacemi. Od několikrát pravomocně soudně uznaného lháře, kterým předseda hnutí ANO je (zde), to ale velké překvapení není. A když si v souvislosti s aktuálním stavem kauzy Čapí hnízdo (zde) připomeneme pro pana Babiše trefné úsloví „kdo lže, ten krade“, tak jistě není v zájmu žádného občana, abychom po říjnových volbách měli vládu vedenou lhářem a zlodějem a složenou z lidí, kteří jeho lži šíří a zlodějny bagatelizují.
Zdroje:
