Srovnávací tabulka koalice Spolu rozpoutala bouři vášní

Jsme v horké fázi volební kampaně. Soupeřící politické subjekty se proto snaží všemi prostředky přetáhnout voliče na svou stranu.

Bohužel už dávno neplatí, že by volič od politiků očekával dlouhodobé silné vize a zářivě čistý morální profil.

Vítejte v brutální aréně politického marketingu, kde uspějí jen jednoduchá, líbivá, podbízivá nebo mobilizující hesla.

Začneme tím, s čím na voliče vyrukovalo hnutí ANO. Především heslem „Za Babiše bylo líp“. A čím tento svůj úspěch osobně pan Babiš vysvětluje? Třeba že za něj byla o 43 % levnější elektřina, o 48 % plyn a o 26 % sirup pro děti (zde).

A co tím vlastně chce hnutí ANO voličům říct? Že současná vláda schválně lidem zboží a služby zdražila? Nebo tím voličům slibuje, že až bude znovu vládnout, tak mávnutím kouzelného proutku zlevní elektřinu a plyn o 43 a 48 % a sirup pro děti o 26 %?

Ale kdeže, jenom si přisvojuje zásluhy, které v žádném případě nemá. Proč? Především proto, že vláda v demokratické zemi s tržní ekonomikou nemá prakticky žádný vliv na cenovou úroveň většiny zboží a služeb. No a také proto, že většina cen díky všudypřítomné inflaci roste neustále. Ale vypadá to hezky, že? A snadno se tím dají poštvat voliči proti současné vládě.

Pojďme se na argumenty hnutí ANO podívat podrobněji s pomocí veřejně dostupných dat:

Vezměme si třeba cenu 1 kg žitného chleba. V roce 2000 stál 15 Kč, o deset let později to bylo 18 Kč, na konci Babišovy vlády 30 Kč a nyní, před koncem Fialovy vlády, 42 Kč. A podobné to je s mlékem, máslem, bramborami nebo pivem (zde a zde). Znamená to snad, že v roce 2000 nebo 2010 bylo lépe než za Babiše?

Ceny některých služeb a zboží naproti tomu v posledních letech zažily vývoj jak na horské dráze. Například na začátku Babišovy vlády byla cena 1 MW elektřiny 38 € (970 Kč), ale na jejím konci 222 € (5.510 Kč). A nyní je na 95 € (2.370 Kč) (zde). A jak to je se zemním plynem? Babiš začínal na $3 (63 Kč), končil na $4 (87 Kč) a nyní jsme na $3,5 (77 Kč) (zde).

Chlubení se, že za Babiše byla elektřina a plyn levnější než nyní, je ve skutečnosti naprostá lež. Skutečnost je totiž taková, že za Babiše ceny energií pouze strmě rostly a za současné vlády rychle klesají.

Přitom každý rozumný člověk ví, že v období 2021 až 2022 ceny energií extrémně a rychle rostly kvůli válce na Ukrajině, dlouhodobě nesprávné energické politice EU a také celosvětově extrémně vysoké inflaci vyvolané covidovou krizí. A následně, i v důsledku efektivních opatření současné vlády, zase poměrně rychle klesaly a klesají.

A co na to vládní strany? Jak mají na tyto nepravdivé nebo manipulativní předvolební argumenty opozice reagovat?

Můžeme položit marketingovým kouzelníkům otázku za milion: Jak jednoduše běžnému občanovi vysvětlit, že současná vláda nezpůsobila vysokou inflaci, která objektivně za jejího působení řádila, že to byl výsledek působení řady vnějších a vnitřních faktorů, a že tedy nezavinila výrazný růst cen, který opozice předhazuje voličům jako důkaz její neschopnosti? Jednoduché a každému občanovi srozumitelné vysvětlení, které by se skládalo ze dvou tří slov, neexistuje.

No tak současné vládě nezbylo nic jiného než nasadit srovnávací tabulku se srozumitelnou informací, jak se za ní zvýšily mzdy a důchody. Dá se totiž předpokládat, že si rozumný občan řekne: „Jasně, ceny se zvýšily, ale zvýšily se i mzdy a důchody, tak ta současná vláda zas tak špatná nebude“.

Přesto nemálo odborníků současné vládě vyčítá, že jsou její čísla ve srovnávací tabulce sice pravdivá, ale některá zavádějící nebo vytržená z kontextu (např. zde). Taková kritika je sice částečně oprávněná, nicméně je vytržena z kontextu předvolebního boje!

Kritika odborníků je oprávněná proto, že stejně tak jako rostou stabilně ceny vlivem inflace, tak kvůli inflaci stabilně rostou i mzdy a důchody. Růst cen tedy není známkou špatného vládnutí, stejně tak jako růst mezd a důchodů není známkou dobrého vládnutí. Navíc, jakákoliv vláda má minimální vliv jak na vývoj cen zboží a služeb, tak i na vývoj mezd a důchodů.

A proč je kritika odborníků vytržená z kontextu? Protože proti osočování z růstu cen nemáte v rámci volební kampaně prakticky jinou možnost než použít obranu v podobě prezentace růstu mezd a důchodů. Jinak řečeno, pokud opozice voličům předhazuje, že jim současná vláda z peněženky ubrala, tak musí vláda voličům připomenout, že jim do té peněženky také přidala.

Navíc je smutnou realitou, že v arzenálu opozice patří obviňování vlády z růstu cen k těm mírnějším formám volební propagandy. K těm agresivnějším patří urážky jako „nejhorší premiér na světě“, „spálená země“ nebo „okradení důchodci“, což jsou všechno naprosto nesmyslné, nekorektní a ničím nepodložené volební podrazy, k jejichž vymýšlení velkou inteligenci nepotřebujete. Stačí, že považujete lhaní za běžný prostředek komunikace.

O tom, že se v naší zemi žije drtivé většině občanů velmi dobře i za současné vlády se lze snadno přesvědčit (zdea zde). Ve většině parametrů se blížíme průměru EU, když jsme přitom lepší než většina zemí východní a jižní Evropy. V parametrech jako míra nezaměstnanosti nebo ohrožení chudobou patříme dokonce k úplně nejlepším zemím EU.

Hnutí ANO se tedy nad srovnávací tabulkou koalice Spolu vzteká naprosto oprávněně, protože tímto jednoduchým a srozumitelným způsobem jsou běžnému občanovi sděleny reálné úspěchy této vlády a vyvráceny lži, které o ní hnutí ANO šíří!

Nebylo by ale při volebním rozhodování lepší zvažovat spíše než ceny, mzdy a inflaci to, jak se jednotlivé vlády popasovaly se zásadními výzvami, před které byly postaveny? Že například ta předchozí, Babišova, díky chaosu a klanění se letadlům s předraženými čínskými rouškami způsobila téměř nejvíc mrtvých v přepočtu na jednoho obyvatele ve světovém srovnání (zde), když ta současná, Fialova, například úspěšně integrovala ukrajinské imigranty, zbavila nás závislosti na ruských surovinách, odvážila se provést důchodovou reformu a vrátila nám mezinárodní prestiž?

Použité podklady: