Dozimetr řeší všichni, ale co další kauzy?

Je skutečně Seznam provládní a není to tak, že na rozdíl od mnoha jiných médií ukazuje i kauzy ANO, a proto jej voliči opozice nálepkují? Uveďme si stručný výčet vybraných kauz za poslední 4 roky, které se udály a spočítejme, kolikrát se novináři Seznamu daným kauzám věnovali:

Kauza Dozimetr (článků na Seznam zprávách 68 a to pouze texty se zmínkou v titulku, perexu)

Kauza Hrabáč ( článků na Seznam Zprávách 21)

Kauza Krkoška (21 článků)

Kauza Charvát (pouze 5 článků)

Kauza Azbest – Milovice (12 článků)

Kauza Faltýnek a Kapsch (pouze 5 článků)

Kauza byty Havířov (pouze 1 článek *nová kauza)

Byty Brno – machinace s městskými byty (9 článků)

Vidíte ten rozdíl v počtu článků? Pořád je Seznam to nejvíce provládní médium, pane Babiši? No, pokud tomu tak je a i tak má Seznam převahu článků ke kauze Starostů, zatímco méně ke kauzám ANO, tak co teprve ta ostatní média? Tam musí být počty ještě horší.

Bitcoinová kauza: Ministerstvo spravedlnosti pod vedením Pavla Blažka (ODS) přijalo a prodalo dar od osoby, která si předtím odseděla svůj trest. Šlo o přibližně 957 mil. Kč. Státu v kauze nevznikla žádná škoda, spor se vede o to, zda stát vůbec může z daru něco získat, kolik může získat a hlavně zda taková transakce byla legální a etická a proces přijetí byl v pořádku. Podle všeho samotný proces v pořádku nebyl (audit, kontroly, zásahy policie) a Blažek tak musel rezignovat. V souvislosti s kauzou se pak objevilo mnoho dezinformací a spekulací jako například, že Blažek si pro sebe z daru vzal miliardy apod. Vše je ale na počátku šetření.

„Kampelnička“ a Petr Fiala: Celá kauza začala, když Seznam Zprávy zjistily, že Petr Fiala měl v Podnikatelské družstevní záložně uloženy peníze a neuvedl je v majetkovém přiznání. Uvedl, že zapomněl. Nebyla vznesena trestní obvinění. Jde o politicko-etický problém a možné přestupkové pochybení u majetkového přiznání (neúplné nahlášení uložených ~950 000 Kč a členského vkladu 30 000 Kč). Za takové porušení pravidel přiznání zákon umožňuje pokutu do 50 000 Kč. Později byly novináři zjištěny další skutečnosti a pochybení, týkající se samotné „kampelničky.“ Opozice samozřejmě kauzu zveličuje a vše hází na Petra Fialu, ovšem položme si otázku - jsme zodpovědní za chování své banky? Nejsme. V případě kampelničky je namítáno, že Fiala byl jejím podílníkem, jenže jeho podíl činil pouze 0,086%. „Kampelnička“ je tedy především kauza transparentnosti – proč měl premiér finance v problematické záložně a proč je neuvedl v přiznání – nikoli kauza, kde by byl Fiala obviněn z trestného činu. Závažné závěry ČNB míří na Podnikatelskou družstevní záložnu jako instituci, ne na Fialu osobně.

Čapí hnízdo Andreje Babiše: Nedávno soud vyššího stupně uvedl, že Andrej Babiš spáchal dotační podvod (o trestu má ale rozhodnout opět soud nižší). Fandové ANO na to řekli, že „je to předvolební kampaň demoličního bloku a kauza na objednávku.“ Zvláštní, když Babiše soud nižší instance osvobodil, tak říkali, že respektují nezávislý soud… Navíc se nejedná o předvolební kauzu, jelikož se táhne už dlouhé roky a byla Andrejem Babišem zdržována. V demokratické zemi a fungujícím systému by politici neměli mít vliv na vyšetřování a soudce. Tvrzení o „kauze na objednávku“ tedy nabourávají důvěru v samotný systém.

Babišův Agrofert má vracet 7 miliard: na základě táhlých soudních sporů a kroků ministerstva má Andrej Babiš (resp. jeho Agrofert) státu vrátit 7 miliard na dotacích, které neprávem čerpal, zatímco byl Babiš ve střetu zájmů. Nechce to udělat, chce vyhrát volby, aby dané miliardy nemusel České republice (a tedy nám všem) vracet. Prý je to také „předvolební akce.“

Zatímco prohraný soud v kauze s Čapím hnízdem měsíce před volbami je prý „předvolební kampaň,“ tak soud v kauze Dozimetr několik dní před volbami prý „předvolební kampaň“ není (říkají to ti samí). Pojďme si ale uvést několik základních faktů k celému Dozimetru.

Andreji Babišovi a jeho marketingovému týmu se povedlo neustálým opakováním všude po internetu lidem vnutit, že Dozimetr je kauza pouze Starostů, což samozřejmě není pravda – je to zejména kauza Dopravního podniku města Prahy a navíc v kauze svědci zmiňovali kromě dalších stran i Babišova vysoce postaveného spolustraníka Jaroslava Faltýnka (článek k celému zde). V kauze obviněný Zakaríi Nemrah půjčoval auto i byt hejtmance za ANO Janě Mráčkové Vildumetzové, které byl na svatbě za svědka (a fotil se tam i s Babišem). Zatímco Starostové potrestali Stanislava Polčáka i Petra Gazdíka za pouhé telefonáty a styky s obviněným, tak ANO to u těchto svých dvou politiků neudělalo a jejich zodpovědnost nevyvodilo.

Starostové navíc v kauze obviněného Petra Hlubučka vyloučili ze strany i přesto, že s ním ještě neproběhl soud, za což on stranu zažaloval (a stále se s ní soudí), protože prý není vinen. Navíc Starostové ihned uspořádali mimořádný celostátní sněm a zvolili kompletně nové vedení a také provedli audit, kdy všechny dary na kampaň jen vzdáleně související s lidmi z kauzy poslali na charitu (přes 3 miliony Kč). Tento krok se ukázal jako prozíravý, jelikož před několika dny u soudu obviněný uvedl, že Starosty sponzoroval. Jeho dar byl ovšem právě auditem poslán pryč. Zároveň Starostové ještě zavedli nejpřísnější podmínky pro přijímání darů od právnických osob ze všech českých stran. Kdyby takto postupovalo ANO u kauz výše, tak ve straně touto dobou skoro nikoho nemají a jsou bez peněz.

V YouTube videu o kauze hovoří předseda STAN Vít Rakušan:

Co se ještě povedlo Babišovi za trumf? Vnutit společnosti narativ, že v kauze figuruje i Vít Rakušan a to tím, že měl sám šifrovaný telefon. Jak to s tím „šifrovaným telefonem“ bylo? Po volbách v říjnu 2021 vedení Starostů krátce používalo šifrovací telefony s aplikací CryptoCult kvůli obavám z odposlechů (nyní vidíme, že obavy byly na místě, když unikají záznamy z jednání špiček Starostů). Důležité je, že ze strany vedení nešlo o komunikaci s okolím Michala Redla a lidmi z Dozimetru a ani o kriminální činnost. Vít Rakušan dokonce řekl, že telefon nakonec nevyužíval. Kvůli složitému ovládání telefony rychle Starostové nahradili aplikací Signal, běžně používanou i ve velkých firmách. Telefony zajistil Stanislav Polčák, který je s Petrem Gazdíkem používal už od roku 2011 kvůli obavám z odposlechů ze strany Věcí veřejných. Skutečnost, že hlavní tvář kauzy Redl jim na tyto telefony volal, přispěla k vyvození jejich politické odpovědnosti a zejména ke Gazdíkovu konci na postu ministra.

Za největší úspěch marketingových týmů opozice v čele s ANO se dá považovat to, co dokázaly jejich falešné účty na sociálních sítích a řetězových mailech. Dokázaly totiž nejenom spojit Víta Rakušana s kauzou, ale dokonce lživě lidem do hlav cpát, že Rakušan může za úmrtí související s kauzou. Kauza je sice bez Rakušanových zásahů šetřena policií, nijak ji nezastavil ani neovlivňoval, ale to opozici nestačí k tomu, aby Rakušana nespojovali s vraždami. Kdyby ostatně Rakušan do činnosti policie zasahoval, tak by v prvé řadě vůbec nedošlo k zatčení Hlubučka od Starostů a hlavně by neustále na veřejnost neunikaly odposlechy a informace z policejních spisů. Naopak je velice zvláštní, že informace ze spisů zrovna k této kauze unikaly a to dokonce cíleně po dávkách, aby novináři o kauze psali déle. I celé načasování soudu těsně před volby i během nich je pro Starosty velmi špatné.

Manipulativní lži o „vraždách v Dozimetru“ pak šířili i politici opozice, jako jsou Okamura, Turek, či Rajchl. Prý „mafián Rakušan má už 12 obětí“ (někteří uvádí 8, jiní 6). Realita je taková, že v souvislosti s kauzou spáchal 1 obviněný sebevraždu, 1 obviněný zemřel na infarkt, 1 vzdálený svědek zemřel na autonehodu a 1 svědek měl psychické potíže a také spáchal sebevraždu. Vše řádně prošetřila policie, u sebevražd vyloučila cizí zavinění a viník autonehody byl dle zákona potrestán. Opozice tedy záměrně lže a vše překrucuje. Navíc je třeba říct, že dva ze čtyř zmíněných zemřelých měli silné vazby nikoli na Starosty, ale na ANO. A jak došli z čísla čtyři na obětí více? Některé účty na sítích navíc hyenisticky započítávají mezi „oběti Rakušana“ například i pana Věslava Michalika (STAN), který zemřel ještě před kauzou a navíc na horách na infarkt. Jde alespoň vidět, co vše opozice klidně udělá, aby někoho pošpinila, neštítí se ničeho. Na sítích ovšem koluje i obrázek, který používá metody opozice proti jí samotné a dává dohromady podezřelá úmrtí okolo osoby Andreje Babiše.

Jak je patrné z textu, tak údajně „provládní“ novináři Seznamu opravdu nejsou provládní, ale naopak píší hodně i o kauzách vládních stran, u kauzy Dozimetr možná až příliš hodně v porovnání s kauzami ANO. Ono to totiž přináší pozornost a prokliky, zatímco u ANO si část řekne: „Další kauza? To už víme, že krade, těch už je,“ zatímco voliči Babiše si řeknou: „Nás lži Seznamu nezajímají.“ A tak novináři píší raději o Dozimetru, který má čtenost.

Celkově tato vláda jako celek, složená z více stran, má korupčních kauz o dost méně, než za tu stejnou dobu stihlo udělat ANO, jen se o nich tolik nepíše. A pokud vás zajímá seznam 60 kauz, které ANO mělo, tak je pečlivě sepsal zakladatel Hlídače státu pan Michal Bláha zde.

Zdroje:

https://www.faktaodozimetru.cz/

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-velka-grafika-ke-kauze-dozimetr-pripad-rozsahle-korupce-dospel-k-soudu-286093

https://www.seznamzpravy.cz/tag/marek-hrabac-117103

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-hejtman-za-ano-se-u-soudu-priznal-v-pripade-uplaceni-lekaru-248250

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-obvineny-byvaly-primator-pardubic-martin-charvat-se-vzdal-vsech-funkci-240312

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-policie-obvinila-sedm-lidi-v-kauze-havirovskych-bytu-vcetne-ctyr-urednici-286489

https://www.transparency.cz/kauzy/myto/

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-policie-stiha-pet-lidi-za-zamoreni-azbestem-skoda-je-22-miliardy-275855

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-padly-prvni-tresty-za-korupci-s-brnenskym-mestskym-majetkem-278411

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-pribeh-zalozny-ktera-zavarila-fialovi-klub-s-mizivymi-vydelky-jen-pro-zvane-244803

https://www.seznamzpravy.cz/tag/bitcoinova-kauza-123232