Článek
V pondělí se vyjádřila komise rozhodčích k utkání Teplice vs Dukla, ve kterém rozhodčí Ondřej Berka nejprve nechal dohrát akci do gólu, který následně zrušil pro údajnou ruku. Moc nechápu, kde ji rozhodčí Berka viděl, protože stál zhruba 17 metrů za hráčem a údajná ruka se měla uskutečnit před tělem Gilberta. Ruku nepotvrdil ani jeden z dostupných záběrů.
Komise rozhodčích zveřejnila video s komentářem a také sestříhanou komunikací mezi VAR a rozhodčím Berkou:
Důkaz? Něco vymyslíme…
Video jsem viděl a vracel se postupně ke všem dostupným záběrům. Podle mého názoru komise prezentuje takto sestříhanou nahrávku komunikace mezi sudím Berkou a VAR s hlavním cílem nikoli „uklidnit“ naštvané fanoušky, ale především jimi manipulovat. Jak jinak si vysvětlit následující body?
1. Jak může komise rozhodčích tvrdit, že hraní rukou potvrzuje změna směru a rotace míče?
Z dostupných záběrů je jasně vidět, že míč po odrazu od brankářovy nohy získal silnou rotaci. Po dopadu na hruď Gilberta a odrazu došlo ihned ke změně směru míče. Je to stejný efekt, jako faleš při kulečníku, když se roztočená herní koule odrazí od mantinelu v jiném úhlu, než byl úhel dopadu. Nejedná se samozřejmě o žádné potvrzení přestupku hraní rukou. Tohle je pouhá domněnka komise, jen předpoklad, který ale není vůbec z pohledu pravidel relevantní.
2. Proč komise rozhodčích nezveřejnila záběr, který měl údajně VAR k dispozici?
Tento záběr měl prý VAR stoprocentně přesvědčit o přestupku hraní rukou. Ale žádné záběry O2 TV a zároveň ty, které poskytla ve svém videu komise rozhodčích, hraní rukou nepotvrzují. Pokud tento záběr VAR měl, proč ho jednoduše KR nepustila ven? Bylo by jasno a konec všem diskusím a emocím!
3. Proč zrovna v této situaci nebyly k dispozici záběry zpoza brány?
Kamera v pozici nad a za bránou je umístěna ideálně pro tuto situaci. Její záběry mohly stoprocentně odhalit případnou Gilbertovu ruku. Místo toho vidíme situaci z různých více či méně bočních úhlů a komise i VAR jen ruku předpokládají. Přitom v jiných momentech zápasu – např. při penaltovém zákroku na Gilberta, záběr zpoza brány dostupný byl.
4. Ve videu Berka tvrdí, že Gilbert se tváří, že hrál rukou. Dokonce se prý přiznal.
Jednak absolutně nechápu, z čeho Berka vychází, jednak proč by se Gilbert přiznával, když vehementně po celou dobu gestikuloval, že rukou nehrál? Proč to údajné přiznání neslyšel ani neviděl nikdo jiný jak z řad protihráčů tak týmu hostí? To si pan Berka zjevně vycucal z píšťalky. Ani tato domněnka samozřejmě nemůže fungovat jako důkaz. Za mně to působí jako rozhodčího snaha o manipulaci směrem k VAR. A později také ze strany KR směrem k veřejnosti.
Tohle je už čistě má domněnka, ale působí to také zvláštně: když VAR Berku informuje, že ruka není jasně vidět, sudí ihned vyžaduje přezkum případně ofsajdové přihrávky. Upozorňuje na to hned dvakrát. Vždy, když mu VAR hlásil, že je to (hledání ruky) složité. Skoro by se zdálo, že rozhodčí gól prostě uznat nechce za každou cenu.
V utkání došlo i na řadu dalších chyb rozhodčích a VAR. Zejména neodpískaná penalta po stažení Gilberta před jeho zakončením. S odstupem času a po vyjádření komise rozhodčích se tváří více než podezřele.
Anketa
Zdroje: Web FAČR, aktuality, komise rozhodčích
theifab.com
