Sporná červená v Hradci: VAR zpochybnil sudího. Byla Plzeň poškozena?

Situace přišla v 90. minutě. Abdullahi Umar rozjížděl rychlý protiútok podél postranní čáry a Vavro se ho pokusil zastavit skluzem. Do souboje šel ve vysoké rychlosti, Umar ale zákrok viděl a nadskočil. Vavro skluzem projel před ním a následně zvednutou nohou soupeře zasáhl. Na první pohled hodně nebezpečně. Chápu proto okamžitou reakci Černého.

Ve VAR centru seděli Michael Kvítek a Lucie Ratajová. Měli k dispozici několik úhlů, opakované i zpomalené záběry. Po jejich kontrole přišlo doporučení, aby se Černý na zákrok podíval znovu u monitoru.

Tohle je důležité. VAR nemá zasahovat pokaždé. Pro doporučený přezkum musí vidět jasnou a zjevnou chybu rozhodčího. Kvítek musel mít dostatečný důvod ke zpochybnění přímé červené. Černý šel k videu, přesto se rozhodl původní verdikt nezměnit.

Samozřejmě neplatí, že dva rozhodčí automaticky přehlasují jednoho. Sudí na hřišti má podle pravidel poslední slovo a VAR mu verdikt může pouze doporučit. Ovšem, pokud zkušený VAR po opakovaném studiu záběrů usoudí, že přímá červená může být zjevnou chybou, je to podle mě velmi silný argument.

U nás je zvykem dopředu odsuzovat jako „brutální“ zákrok, pokud skluzující hráč do souboje skočí. Ve skutečnosti tohle pravidla vůbec neřeší. Rozhoduje kontakt, ale také způsob provedení zákroku, jeho intenzita a ohrožení bezpečnosti protihráče. Tedy mohlo se jednat o bezohlednou nebo surovou hru. Bezohledná hra je za ŽK, surová na vyloučení.

Ze zpomalených záběrů, kterých je dostatek a z mnoha úhlů, k ničemu ohrožujícímu nedošlo. Jasně, Umar nadskočil. Ale je to běžný manévr, jakých je za zápas několik. Vavro nejde podrážkou přímo proti stojné noze. Skluz zahajuje před soupeřem a Umar má dost času ho přeskočit. Následný kontakt vzniká až při jeho přeskoku. A nejedná se o zásah kopačkou do stojné nohy ani o kontakt ve vysoké intenzitě. Proto se z mého pohledu jednalo o bezohlednou, nikoli surovou hru.

Bývalý ligový fotbalista a televizní expert Zdeněk Folprecht s Černým nesouhlasí. Podle něj Vavro zahájil skluz přibližně metr před Umarem a nešel podrážkou přímo do jeho kotníku. Verdikt označil za chybný a zákrok by trestal žlutou.

Stejně situaci hodnotil David Kalivoda ve studiu Oneplay. Také podle něj šlo o nebezpečný a opožděný zákrok, ale nikoliv na přímé vyloučení.

Za mne – podle pravidel je tohle bezohledný zákrok na ŽK, ale rozhodčí může vzhledem ke způsobu provedení, rychlosti a míře ohrožení soupeře usoudit, že se jednalo o surovou hru. Takže si svou červenou kartu asi obhájí. Jsem zvědav, zda komise rozhodčích zveřejní komunikaci Černého s Kvítkem. Samozřejmě ideálně nesestříhanou.

Rozhodčí tak plzeňským zkomplikoval plány na další minimálně 2 utkání, včetně zápasu se Slavií. Ovšem nebýt naprosto zbytečného skluzu Vavra na polovině hřiště v 90. minutě, byla by na tom Plzeň rozhodně lépe.

Zdroje: Theifab.com

Web FAČR - sekce ke stažení, fotbalová pravidla

Oneplay Sport