Článek
Plzeň potřebovala po porážce 0:3 v Bělehradě malý zázrak. Začala skvěle, Adu už v 8. minutě otevřel skóre. Jenže o tři minuty později Ivanić vyrovnal a Viktoria v tu chvíli potřebovala k prodloužení další tři góly.
2. poločas zvrátil utkání
V 50. minutě fauloval Uchenna v pokutovém území a Makkelie nařídil první penaltu. Adu ji neproměnil, protože jeho pokus zneškodnil Matheus. Ani srbská média přitom tuhle penaltu příliš nezpochybňují. Sportal ji společně s následnou červenou kartou označuje za rozhodnutí, která obstojí.
O 3 minuty později přišla ještě důležitější situace. Osman Bukari se po souboji s Doskim neovládl a soupeře udeřil. Makkelie vytáhl přímou červenou kartu.
Pomohl Plzni rozhodčí?
Srbský Kurir popisuje vzájemnou strkanici, po které Bukari soupeře udeřil. Můžeme debatovat o intenzitě nebo o Doskiho pádu. Jenže pokud se hráč mimo souboj o míč po soupeři ožene a udeří ho, dává rozhodčímu velmi dobrý důvod vytáhnout červenou.
Za tuhle situaci bych proto Makkelieho rozhodně nevinil. Bukari sám především poškodil vlastní mužstvo.
Penalta č. 2
Krátce nato přišel další souboj v šestnáctce hostí. Tentokrát Makkelie původně penaltu nenařídil. Jenže zasáhl VAR.
Rozhodčí šel k monitoru, prohlédl si zákrok Luckassena a následně ukázal na penaltový puntík. Višinský pokutový kop proměnil a Plzeň vedla 2:1. Web Sportal penaltu označuje za spornou. O pět minut později navíc Hrošovský zvýšil na 3:1 a Plzeň byla rázem jediný gól od prodloužení.
Crvena zvezda se v deseti dlouho držela. Blížil se konec a Plzeň potřebovala poslední gól. Do pokutového území proto při standardní situaci vyrazil i brankář Florian Wiegele. Přišel souboj s Mohamedem Chamem. A ten rozhodl.
Cham plzeňského brankáře při souboji chytil kolem těla a Wiegele skončil na zemi. Makkelie okamžitě ukázal na penaltu. VAR následně situaci zkontroloval a rozhodnutí posvětil. Kabongo v 95. minutě proměnil a poslal utkání do prodloužení.
Byla to penalta?
Takhle: kontakt tam byl. To je z dostupných popisů zřejmé. Otázkou je jeho intenzita a především to, zda bylo držení skutečně takové, aby se v 95. minutě za stavu, který posílal Crvenou dál, pískala penalta. Za mě ano.
Jenže srbská N1, která jinak porážku na rozhodčího nesvádí, označuje Makkelieho verdikt za diskutabilní. Zároveň ale dodává jednu podstatnou věc: hosté sami zavinili, že se vůbec dostali do situace, kdy jejich postup závisel na jediném rozhodnutí rozhodčího.
A s tím se dá těžko nesouhlasit.
5:1 vypadá brutálně. Ale co statistiky?
Plzeň měla 55% držení míče, 12:2 na střely na branku, 17:4 na střely mimo a 8:3 na rohy. Po devadesáti minutách vedla 4:1 a v prodloužení Krčík vstřelil pátý gól. Viktoria tak celý dvojzápas otočila na 5:4 a poprvé v pohárové historii dokázala postoupit po venkovní porážce o tři branky.
Rozhodčí měl odvahu odpískat 3. penaltu v okamžiku, kdy věděl, že tím může rozhodnout celý dvojzápas. Zjevně byl přesvědčený, že Cham Wiegeleho nedovoleně bránil držením.
A je to naprosto správně. Férově odřízené utkání. Po hodně dlouhé době na mezinárodní resp. evropské úrovni. Ve prospěch nikoli českého fotbalu. Prostě fotbalu. Nevídané.
Nezbývá než pogratulovat Viktorii Plzeň a popřát mnoho štěstí ve skupině Evropské ligy.
Zdroje: https://sportal.blic.rs
https://n1info.rs
