Článek
První branka utkání padla až ve 38. minutě z pokutového kopu. Rozhodčí Jan Beneš jej nařídil po souboji Tomáše Chorého s brněnským kapitánem Jakubem Klímou. Ten byl následně potrestán žlutou kartou a Chorý penaltu proměnil.
Z dostupných záběrů je vidět, že se Klíma snažil paží dostat před Chorého. Ten situaci náležitě využil, čapl levou rukou za zápěstí Klímu a sám ho na sebe natáhl. Pak se teatrálně skácel k zemi. Okamžitě požadoval pokutový kop a rozhodčí Jan Beneš Chorému stejně rychle vyhověl. VAR do situace nezasahoval.
Fotbalová pravidla vs jejich výklad
Pravidlo 12 říká, že přímým volným kopem se trestá mimo jiné držení soupeře. Pokud takový přestupek obránce spáchá ve vlastním pokutovém území při míči ve hře, výsledkem je penalta. IFAB zároveň rozhodčím výslovně připomíná, aby držení, zejména v pokutovém území, posuzovali důsledně.
Jenže Chorý nebyl pasivní hráč, kterého soupeř jednoduše stáhl. Sám byl do souboje rukama aktivně zapojený a při pádu Klímu stahoval sebou. Z mého pohledu se jednalo o vzájemné držení, situaci bych ponechal oboustranně bez trestu.
Protože rozhodčí nařídil pokutový kop, což považuji za zjevnou chybu, měl VAR do hry vstoupit a upozornit na vzájemný faul. Sudí Beneš by zřejmě po shlédnutí videa penaltu odvolal. Jenže VAR zřejmě nevyhodnotil verdikt na hřišti jako zjevné pochybení, proto neintervenoval. Myslím si ale, že chybně.
Trenér Brna Martin Svědík po utkání reagoval ostře a zpochybnil jednotnost vyhodnocení podobných situací. Zbrojovka přitom až do penalty držela na půdě lídra stav 0:0. Jednalo se tak o zlomový moment utkání. Tým hostí byl přísnou penaltou poškozen.
Kopnutí do hlavy bez trestu
V 60. minutě zůstal ležet brankář Zbrojovky Adam Hrdina na zemi. Důvod? Chorý ho naprosto nesmyslně a cíleně kolíky zasáhl do hlavy. Incident rozhodčí na hřišti zřejmě neviděl, VAR do hry opět nezasahoval. Když se podíváme na opakované záběry, je zjevné, že Chorý se pohyboval směrem od brankáře a jeho vytrčená noha vzad a vzhůru byla úmyslně vedena tak, aby ležícího gólmana zasáhla. Jediné štěstí, že přitom netrefil kolíky např. oči soupeře.
Ano, ta intenzita nebyla brutální, ale omlouvá to nějak Chorého? Naprosto záměrně kolíkama zasáhl do hlavy ležícího gólmana! Snad z frustrace, když těsně před ním Hrdina míč vyrazil? Chorému do hlavy nevidím. Ale je to zápas co zápas, kdy takovými nechutnosti směrem k soupeři nejenže zvýhodňují jeho, resp. Slavii, ale nečinnost rozhodčích směrem k jeho osobě je až zarážející.
Míč už byl mimo hru. V tomto případě vstupuje do hry násilné chování – tedy hrubé nesportovní chování. IFAB jej definuje jako použití nebo pokus o použití nepřiměřené síly či brutality proti soupeři mimo souboj o míč. Zásah kopačkou s kolíky do hlavy hráče ležícího na zemi je přesně ta situace, kterou musí videorozhodčí prověřit z hlediska možné červené karty. Minimálně návštěvu rozhodčího u monitoru bych proto považoval za logickou.
Rozhodčí neřídí jen zápas, určují trendy
Fotbalisté rychle poznají, kam až mohou zajít. Pokud se vzájemné tahání ve vápně na jedné straně vyhodnotí jako penalta, zatímco kontakt kopačky s hlavou ležícího hráče na straně druhé nepřinese ani přezkum u monitoru, veřejnost začne oprávněně hledat logiku, kterou na tady opravdu není snadné najít. Ztrácí se v tom hráči, trenéři i fanoušci.
Rozhodčí mohou dělat chyby. VAR byl ale zaveden právě proto, aby ty nejzávažnější opravil. Pokud nedokáže reagovat clený zásah kolíky do hlavy, je namístě otázka, k čemu tam vlastně nebo jakému účelu slouží. Právě takové situace ničí důvěru v české rozhodčí nejvíce.
Zdroje:
theifab.com,
web FAČR – sekce ke stažení, fotbalová pravidla
