Článek
Z dostupných záběrů je zřejmé, že Višinský nejprve hlavičkoval míč ve snaze přihrát dopředu spoluhráči a poté byl tvrdě zasažen do obličeje Kayondem. Liberecký hráč věděl, že jde do střetu s protivníkem, který to ale vůbec nečekal. Kayondo se mohl vyhnout, ale zjevně dohrál soupeře záměrně.
Tohle nebyl nešťastný střet
Záběr z druhé strany totiž odhaluje, že Kayondo ještě před kontaktem směřoval obě své ruce proti hlavě soupeře. Nejprve levou rukou Višinskému „nafackoval“, poté pravou paží a zejména ramenem tvrdě narazil do obličeje plzeňského hráče. Ještě přitom vyskočil nahoru a vpřed. Drtivý úder skončil bezvědomým Višinského. Ale Kayondo se rozčiloval a naznačoval, že Višinský jen simuluje…
A co na to sudí Rouček? Celou situaci viděl přehledně a sledoval každý výše popsaný okamžik. Nicméně, zákrok nejenže nepotrestal přinejmenším žlutou kartou, ale dokonce nepískal ani prostý faul. Až na základě upozornění od plzeňských a pomezního přerušil hru a běžel se podívat na bezvládně ležícího Višinského.
Pravidla: Za surový zákrok červená karta
Podle pravidel IFAB se má každý zásah do hlavy posuzovat mimořádně přísně, protože jde o nejcitlivější oblast těla. Rozhodčí přitom musí zohlednit: časování zákroku, intenzitu kontaktu a následek střetu. Disciplinárně mohl být zákrok hodnocen minimálně jako bezohledný (žlutá karta). S ohledem na tvrdý střet a ohrožení zdraví soupeře je však na místě červená karta za použití nepřiměřené síly.
V pravidlech se píše: „o použití nepřiměřené síly se jedná, když hráč použije nepřiměřenou sílu a ohrozí zdraví a bezpečnost soupeře, proto musí být vyloučen.“ Kayondo se nesnažil střetu vyhnout, dohrál Višinského záměrně. Jistě ne s cílem ho zranit, ale za svůj pohyb je odpovědný. Ramenem soupeře dle pravidel sice trefit může, ale vždy do ramene nebo lopatky soupeře. A musí být ve stejné pozici jako soupeř (oba na zemi nebo oba ve výskoku), tedy ve férovém souboji. Zde byl Višinský trefen z výskoku bez ohledu na možné následky. Prudkostí úderu do obličeje bylo ohroženo jeho zdraví.
VAR znovu selhal a komise rozhodčích to kryje
Podle dnešního vyjádření komise rozhodčích se ale jednalo pouze o bezohledné vražení a zákrok měl být potrestán jen žlutou kartou. Tak to určitě - bezohledné vražení totiž nekončí těžkým otřesem mozku a pohmožděním obličeje, pánové a dámo v komisi.
Nevím, co by pan Rouček ještě chtěl, aby pískal jasný červený zákrok aspoň jako faul. I kdyby to náhodou neviděl, o čemž pochybuji, VAR v takovém případě prostě musí zasáhnout. Že neintervenoval, považuji za fatální selhání rozhodčích u videa. Rouček navíc v poslední době chybuje opakovaně. Nedávno např. upřel Jablonci výhodu, když odmítl pískat faul a potrestat červenou kartou Slavii za zmaření zjevné brankové možnosti.
UEFA dlouhodobě zdůrazňuje, že zásahy do hlavy mají být trestány přísně. Právě tento souboj je ukázkovým příkladem. Bezpečnost hráče musí být na prvním místě. Sudí Rouček byl v minulosti chválen za plynulou hru, když ignoroval banální situace a filmování hráčů. Jenže v poslední době pouští i velmi tvrdé zákroky daleko za hranou. Hráči si pak dovolují více a dochází ke střetům a zraněním.
Komu tím Rouček pomáhá? Fotbal to není
Jen Plzeň za posledních 5 zápasů 3× střídala zraněné hráče po tvrdých atacích na hlavu. U všech byl „shodou náhod“ právě Karel Rouček, buď jako hlavní nebo VAR. Opakuje se to kolo za kolem také u jiných týmů. Zejména pokud se střetnou technicky zdatnější s fyzicky nepříjemným soupeřem. Kolik musí ještě přibýt zraněných hráčů, aby je začali rozhodčí dodržováním fotbalových pravidel konečně chránit?
Zdroje: theifab.com
web FAČR, sekce komise rozhodčích, aktuality
web FAČR, sekce ke stažení, fotbalová pravidla
