Článek
Co se stalo
V 71. minutě utkání atakoval bez možnosti zasáhnout míč domácí Ramírez plzeňského Dweha. Kolíky zezadu na achillovku a kotník. Když lékaři Dweha ošetřovali, VAR vyzval rozhodčího Jakuba Wulkana k přezkoumání videa. Po shlédnutí záznamů sudí ukázal Ramírezovi červenou kartu a vykázal ho ze hřiště.
Chvíli na to plzeňský Jemelka trefil podrážkou koleno Aleše Čermáka. Na první pohled nebezpečně, rozhodčí ihned tasil žlutou kartu. Domácí se dožadovali vyloučení. Nicméně VAR nezasahoval a verdikt sudího na hřišti ponechal.
Trenér domácích Jaroslav Veselý se po zápase rozčiloval. S podivením komentoval údajný dvojí metr rozhodčích u videa. Trenérovi se v kontextu obou zákroků jeví potrestání Ramíreze jako přísné. Dožadoval se buď červené karty pro Jemelku nebo shodně žlutých karet pro oba hráče.
Červená nebo žlutá?
Z hlediska pravidel je důležité rozlišit, zda došlo k zákroku z nedbalosti, bezohlednosti nebo s nepřiměřenou silou:
- za nedbalost se považuje nepozornost nebo nedostatečná předvídavost následků boje o míč, ale stále ještě ve sportovním duchu; udělení osobního trestu není nutné
- za bezohlednost se považuje, jestliže se hráč chová bez ohledu na možné důsledky pro soupeře, proto musí být napomenut
- o použití nepřiměřené síly se jedná, když hráč použije nepřiměřenou sílu a ohrozí zdraví a bezpečnost soupeře, proto musí být vyloučen
Rozhodčí Jemelku napomínal zřejmě podle pravidla o Nesportovním chování Bezohlednou hrou: „Přestupek, při němž hráč nebere ohled na možné následky tohoto zákroku pro soupeře,“ definují pravidla FAČR. Ale protože Ramírez byl vyloučen, jednal sudí podle pravidla o Surové hře:
„Surové hry se dopustí hráč, který podle názoru rozhodčího v nepřerušené hře se na hrací ploše v souboji o míč dopustí některého z prvních sedmi přestupků uvedených v části 1 Pravidla 12 vůči soupeři za použití nepřiměřené síly a brutality, při němž hráč ohrozí zdraví nebo bezpečnost soupeře,“ uvádí se v části 12.45 fotbalových pravidel. Brutalita se definuje v pravidlech jako „přestupek, který je nebezpečný, prudký nebo úmyslně násilný“.
Co na to video?
Z výše uvedených dostupných záběrů je zřejmé, že v obou případech chtěli Jemelka i Ramírez hrát míč. Nevidím snahu cíleně někoho zasáhnout (nepřiměřená síla, brutalita, záměr). Jemelka si počínal nešikovně a zasáhl Čermáka na koleno, ale nebyla tam vysoká intenzita, nohu se snažil stáhnout. Z mého pohledu jasná žlutá karta za bezohlednost.
U Ramíreze je to poněkud složitější. Zdá se, že také nechtěl faulovat. Sledoval balón a ve chvíli, kdy se před něj dostal Dweh, došlápl svou levou nohou. Bohužel pro něj, velmi nešetrně na Dwehovu achilovku. Ačkoli ani zde nelze potvrdit záměr, jako spíše nešikovnost, rozhodčí posuzoval zřejmě tyto aspekty: Zákrok byl zezadu. Podrážkou na achilovku a kotník, který se prohnul (rozhodčí toto vnímají jako znak nepřiměřené síly). A zdá se, že byl o něco málo intenzivnější, než Jemelkův faul.
Zřejmě tyto aspekty rozhodly v neprospěch Ramíreze. Z mého pohledu byl jeho faul hraniční. Mohl i nemusel být vyloučen. Ale je otázkou, zda v tomto VAR intervenoval správně? Opravdu se jednalo o tak zásadní pochybení sudího Wulkana, aby jej asistent u videa musel opravit? Z pohledu ochrany zdraví hráčů si myslím, že ano.
Zdroje:
web FAČR, sekce ke stažení, fotbalová pravidla
thehifab.com
