Komise rozhodčích opět kryje chybu VAR: odvolaný gól Plzně v Olomouci platit měl

Po rohovém kopu Kalvacha se míč snesl do vápna, kde hlavičkoval domácí Růsek. Olomoučtí následně odkopli mimo vápno k Šulcovi, který nechytatelně zakončil k tyči. Rozhodčí Pechanec nejprve gól uznal, ale po intervenci VAR a přezkumu videa branku odvolal. V pondělí to potvrdila také komise rozhodčích:

„V 74. minutě utkání rozhodčí na základě intervence VAR správně neuznal branku hostujícího družstva. Před dosažením branky hráč hostujícího družstva č. 40 ve výskoku zasáhl kolenem do zad hráče domácího družstva č. 14. Jednalo se o přestupek, VAR správně intervenoval,“ vysvětluje na webu FAČR komise rozhodčích.

Samson Dweh skutečně kolenem fauloval. Na Růska skočil a strčil ho tělem, zjevně i kolenem. Jenže k faulu došlo až po odehrání míče a zcela mimo gólovou situaci. Po Růskovi odkopával balón ještě olomoucký Dolžnikov, teprve poté se dostal k Šulcovi. VAR má zkoumat události v rámci útočné fáze hry, která bezprostředně předchází vstřelení branky.

V pravidlech FAČR se píše: "VAR má asistovat rozhodčímu pouze v případech jeho „jasných a zjevných chyb“ nebo „přehlédnutí závažných situací“ souvisejících:

Byla to zjevná chyba, resp. přehlédnutí závažné situace související se vstřelením branky? Rozhodně ne. Ze všech kamer je jasné, že faulující Dweh v žádném případě neovlivnil dění vedoucí ke vstřelení branky. Růsek hlavičkoval nikým neohrožen sám ještě před faulem a samotnému gólu předcházel ještě odkop Dolžnikova. VAR v tomto případě vůbec neměl intervenovat.

Tohle byla zásadní chyba, která měla vliv na vývoj utkání a kterou zároveň přikryla komise rozhodčích. Bohužel, nikoli poprvé. A obávám se, že nikoli naposled.

Zdroje:

web FAČR, sekce Komise rozhodčích, aktuality

web FAČR, sekce ke stažení, fotbalová pravidla 2024/2025

theifab.com