Článek
Nevím, jestli se pánové ve fotbalovém důchodu nějak urazili, že za jejich mladých dob kritika výkonu byla něco nemyslitelného nebo snad stojí za trenérem Ivanem Haškem natolik, že se museli tak ostře vymezit proti Pavlu Šulcovi? V každém případě nechápu, proč si vymýšlí neexistující tvrzení? Pavel Šulc neřekl, že nevěděl, co má hrát. To je vycucané z prstu, čistá lež, nic takového v rozhovoru nepadlo!
Celý přepis pozápasového rozhovoru s Pavlem Šulcem v ČT:
„Pavle, s jakými pokyny jste šel do zápasu, když to bylo ještě za stavu 1:0?“
„Tak já jsem šel vlastně na halfbeka, s pokyny, prostě (úsměv), těžko těžko, jako prostě abysme vyhráli, abysme udrželi výsledek a přidali ještě hlavně gól,“ odpověděl na první dotaz.
„Ptáme se na tu Vaší pozici, možná nezvyklá v posledních sezónách, tak jak Vám se hrálo, protože teď hrajete spíš ve středu?“
„Ne, já jsem jako v pohodě, já, ten halfbek je, řekl bych, lehká pozice, takže mi to nedělá žádnej problém.“
„A hodnocení celého toho zápasu bude z Vašich úst jaké?“
„Nevím, asi by, asi to všichni viděli. Jako nevím, jestli má cenu něco říkat. Byl (ironický úsměv). Já jako – já jsem nehrál, mě se to jako, prostě bylo to hrozný jako,“ dodal s trpkým úsměvem a zavrtěním hlavou.
„To je hodně upřímné…“
„Upřímně prostě jako, tam nebylo od nás z naší strany nic, my jsme, voni nás přehrávali celej zápas prostě. Za mně, na mně to tak působilo,“ doplnil Šulc s vážným výrazem v obličeji.
„Já chápu, že jste nehrál celé to utkání, ale zajímá mě ten pohled na vás z Vašeho pohledu. Bylo to tou nesouhrou nebo malou aktivitou?“
„Já nevím, nevím čím to bylo. To si asi musíme vyhodnotit teďkonc v kabině, a já nejsem trenér, ale jako nevím prostě co na to mám říct. Fakt nevím.“
„Děkuji za rozhovor“
„Sorry, nashledanou,“ loučil se upřímný Pavel Šulc.
Co řekli Horváth se Zelenkou
V pořadu Desítka Pavla Horvátha na Radiožurnálu Pavel Horváth k záznamu pozápasového rozhovoru uvedl: „Tam nebyla ještě ta část, kdy řekl, že neví, co měl hrát jako jo. To si myslím, že je absolutní blbost. Že tam trošku ulít Šulcík a že to takhle úplně není jo. Myslím si že, teď to nemyslím úplně ve zlým, ale že už by na týhle pozici jaký je, že je to reprezentat, že je to vlastně zkušenej hráč v tuhle chvíli, že by měl přemejšlet vo tom, co jako to může přinýst tadleta věta, protože samozřejmě když si to vytrhneš z kontextu, a hráč, kterej jde na hřiště na – říkal, že nehrál, ale hrál podle mě 20 minut určitě, a řekne ti, že de na hřiště a neví co má hrát, tak to si myslím že je jako hloupý prostě.“
K tomu se přidal Luděk Zelenka s historkou z útrob hradeckého stadionu po zápasu, kde měl podle něho trenér David Horejš říct, že Šulc tímhle „odpálil Ivana Haška“, když řekl, že neví co má hrát. Pak Luděk Zelenka ještě mj. dodal, že chápe Šulcovy emoce ale že: „určitě by si měl v tomhletom dát pozor na to co řekne, protože tím neohrožuje sebe. On ohrožuje vlastně jako celistvost toho národního týmu, kterou jsme vždycky brali tak, že je to jako parta, jsou to, je to živej organismus, kterej spolu funguje a vychází. A tohle mi přijde jako kdyby spolu ty lidi nevycházeli no,“ doplnil.
Šulc nechtěným hromosvodem frustrace „rady starších“
Za mě Pavel Šulc naprosto přesně pojmenoval problém. Trefně vyjádřil nejen to, co jsme všichni viděli, ale především, jak to viděl z pozice hráče. Stejný názor musí mít každý soudný člověk, který aspoň někdy letmo fotbal zahlédl. Tohle přeci nemělo s výkonem hodným národního týmu nic společného.
Odpovědnost za výkon týmu nese jedině trenér. Pokud mu tým nefunguje a něco tam není v pořádku, jak naznačuje Luděk Zelenka, pak za to přeci nemůže Pavel Šulc a jeho rozhovor. Navíc rozhovor, který si zjevně pánové Zelenka s Horváthem nenastudovali a jehož část si prostě a jednoduše přimysleli.
Šulc přitom jen upřímně a od srdce popsal, co bylo špatně. Nebyl to alibismus, nic neskrýval. Tohle přeci nemůže týmu ublížit, naopak – tým si alespoň uvědomí, jak na tom opravdu je a může se od toho jen odrazit.
Co může ve skutečnosti uškodit nejen týmu, ale zejména právě Pavlu Šulcovi, je nemístná kritika jeho upřímného vyjádření. A zejména naprostá fabulace neexistujícího Šulcova výroku. Vždyť tohle, pánové, je váš přešlap. Pokud máte alespoň trochu sebereflexe, měli byste se Pavlovi omluvit.
Zdroje: https://sport.rozhlas.cz/sulc-svym-vyjadrenim-neohrozuje-sebe-ale-celistvost-narodniho-tymu-mysli-si-9551800
ivysilani
oneplay - ČT sport
