Článek
13. minuta – ruka Tomáše Holeše
V rohu vedle pokutového území zahrál Tomáš Holeš rukou a zastavil tím akci domácích. Hlavní i pomezní rozhodčí měli výborný výhled. Dokonce to vypadalo, že sudí Rouček chtěl nejprve písknout, ale nakonec si to rozmyslel. Vážně netuším proč.
Podle (bohužel jediného) dostupného záběru si jablonecký hráč obhodil Holeše a chtěl směřovat na bránu. Holeš ale zahrál rukou daleko od těla a průnik tak zastavil, míč získal pro sebe. Tady měl rozhodčí pískat přestupek, potrestat Holeše žlutou kartou za zmaření slibně se rozvíjející akce soupeře a nařídit přímý volný kop.
44. minuta – souboj Tekijaški vs. Schranz
Ve vápně Jablonce došlo k hodně spornému momentu. Domácí obránce Nemanja Tekijaški zezadu položil ruce na Ivana Schranze a následně jej dokonce oběma rukama chytil kolem krku. Přestože míč potom odehrál hlavou, podle pravidel se jedná o nedovolené držení soupeře. VAR situaci zkoumal, ale hlavnímu rozhodčímu přezkum nedoporučil. Verdikt byl ponechán z rozhodnutí na hřišti zřejmě i proto, že souboj byl hraniční a Schranz se částečně do soupeře opřel.
Vím, že rozhodčí byli „upozorněni“, aby VAR hraniční souboje intervenoval co nejméně. Ale já s tím nesouhlasím. Ukazuje se, že jsme opět papežštější než papež. Podle mezinárodních pravidel IFAB: Videoasistent rozhodčího (VAR) je rozhodčí s nezávislým přístupem k záznamu zápasu, který může rozhodčímu pomáhat pouze v případě „zřejmé a zjevné chyby“ nebo „závažného zmeškaného incidentu“.
Z mého pohledu se jednalo o zřejmou a zjevnou chybu rozhodčího. Obě ruce kolem krku a stažení musí prostě vést k penaltě. Chápu, že VAR chtěl Roučka podržel, ale tohle se musí pískat. VAR měl do hry vstoupit a rozhodčího přimět k ověření na videu. Rozhodčí měl poté nařídit pokutový kop a Tekijaški měl být napomenut žlutou kartou. Slavia byla tímto rozhodnutím zásadně poškozena a přišla o možnost zahrávat penaltu.
79. minuta – zmařená branková možnost Puškáče
I Jablonec se dočkal svého „zářezu. Počátkem 79. minutě se do brejku dostal domácí útočník Tomáš Puškáč, který sprintoval proti poslednímu obránci Chaloupkovi. Oba se nejprve lehce přidrželi, ale když se Puškáč dostal před obránce, Chaloupek ho objal kolem pasu a zastavil. Rozhodčí akci sledoval zezadu a poměrně z velké dálky. Možná i proto přestupek neodpískal. Podle pravidel se ovšem jednalo o jasné zmaření zjevné brankové příležitosti.
V takových případech musí jednoznačně následovat červená karta. VAR měl proto vstoupit do hry a rozhodčímu doporučit přehodnocení verdiktu. Jablonec díky této zásadní chybě přišel o v závěru zápasu o výhodu přesilovky. Za stavu 1:0 mohl zápas dohrávat mnohem poklidněji. Také Jablonec byl proto špatným rozhodnutím VAR poškozen.
Rozhodčí zásadně ovlivnili průběh utkání. Slavia měla zahrávat penaltu a Jablonec měl dohrávat proti deseti. Rozhodčí Rouček zápas nejen v těchto momentech nezvládl a VAR jeho „výkon“ jen podtrhnul. Byly tam i další chyby, které by si měla komise rozhodčích vyhodnotit.
Zdroje:
web FAČR, sekce ke stažení, fotbalová pravidla
theifab.com
