Sigma přišla proti Slavii o penaltu. Rozhodčí neviděl, VAR asi spal

Ve 21. minutě došlo v pokutovém území Slavie k souboji mezi domácím Vašulínem a slávistickým Zimou. Po centru od Slámy se míč snášel k Vašulínovi, který ho zpracovával nataženou nohou a vzápětí zahrál rukou Zima. Domácí se vehementně hlásili o penaltu, ale rozhodčí situaci nemohl vidět a VAR nakonec nezasahoval. Správně podle pravidel?

se dotkne míče rukou/paží, která zvětšuje nepřirozeně prostor těla. Má se za to, že hráč učinil své tělo nepřirozeně větším, pokud poloha jeho ruky/paže není důsledkem nebo není ospravedlnitelná vzhledem k pohybu těla hráče pro danou konkrétní situaci. Tím, že má ruku/paži v takové poloze, hráč riskuje, že jeho ruka/paže bude zasažena míčem a on bude potrestán.

Z dostupných záběrů, zejména zboku a zpoza brány je vidět, že po zásahu míče od Vašulína svou levou pokrčenou paží Zima balón skutečně zasáhl. Ruka nebyla u těla, ale v okamžiku zásahu asi 30 cm před ním. Tím zvětšovala prostor těla. Navíc ruka směřovala k míči, nikoli naopak. Kontaktem ruky s míčem získala Slavia výhodu – balón směřoval do náruče gólmana. Tohle je za mě penaltová situace. Zde měl VAR zasahovat a měl být nařízen pokutový kop.

V 88. minutě rozhodčí nařídil pokutový kop za faul brankáře Markoviče na Jáchyma Šípa. Vzápětí vstoupil do hry VAR a donutil hlavního k přezkoumání videa. Ze všech dostupných záběrů je zřejmé, že Šíp si těsně před brankářem píchnul míč doprava a už ho v žádném případě nemohl stihnout. Sám ještě před možným kontaktem pokrčil nohy a nezaviněně upadl. Záběry také potvrdili, že Markovič rukama Šípa vůbec netrefil.

Zde chyboval hlavní rozhodčí a VAR správně intervenoval. Rozhodčí pak u videa nemohl jinak, penaltu zrušil, a navíc věnoval žlutou kartu Šípovi za snahu o ovlivnění rozhodčího nasimulováním faulu podle pravidla 12.36: „Rozhodčí napomene za nesportovní chování hráče, který se svým jednáním nebo chováním pokusí oklamat rozhodčího nebo asistenta rozhodčího… simulace nafilmováním pádu nebo zveličením následků kontaktu se soupeřem,“ uvádí mj. toto pravidlo.

Tahle situace bylo posouzena velmi správně. Hlavní sudí sice chyboval, ale tohle mu nemůže mít nikdo za zlé – v reálu a rychlosti to vypadalo na klasickou penaltu. Proto máme VAR, který v tomto případě správně intervenoval. Ovšem předchozí penaltová situace z 21. minuty byla z mého pohledu špatně posouzena. Rozhodčí sebrali možnost Olomouci zahrávat penaltu. Její případně proměnění by mohlo změnit dynamiku hry. Byla to zásadní chyba, která ovlivnila vývoj utkání.

Co si o tom myslíte? Dejte mi vědět do komentářů.

Zdroje: theifab.com

web FAČR, sekce ke stažení, fotbalová pravidla