Článek
Chorého faul na Červa
Ve 24. minutě přihrával Tomáš Chorý zpět a při došlapu trefil nohu Lukáše Červa. Z opakovaných záběrů je patrné, že Chorý o Červovi věděl a po zpětné přihrávce došlápl právě do míst, kde měl plzeňský záložník chodidlo. Můžeme se jen domnívat, zda v tom byl záměr nebo šlo pouze o nevinný a přirozený došlap. Nechci spekulovat, sami se podívejte, kam Chorý zahrával a kam dopadla jeho noha.
Tak či onak, za svůj pohyb odpovídá každý hráč. Podle pravidel je to přinejmenším bezohledný zákrok, který měl být oceněn žlutou kartou. Protože byl ve hře i Červův ohnutý kotník a ohrožení jeho zdraví, mohlo se jednat také o surovou hru. V tom případě by měl VAR doporučit přezkum a sudí Beneš Chorého vyloučit. Možnost to byla. Za mě spíše žlutá karta. Nicméně, zákrok zůstal zcela bez odezvy rozhodčích.
Červova divadelní vložka
V 31. minutě pískal rozhodčí Sanyangův faul na Červa. K přímému kopu se postavil Ladra a dalekonosnou střelou překonal explzeňského gólmana Staňka. Krásný gól, který ovšem neměl vůbec přijít. Protože ve skutečnosti nebyl faulovaným hráčem Červ, ale naopak Sanyang, o něhož se nohou Červ sám opřel. Rozhodčí to ovšem Červovi spolkl i s navijákem.
Bohužel, podle protokolu VAR do hry vstoupit nemohl, protože gólová situace nastala až po restartu hry. Tedy po odpískání faulu a následném uvedení míče do hry Ladrovým přímým kopem. Gól tak sice podle pravidel platit musí, ale nese pachuť Červovy herecké etudy. Tady chyboval hlavní rozhodčí Beneš, nepřímo tím poškodil Slavii.
Třetí gól Slavie neměl platit
V 50. minutě vhazovali hosté do vápna Plzně. Míč převzal Zima a od brankové čáry centroval před bránu. Tam si balón našel Chaloupek a po souboji s Červem zakončil. VAR situaci přezkoumal, zejména souboj Dweha s Chorým a právě Červa s Chaloupkem. Nakonec neshledal nic špatného a gól uznal. Jenomže chybně.
Zpomalené opakované záběry ukazují, že Zima se k míči dostal po zásahu ruky. Z autového vhazování dopadl míč na jeho paži v pozici, kdy už ho balón míjel. Tedy již za tělem. Jen proto mohl balón ještě zasáhnout a odrazit příhodně do prostoru, ze kterého expedoval gólovou přihrávku.
Měl dost času na míč reagovat a zároveň nedošlo k neočekávané teči, ani prudkému odrazu od jiného hráče, zvětšil prostor svého těla. VAR měl intervenovat. Rozhodčí by po přezkumu musel nařídit přestupek Zimy a branku Slavie zrušit. Zde zásadně chyboval VAR a poškodil Plzeň.
Chorého (možný) ofsajd kamery neukázaly
Ve 49. minutě (již ve 2. poločasu) vstřelil z dorážky Tomáš Chorý gól na 1:4. Situaci zkoumal VAR pro možné postavení Chorého v ofsajdu – v tu chvíli byl na úrovni penaltového puntíku. Gól byl nakonec uznán a v pondělí posvěcen i komisí rozhodčích. Jenže na pozápasové tiskovce trenér Hyský prohlásil, že z jeho pohledu byl Chorý po nákopu Staňka v ofsajdu.
VAR nezvládá fungovat
Myslel tím ale jiný moment o pár vteřin dříve, když byl Chorý teprve za půlkou. Bohužel, žádný z odvysílaných televizních záběrů neukazuje celou situaci na hřišti. Nemůžeme tak posoudit, kde byl Chorý v okamžiku Staňkova nákopu. Pokud to byl ofsajd, měl být gól zrušen. V opačném případě je vše v pořádku. Kdyby se takový záběr našel, budu moc rád, když se o něj podělíte.
Dvojí zmaření
V 73. minutě Sampson Dweh přidržel oběma rukama Tomáše Chorého. Pokud by Dweh nefauloval, měl by Chorý před sebou jen posledního hráče Plzně a mohl po jedné či dvou přihrávkách ohrozit bránu soupeře. Jednalo se tedy o jasné zmaření slibně se rozvíjející útočné akce. Dweh měl být potrestán napomenutím, ale sudí Beneš kartu nepochopitelně nevytáhl.
Na druhé straně v 77. minutě po křídle unikal Memič. Těsně před vápnem ho fauloval Provod, rozhodčí ukazoval výhodu pro Plzeň. Memič ještě stihl vyrovnat krok a nakonec z velkého úhlu odcentroval před bránu, odkud míč vyrazil brankář Staněk.
Z dostupných záběrů je zřejmé, že kdyby nebyl Memič faulován, zakončil by nejspíš sám, rozhodně by měl lepší pozici. Proto se kloním spíše ke zmaření zjevné brankové možnosti, za což měla přijít červená karta. Ale protože rozhodčí signalizoval výhodu, vyloučení nepřipadalo v úvahu. Podle pravidel se měl k incidentu vrátit v přerušené hře a potrestat Zimu žlutou kartou. Ani v tomto případě sudí Beneš netrestal. Zřejmě situaci vyhodnotil jako zmaření slibně se rozvíjející akce.
V hlavní roli opět chybující VAR
Z mého pohledu došlo v zápasu ke dvěma prokazatelným zásadním chybám, které ovlivnily utkání. Nejprve neexistující faul na Červa před Ladrovým gólem z přímáku – tam VAR nemohl a odpovědnost nese hlavní sudí. Ale chybně uznaná branka pro Slavii po ruce Zimy jde čistě za video rozhodčími. Ostatní chyby nebyly zásadní, ale bylo jich dost. V každém případě se nezdá, že by sudí Beneš pískal pro jeden či druhý tým. Chyboval „spravedlivě“ na obě strany.
Zdroje: theifab.com
web FAČR, sekce ke stažení, fotbalová pravidla
