Článek
Sobotní utkání 2. kola nadstavby Chance ligy mezi Slavií Praha a Viktorií Plzeň přineslo divácky atraktivní fotbal s mnoha góly i emocemi. Rozhodčí Jan Všetečka odvedl velmi dobrý výkon a utkání ukočíroval bez vážnějších chyb. Jenže Havlův šlapák na Holeše a Jemelkův koňar na Douděru opravdu „smrděly“ penaltou. Chybovali rozhodčí nebo podle pravidel správně?
Šlapák v pokutovém území
V 17. minutě se ve vápně Plzně střetli Havel s Holešem v souboji o míč. Havel šel kolíky napřed a zřejmě se dotkl z boku natažené holeně slávistického obránce. Zákrok vzbudil emoce domácích fanoušků, kteří se okamžitě dožadovali penalty. Ze všech dostupných kamer je ale zřejmé, že kontakt byl opravdu jen minimální, skoro nulový.
Detailní záběry odhalují, že Holešova noha se po kontaktu nepohnula ani trochu. Havel svou nohu stihl stáhnout, nepokračoval v pohybu a to zřejmě rozhodlo. Situaci pravděpodobně zkoumal VAR a došel ke stejnému závěru: na penaltu málo. Možná trochu úsměvné, pro někoho zbytečné bylo následné Holešovo „válení“ sudů a půlminutové poležení na trávníku, které Havlovu zákroku rozhodně neodpovídalo.
Jemelka fauloval, ale…
V 90. minutě dobíhal plzeňský Jemelka do vápna a poměrně ostře porazil Douděru. Nutno říci, že asi ne záměrně – těsně před Douděrou chtěl zabrzdit, ale trávník ho zradil. Jemelka se nedobrovolně sklouzl a poté levým kolenem trefil slávistického útočníka do stehna. Možná nezaviněně, ale vzhledem k tomu, že za svůj pohyb zodpovídá, o faul se jednalo. Tohle mohl být pokutový kop.
Rozhodčí měl celou situaci jako na dlani. Možná penaltu chvíli zvažoval, ale nakonec nechal hru pokračovat. Proč? Z opakovaných záběrů je patrné, že Douděra po kontaktu s Jemelkou upadl až příliš ochotně. Navíc se ještě v pádu stihl podívat na rozhodčího a verbálně s ním komunikovat. Zřejmě tyto okolnosti převážily a penalta nakonec nařízena nebyla. Možná proběhla i komunikace s VAR, ale o zjevnou chybu hlavního sudího nešlo. V tomto případě penalta nařízena být klidně mohla. Ale nemusela – rozhodčí si to obhájí.
Penalta: spoluhráč ve vápně a brankář před čarou
Ještě jeden moment zápasu vzbudil silné emoce – Šulcova proměněná penalta ze 17. minuty. Opakované záběry potvrzují, že v okamžiku uvedení míče do hry byl hluboko v pokutovém území také plzeňský Adu. Pro některé fanoušky jasný signál, že penalta neplatí. Jenže od minulé sezóny se pravidla upravila – pokud se vbíhající hráč nezapojí do hry nebo zjevně neovlivní brankáře, nepovažuje se to dnes za přestupek.
Naopak špatné bylo postavení domácího brankáře. V okamžiku uvedení míče do hry stál oběma nohama asi metr před brankovou čarou. Podle pravidel musí stát alespoň jednou nohou na čáře. Pokud by plzeňský útočník penaltu neproměnil, penalta by se pro chybné postavení brankáře musela opakovat.
Utkání mělo vše
Rozhodčí Všetečka odřídil zápas velmi dobře. Nechyboval, nastavený metr udržel po celé utkání. Přestože závěr byl hektický, nedošlo na přehnanou agresivitu. Atraktivní podívaná snesla evropské měřítko. Pro český fotbal je dobré, že roste kvalita nejlepších týmů a jsou schopny si to rozdat otevřeně. Pomůže to v evropských pohárech a samozřejmě také v reprezentaci. Za mě tohle bylo jedno z nejhezčích utkání tohoto ročníku Chance ligy.
Zdroje:
web FAČR, sekce Komise rozhodčích, aktuality
web FAČR, sekce ke stažení, fotbalová pravidla 2024/2025
Ifab.com
