Hlavní obsah
Sport

Boží ruka Oscara? Friis má pravdu: Gól Slavie platit neměl a Sparta měla kopat penaltu

Foto: Šajtle / ChatGPT

rozhodčí Spartu poškodili - ilustrační obrázek

V sobotním utkání Chance ligy mezi Slavií a Spartou byly k vidění hned 3 ruce v pokutovém území. Jenže chybující VAR nic neviděl, ruku Oscara nedokázal potvrdit. Slavia po ní dala gól, který měl být odvolán. Spartě navíc rozhodčí upřeli penaltu.

Článek

Není ruka jako ruka

Ve 30. minutě byl v pokutovém území trefen do ruky sparťanský kapitán Panák. Situace byla krátce přezkoumána, ale penalta nařízena nebyla. Podle pravidel správně posouzeno: Panák se otáčel od balónu, jeho ruka nebyla aktivní, volně směřovala dolu podél těla. Nešla proti míči a nezvětšovala prostor těla.

Naopak v 78. minutě došlo k situaci, kdy v pokutovém území Slavie po Vydrově snaze o přihrávku zasáhl míč dlaň bránícího Zimy. VAR situaci zřejmě nezkoumal nebo jen krátce. Verdikt? Rozhodčí pokutový kop nenařídil. Z mého pohledu chybně.

Dlaň a prsty jsou také ruka

V pozápasovém rozboru televizní expert Jakub Podaný tvrdil, že tohle ruka není. Zdůraznil, že pokud míč tečuje prsty, nemá se to pískat. To je nesmysl. Podle pravidel IFAB a FAČR tohle byla jasná „penaltová ruka“. Je totiž úplně jedno, zda míč tečoval dlaň nebo prsty – ruka je cokoli od ramene dolů, včetně prstů.

Bránící Zima měl levou ruku nataženou dolů a do strany, mimo osu těla. Nebyla v přirozené poloze, zvětšovala prostor těla. Kontakt s míčem je průkazný. Podle pravidel je tohle přestupek hraní rukou a měla být nařízena penalta, o kterou tak Sparta přišla.

Boží ruka Oscara

Další zlomový okamžik nastal těsně před koncem zápasu, když Oscar vstřelil velmi kontroverzní branku. VAR situaci zkoumal velmi dlouho. Nejprve pro ofsajd, následně hraní rukou. Podle vyjádření rozhodčího nenašel žádný stoprocentně průkazný záběr, který by potvrdil Oscarův přestupek. Původní verdikt sudího Beneše tak ponechal beze změny a branka byla uznána.

Dle mého chybně. Z většiny velmi nekvalitních a rozmazaných opakovaných záběrů není možné cokoli tvrdit s jistotou. Až na dva – maličký průzor mezi hráči od levé postranní čáry a záběr zpoza brány. Z obou je zřejmé, že míč nejprve dopadl na ruku Oscara a teprve poté byl snad ramenem, možná částečně hlavou dopraven do sítě.

Ruka po kontaktu „odskočila“ přesně ve směru dopadu míče. Ten se na okamžik zastavil, aby se vrátil krátce zpět na rameno / hlavu Oscara, Vzápětí byl odehrán směrem na bránu. Protože gólu bylo dosaženo po ruce střílejícího hráče, VAR měl na situaci upozornit rozhodčího. Ten měl po přezkumu branku odvolat.

Utkání zničil nedobrý výkon rozhodčích

Chybně uznaná branka Oscara a předchozí neodpískaná penalta pro Spartu po ruce Zimy zásadně ovlivnily výsledek utkání. Nutno ještě dodat, že v závěru měl být vyloučen sparťanský Tuci, když záměrně zezadu pravou nohou sejmul Douděru. Sice předtím odehrál balón, ale ten úmysl z frustrace byl naprosto jasný. Za mě v tomhle případě měla okamžitě následovat červená karta. VAR měl intervenovat, ale chybně nezasáhl.

Tento zápas se rozhodčím příliš nepovedl. Mladého a nadějného sudího Beneše tentokrát VAR nepodržel. Jsem zvědav, jak se k tomu postaví komise rozhodčích.

Zdroje:

web FAČR, sekce ke stažení, fotbalová pravidla 2024/2025

Ifab.com

Máte na tohle téma jiný názor? Napište o něm vlastní článek.

Texty jsou tvořeny uživateli a nepodléhají procesu korektury. Pokud najdete chybu nebo nepřesnost, prosíme, pošlete nám ji na medium.chyby@firma.seznam.cz.

Sdílejte s lidmi své příběhy

Stačí mít účet na Seznamu a můžete začít psát. Ty nejlepší články se mohou zobrazit i na hlavní stránce Seznam.cz