Článek
Vzhledem k tomu, že se jednotliví evropští činitelé i představitelé NATO ve věci smíru Ruska a Ukrajiny neustále odkazují na potenciální dohodu mezi USA a Ruskem, je dobré se podívat na vojenskou doktrínu obou těchto států. Možná zjistíme, proč dosud k žádné dohodě nedošlo a nejspíš ani není reálné očekávat, že by mezi těmito dvěma politickými celky vůbec mohla vzniknout.
Nejdříve se zaměřme na některé rysy ruské politiky, které jsou od té evropské i americké na hony vzdáleny a zpravidla je političtí analytici vůbec neberou v potaz.
Odlišné vnímání reality: Rusko vs. Západ
Putinova řeč v roce 2007 v Mnichově, tehdy jí Evropané nebrali vážně
Proč vlastně Rusko neustále prodlužuje pro něj zjevně nevýhodný konflikt? Zatímco lidé na Západě se řídí heslem: vypadá to jako kachna, je to kachna, mají Rusové pro svou percepci reality ještě jiné zákonitosti.
Rusové pozorují dějiny spíše jako sled vzájemně propojených událostí, zatímco lidé na Západě se více řídí momentálním bodem zlomu. Na druhou stranu ruský výklad historických událostí je stejný už stovky let. Stačí si jej dobře načíst. Rusové rozhodně nikdy nejednají mimo svůj „modus operandi“.
Rusové se domnívají, že jejich dlouhodobá zaangažovanost na Ukrajině se jim nakonec přeci jenom musí vyplatit, a proto za každou cenu odmítají odejít z území, které považují za výsostně důležité.
Bojí se totiž více ambicí USA než celého NATO či Evropy. Chápou, že USA může použít takzvané „buffer states“ jako je Ukrajina jako způsob kontroly, který se Rusům rozhodně nelíbí. Že se v tomto bodě Putin příliš nespletl, když se podíváme na současné jednání USA pod velením prezidenta Trumpa, není snad třeba zdůrazňovat. Co z toho vyplývá?
Jednak to, že USA rozhodně z NATO nevystoupí. Ani nemůže, používá jej jako svého maskota. Jedině, že by se samo NATO organicky rozpadlo. Což je rovněž možnost.
To, že Rusko se zaměřuje ve své strategii spíše na naznačování, zatímco Západ na očividná gesta, které nikdo nemůže přehlédnout. Když USA instalovalo své jaderné zbraně v Turecku a v Itálii, bylo nutné na tento zjevný akt agrese reagovat. Rusko tehdy způsobilo takzvanou Kubánskou krizi tím, že umístilo na ostrov Kuba jaderné rakety.
Ruský prezident Vladimír Putin na různých ekonomických i politických mezinárodních konferencích neustále na ruskou nespokojenost s rozšiřováním NATO a amerických ekonomických zájmů v Evropě opakovaně upozorňoval. Vyjádřil se k tomu explicitně například na konferenci v Mnichově v roce 2007 a také v Moskvě na konferenci s francouzským prezidentem Emmanuelem Macronem v únoru roku 2022.
Američané na druhou stranu vůbec nemají rádi, když někdo dělá totéž, co oni, a zároveň je to jediná cesta, jak s nimi vyjednávat. O tom svět denně přesvědčuje Írán. Američané přitvrdí, Írán přitvrdí taky, a tak to jde stále dál a dál, až do té doby, než svět přijde na to, kdo je tady vlastně „tvrďák“ a kdo si na něj jen hraje a v rámci této primitivní hry se jednoduše položí.
Zbývá tedy otázka, kdo je tady ten, koho je potřeba odstrašovat silou, a kdo lépe rozumí jemným gestům síly?
Jaderná doktrína: Rusko vs. Západ
Menší atomová raketa, spustila by taková provokace větší jaderný konflikt?
Překvapivé, i když ne moc medializované rozhodnutí, přišlo s administrativou amerického prezidenta Joa Bidena. Představovalo zásadní změnu v americké nukleární doktríně.
Když bylo dříve možné aktivovat nukleární potenciál země jen v případě ohrožení americké bezpečnosti, nyní je reálné a dokonce podle vládní doktríny USA vhodné použít jaderné zbraně čistě preventivně na odrazení protivníka. Narozdíl od toho je ruská jaderná doktrína postavená na čisté kontrole ruského území. Explicitně se v ní hovoří primárně o ochraně existence ruského státu, nikoliv o preventivních úderech.
Není tedy divu, že se Rusko obává kroků USA, které na druhou stranu rozhodně nepůsobí zrovna mírotvorně a poslední dobou ani moc při smyslech. Taková mocnost s jaderným arzenálem a doktrínou, že ho může použít na každého, koho podle subjektivních měřítek označí jako riziko, není zrovna recept na relax. To, že USA odmítají možnost ostatním také vlastnit jaderné zbraně a přitom negarantují sofistikované a inteligentní velení vlastního státu, je ukázkou, že jako s velmocí to s nimi jde prudce z kopce. Nahrává to myšlence, že se hroutí strachy z každého třepetajícího se listu kdesi v dálavě, a je to vidět před celým světem. Pro spojence v NATO to není dobrá zpráva.
K těmto preventivním útokům také podněcoval Američany ukrajinský prezident Volodymyr Zelenský. Tato výzva byla médii poněkud bagatelizována, jinde zase zneužita v dezinformačních mediálních kanálech.
Ruská „hybridní“ válka
Protesty v Moldavsku. Nějak to nevyšlo, no…
Rusko se do oblasti hybridního válčení dostalo tak trochu nezaslouženě. Termín hybridní válka je sice dnes spojován s ruskými dezinformačními operacemi, ale v podstatě jej Rusové nevymysleli. Občas se v tomto případě novináři odvolávají na odborný článek tehdejšího náčelníka vojenského ruského štábu Gerasimova, který publikoval v odborném armádním časopise a zdůrazňuje v něm snahu Američanů zmařit teroristické operace na Středním východě.
Pokud jde o hybridní operace, jsou jimi západní média doslova posedlá. Potenciál Ruska je provádět však není nevyčerpatelný a často se mu za ně celkem zbytečně přisuzuje kredit. Jako v případě diverzních akcí na plynovodech Nord Stream 1. a 2. Dosud se nepřišlo na to, kdo je vlastně provedl, i když západní média byla nejdříve poměrně jednoznačná. Jedna z amerických verzí je poněkud překvapivá: plánovali to samotní Ukrajinci.
Vina jednoznačně nepadla na Rusy, stejně jako přerušení provozu drah v severním Německu, které bylo původně přisuzováno ruským diverzním skupinám, ale nakonec vyšlo najevo, že se dalo přisoudit vykradačům kabelů.
Samotnému Západu nesvědčí, pokud dělá z Ruska větší zlo, než jaké je. Je to, jako kdyby mu platil masivní reklamu na to, jací jsou Rusové zlí borci. Přifukuje se ruský mediální obraz tajemného zla a svědčí to jedině nevhodnému sebevědomí samotných Rusů, ničemu jinému. A že k němu mají sklony. Je to jako kdyby se z místních současných nacistů udělala skupina nebezpečných zločinců. Místo toho svého času skvěle zabraly plošné televizní spoty na to, jak při hajlování mohou být užiteční například tím, jak drží šňůru na prádlo… Ale nemá smysl někomu radit, jak to má dělat. Ani u nás na Západě nejsou lidé tak chytří, jak si možná myslí, že jsou, a jak by chytří být chtěli. Proto se lidé zuby nehty rádi drží narativu velkého zlého Ruska, který je pro nás více škodlivý než užitečný.
Je samozřejmě řada jiných operací, které Rusové řídí třeba z Moldavska, kdy najímají nic netušící naivky za pár stovek dolarů na sabotážní operace. Ale představa Rusů jakožto nějakých vůdců v hybridním válčení přesně neodpovídá realitě. Jinými slovy, Evropané by lépe udělali, kdyby si místo malování čerta na zeď doplnili nějaké kulturní informace o svých potenciálních konkurentech. Nemluvě o snech na zničení celého Ruska, to je vzhledem ke geografii tohoto státu mnohem jednodušší předpokládat, že se Brusel přesune na Měsíc.
Ani v Moldavsku ani v Maďarsku se nakonec ruské pokusy o dezinformační válku neprokázaly jako úspěšné. Nutno tedy uzavřít, že se Rusové rozhodně nenachází na předních příčkách v oblasti úspěšného brainwashingu. Když se podíváme, co za „ztracené existence“ najímají Rusové v českém mediálním a politickém prostoru, můžeme si oddechnout. Rozhodně jejich cesta směřuje k evolučnímu vyhynutí těch nejméně schopnějších. Ruský troll se podobá spíše Neználkovi na Měsíci než nějakému sofistikovanému odborníkovi na myšlenkovou manipulaci. Může tak, mírně řečeno, akorát svést ty méně myšlenkově nadané. A pak zbývá otázka: Kolik takových naivků česká či evropská veřejnost skrývá? Je jich zřejmě více, než jsme si původně mysleli. Příroda je v tomto směru neúprosná a ani přes soustavné vzdělávání nedochází ani u mnoha zdánlivě hodně vzdělaných lidí k lepšímu posuzování faktických reálií. Emoce vítězí, pokud ne přímo vnitřní zmatek.
Co z výše uvedeného vyplývá? V tomto mezinárodním konfliktu mají na hlavě „máslo“ všichni jeho aktéři. Jednak pochopitelně Rusové se svým urputným lpěním na ukrajinském území i Evropané se svou laxní a alibistickou podporu Ukrajiny, představující si současný konflikt „jako když Hurvínek vyhrál válku“. Pošleme zbraně či peníze a bude hotovo. Ukrajinci přes své odhodlání, obětavost a statečnost masivně podléhají emocím, čemuž nepomáhá ani fakt, že v čele jejich velení je bývalý komediální umělec zaměřený právě na vyvolávání emocí, nikoli na vytříbené posuzování skutečnosti. Nesmíme zapomenout na Brity, kteří se rádi pletou do věcí, kterým nerozumí, a nerozpakují se je na cizí účet zamotat tak, že se už nedají vzít zpět. A v neposlední řadě Američané, kteří konflikt nepřímo rozdmýchali svou dlouhodobou neprofesionální světovou politikou.
Všichni aktéři by si měli co nejdříve sáhnout do svědomí, protože do rezerv už si hrábli, a teď nejspíš dosáhnou i na dno svých vlastních možností.
Zdroje:
Originální článek o „hybridní válce“ - termín „hybridní“ zde nebyl použit:
Valeri V. Gerasimov. „Hlavní trendy ve vývoji forem a metod uplatnění vojenských sil a současné výzvy k jejich zlepšení.“ (Основные тенденции развития форм и способов применения Вооруженных Сил, актуальные задачи военной науки по их совершенствованию), Journal of the Academy of Military Sciences, No. 1, January 26, 2013.
O americké změně v nukleární doktríně:
Daryl G. Kimball, „Biden Policy Allows First Use of Nuclear Weapons,“ Arms Control Today, April 29, 2022 (https://www.armscontrol.org/act/2022-04/news/biden-policy-allows-first-use-nuclear-weapons)
O sabotáži Nord Streamu v amerických médiích, pro přístup k online archívu deníku je nutné si předplatit Washington post, pokud jej chcete číst v online verzi, pro informaci o tištěném výtisku:
Shane Harris & Souad Mekhennet, „U.S. had intelligence of detailed Ukrainian plan to attack Nord Stream pipeline,“ The Washington Post, June 6, 2023
(https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/06/06/nord-stream-pipeline-explosion-ukraine-russia/) - pouze placené
O sabotážích na německých železnicích:
„Keine Sabotage, sondern Gier“, Tagesschau.de, July 27, 2023 (https://www.tagesschau.de/investigativ/bahn-ausfall-sabotage-kabel-diebstahl-100.html)”
O ruských neúspěších v hybridní válce v Evropě:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-jasna-porazka-ruskych-pokusu-jak-v-moldavsku-zvitezila-prozapadni-vlada-287303
https://www.lidovky.cz/nazory/volby-madarsko-rusko-viktor-orban-peter-magyar-paks-ropa-plyn-putin.A260414_113742_ln_nazory_lgs
Putinova vyjádření na mezinárodních konferencích:
http://en.kremlin.ru/events/president/news/67735
https://securityconference.org/en/publications/books/selected-key-speeches-volume-i/2000-2009/speech-vladimir-putin-2007/
Zelenský a výzva k „preventivním“ úderům na Rusko:
https://www.newsweek.com/zelensky-nuclear-putin-russia-war-pre-emptive-1749781
Zajímavá kritika všech stran:
https://apnews.com/article/russia-ukraine-mexico-caribbean-nato-b9aaddc8e3da3ad2b2cc013a6e8ff4bb
