Článek
Rozsudek vynesl federální soudce Fernando M. Olguin, který konstatoval, že s výjimkou nahoty dítěte nic nepřibližuje obraz k rozsahu zákona o dětské pornografii. Podle Olguina je fotografie nevinná a připomíná rodinný snímek dítěte při koupání.
Soud také uvedl, že rodiče Eldena byli při focení přítomni, a že Elden po mnoho let tuto svou roli jako dítě na obalu přijal a finančně z ní profitoval. Elden původně podal žalobu v srpnu 2021, kde tvrdil, že nakreslený obal Nevermind představuje sexuální zneužití a že mu už od dětství přináší bolest a škody (psychické, finanční, reputační).
V lednu následujícího roku byla žaloba zamítnuta, zejména proto, že Elden nereagoval na návrh obhajoby k zamítnutí. V září 2022 soudce Olguin žalobu zamítl definitivně kvůli uplynutí zákonné lhůty („statute of limitations“) — Elden totiž žalobu podat pozdě.
V roce 2023 odvolací soud (9. obvod) rozhodl, že vydání alba Nevermind v roce 2021 představuje novou publikaci fotografie a tudíž potenciálně nový případ porušení práv, čímž umožnil žalobě pokračovat i přes původní promlčení.
V reakci na to se obhajoba obrátila na federální soud v Kalifornii s návrhem na, že fotografie ani podle právních standardů neobsahuje sexuálně explicitní prvky (např. nemá erotický obsah, není zaměřena na genitálie, nevznikl záměr vyvolat sexuální vzrušení) A to nakonec Olguin potvrdil — žalobu zamítl s prejudiciem (tj. natrvalo), čímž zabránil dalším obnovám stejného nároku.
Fotografie zachycuje Spencera Eldena jako čtyřměsíční dítě, nahého, jak plave ve vodě směrem k dolarové bankovce přivázané na háčku. Soudy se odkázaly na právní standard, který analyzuje, zda zobrazování dítěte lze považovat za pornografii — a dospěly k závěru, že chybí lascivní zaměření, erotický kontext a další prvky, které by obraz kvalifikovaly jako nevhodný.
Olguin také kriticky poznamenal, že Elden sám fotografii opakovaně využíval — podepisoval autogramy, znovu napodobil motiv obalu jako dospělý, — což protiřečí tvrzení, že byl jeho život trvale poškozen.
Obhajoba fotografa Kirka Weddla byla rovněž posílena rozhodnutím soudu o summary judgment, který potvrzuje, že práva autora nebyla porušena a že použití fotografie nepřekročilo hranice zákona.
Rozsudek 30. září 2025 může být považován za konečné završení této právní ságy — soud odmítl názory, že obal je právně kvalifikovatelný jako sexuální materiál s dítětem.
Pro Nirvanu, její členy (Dave Grohl, Krist Novoselic), Kurtovu vdovu Courtney Love a fotografa Weddla jde o důležité vítězství. Obhajoba označila žalobu za bezvýznamnou a požádala, aby umělecký a kulturní status obalu byl chráněn.
Pro Spencera Eldena je to další neúspěch v dlouhém boji za odškodnění a uznání. Jeho právníci již avizovali možnost odvolání, ale žaloba byla konkrétně zamítnuta s prejudiciem, což znesnadňuje její obnovu.
___________________________
Zdroje:
https://www.bbc.com/news/articles/cq8eplxd7yzo
https://www.theguardian.com/music/2025/oct/02/nirvana-nevermind-cover-alleged-child-sexual-abuse-image-spencer-elden-lawsuit-defeated-again
https://www.reuters.com/legal/litigation/nirvana-again-defeats-child-pornography-lawsuit-over-nevermind-cover-2025-10-01/
https://news.sky.com/story/lawsuit-over-nirvana-album-art-featuring-naked-baby-thrown-out-for-a-second-time-13442526
