50 mýtů o kauze Kramný

Vzhledem k tomu, že již 11 let monitorujeme tuto kauzu, známe spisový materiál a byli jsme u řady hlavních líčení a veřejných zasedání, mohu laické veřejnosti s naprostou jistotou vyvrátit všechny mýty této kauzy, kterou samozřejmě nazýváme největším justičním zločinem od roku 1989.

Spolek Šalamoun oslavil tento rok 30 let své činnosti, což může signalizovat naše zkušenosti.

Jsme národ detektivů, vyšetřovatelů a soudců. Bohužel hlavním zdrojem informací laické veřejnosti jsou média a to zejména ta bulvární, která hrála v případu Petra Kramného zásadní roli.Neštítila se dokonce jít tak daleko, že deník Blesk uveřejnil řadu článků s názvem Blesk na pokoji smrti. Nepochybně to zvýšilo prodejnost. V následném vyšetřování přiznali, že na pokoji 6343 nikdy nebyli a byly to fotografie zcela jiného pokoje.

Další mýty se pokusím shrnout níže.

Mýtus 1.

Kramný věděl, že ho Monika podvádí, a chtěl se rozvést a neplánoval budoucnost.

Z výpovědí svědků a dalšího je zcela prokázáno, že o nevěře Moniky se Kramný dozvěděl až ex post, tedy po událostech 30. 7. 2013. Z výpovědí svědků, a je to zřejmé i z dokumentu, byl to milující se pár, který se vodil za ruku. Z odposlechů akce MONY (odposlech Petra Kramného a dalších) je zjevné, že plánovali budoucnost, připravovali vyřízení hypotéky pro svůj vysněný dům.

Mýtus č. 2

Klárka Kramná nebyla dcerou Petra Kramného.

Zcela vyvráceno testem DNA. Klárka Kramná byla biologickou dcerou Petra Kramného.

Mýtus č. 3

Kramný žádal o vyplacení pojistky.

Kramný uzavřel zcela běžnou cestovní pojistku na dovolenou. Případné plnění bylo ve prospěch Moniky. Kramný žádné plnění od pojišťovny nepožadoval a žádné neobdržel.

Mýtus č. 4

Kramný s sebou vezl klubko drátů

Nic takového nebylo prokázáno.

Mýtus č. 5

Kramný nevyšel na detektoru lži.

Výsledek tzv. detektoru lži vůbec není obsahem spisového materiálu. Rozsudek se o výsledku vůbec nezmiňuje.

Mýtus č. 6

Kramný vybral Egypt záměrně.

Ze spisového materiálu je prokázáno, že Kramný do Egypta nechtěl, byl to nápad Moniky. Kramný chtěl jet na Slovensko.

Mýtus č. 7

Kramný vraždil tak, že hodil fén do vany na pokoji 6343. 

Zcela vyloučeno tím, že na pokoji 6343 žádná vana nebyla.

Mýtus č. 8

Kramný měl milenku za dob trvání manželství.

Nic takového nebylo prokázáno, prokázána byla naopak nevěra Moniky.

Mýtus č. 8

Obě, tj. Monika a Klárka, ležely na zemi.

Z výpovědí svědků a fotodokumentace vyvráceno.

Mýtus č. 9

Kramný byl od počátku v Egyptě jediný podezřelý.

Kramný nikdy neměl status podezřelého ani zadrženého, byl mu jen omezen odlet odejmutím pasu do ČR do vyšetření celé události.

Mýtus č. 10

Kramný byl v Egyptě zadržen a ve vazbě.

Nic takového se v Egyptě nestalo.

Mýtus č. 11

Kramný opustil resort Titanic Palace, aby sehnal jed.

Kramný resort neopustil.

Mýtus č. 12

Kramný opustil resort Titanic Palace, aby sehnal dráty, prodlužku a další.

Totožně jako mýtus 11.

Mýtus č. 13

Kramný se přiznal své tetě Vlastě D., že mu to všechno vyšlo i v tom Egyptě.

(Tento argument a jeden ze stěžejních důkazů opisují komunistické soudy, tedy Krajský soud v Ostravě, Vrchní soud v Olomouci a dokonce Nejvyšší soud - pozn. autora.) Jedná se o naprosté falzum Policie ČR a autora tzv. přepisů policisty Aloise Kubieny. V odposlechu akce MONY je zcela zřejmé, že takovou větu Kramný nikdy neřekl. (Trvalo 10 let, než přiznal KS v Ostravě, že tato věta v odposlechu skutečně nezaznívá - pozn. autora.)

Mýtus č. 14

Kramný zasahoval do elektroinstalace na pokoji 6343. 

Ze zprávy o technické kontrole pokoje 6343 nic takového nevyplývá. Zpráva uvádí, že nebylo zasaženo do elektroinstalace pokoje 6343.

Mýtus č. 15

Kramným koukaly v pokoji holé dráty el. vedení.

Z výpovědí vyplynulo, že chtěli srazit postele k sobě, ale noční stolek, kde se ovládala klimatizace, světla a rádio, byl připojen svazkem kabelů, proto to nebylo realizovatelné.

Mýtus č. 16

Kramný pracoval jako elektrikář.

Kramný pracoval jako údržbář a následně jako materialista, z výpovědi svědků prokázáno, že elektrice nerozuměl, neznal např. barevné odlišení drátů v zásuvce 230V v ČR.

Mýtus č. 17

Kramný vraždil nabíječkou na mobil.

Nabíječka v rámci ohledání nalezena bez poškození, též i všechny ostatní elektropřístroje na pokoji 6343.

Mýtus č. 18

Kramný vraždil kabelem k holicímu strojku.

Vyvráceno, kabel byl nalezen doma v Karviné.

Mýtus č. 19

Monika a Klárka ležely na pokoji 6343 v objetí.

Z pořízené fotodokumentace místa činu je tato mediální spekulace vyvrácena.

Mýtus č. 20

Monika držela Kláru v objetí a tím obě zasáhl elektrický proud.

Existuje znalecký posudek znalce z ČVUT, že v takovém případě by el. proud, který by procházel Klárou, byl tzv. bezpečný proud, který by nebyl dostatečně intenzivní k jejímu usmrcení.

Mýtus č. 21

Egyptská strana od počátku uvažovala o zásahu elektrickým proudem.

Egyptská strana od počátku tvrdí, že se jednalo o velmi silný jed. Tady máte vyjádření egyptského soudního lékaře po pitvě Moniky a Kláry. (Egyptský lékař, který medicínu studoval v Anglii, i přes opakované žádosti nikdy nebyl vyslechnut v ČR, v nějakém dalším mýtu vysvětlím, proč tomu tak bylo - pozn. autora.)

Mýtus č. 22

Kramný měl své milence sdělit, že se výsledek tzv. detektoru lži nikdo nedozví.

Opět falzum kpt. Aloise Kubieny - Kramný řekl zcela něco jiného.

Mýtus č. 23

Česká policie od počátku podezírala Kramného z vraždy el. proudem.

Česká policie, totožně jako egyptská, od počátku hledala jed a prováděla složité toxikologické zkoušky. Verze o el. proudu se objevila až půl roku po repitvě jako diagnóza per exclusionem (vylučovací metoda).

Mýtus č. 24

Kramný ležel s mrtvými Monikou a Klárou nejméně 10 hodin na pokoji.

Egyptský lékař, egyptská pitva a úmrtní list udávají datum smrti 30. 7. 2013 (to samé datum mají vytesáno do kamene na náhrobku - pozn. autora).

Mýtus č. 25

Kramný si hledal na internetu účinky el. proudu na lidské tělo.

Nic takového nebylo prokázáno, ani kontrolou PC, tabletu a telefonu Kramných.

Mýtus č. 26

Kramný si hledal složení jedů na internetu.

Nic takového nebylo prokázáno, ani kontrolou PC, tabletu a telefonu Kramných.

Mýtus č. 27 - zásadní

Kramný málo brečel.

Již z prvního dílu vidno, že Kramný brečel dostatečně, jen vám to v TV a Blesku neukázali.

Mýtus č. 28

Blesk byl na pokoji smrti, tj. na pokoji 6343. 

Bylo prokázáno, že hyena Bláha na pokoji 6343 nikdy nebyl, jen si to vymyslel, aby měl lepší titulní stránku novin.

Mýtus č. 28

Česká policie prokázala vraždu el. proudem na pokoji 6343. 

Česká policie na pokoji 6343 nikdy nebyla.

Mýtus č. 29

Znalec doc. Sokanský prokázal možnost vraždy el. proudem na pokoji 6343. 

Znalec doc. Sokanský na pokoji 6343 nikdy nebyl, svůj posudek vypracovával telepaticky Ostrava - Hurghada. K posudku použil fotografie deníku Blesk, které, jak je shora uvedeno, byly ze zcela jiného pokoje.

Mýtus č. 30

Egyptský lékař dr. Nagi potvrdil proudovou stopu na krku Moniky Kramné.

Dr. Nagi konstatně tvrdí, že proudová stopa na krku Moniky v době jeho pitvy nebyla, podobně hovoří jeho zpráva a pořízené fotografie. (Pokud by se jednalo o vraždu el. proudem, tak tam být jednoznačně musela.)

Mýtus č. 31

Znalci obžaloby prokazují masivní účinky el. proudu na srdce Moniky a Kláry.

Je to falzum, je prokázáno, že je to upravená fotografie jednoho a toho samého srdce.

Mýtus č. 32

Těla do ČR dorazila v perfektním stavu k repitvě.

Z etických důvodů nelze publikovat, ale patrně špatnou balzamací zejména tělo Moniky dorazilo v mimořádně silné autolýze (rozkladu).

Mýtus č. 33

Klárka Kramná měla tělíčko zdevastované el. proudem.

Na Klárce Kramné ani v Egyptě, ani v ČR nebyla nalezena žádná stopa po účinku elektrického proudu (což je fakticky vyloučeno s ohledem na její impedanci - odpor těla a jemnou kůži - pozn. autora).

Mýtus č. 34

Nikdo na pokoji 6343 nezvracel.

Z místa ohledání je patrno, že na koberci a v koši nalezeny zbytky tekutiny, pravděpodobně zvratky.

Mýtus č. 35

Byl ramadán a nic nefungovalo.

Ramadán byl, ale na fungování policie a lékařů v letoviscích to nemá žádný vliv.

Mýtus č. 36

Pokoj 6343 uklidili, aby zničili případné důkazy.

V pokoji 6343 bylo provedeno ohledání a fotodokumentace v rozsahu a kvalitě lepších, než často činí Policie ČR.

Mýtus č. 37

Kramný netruchlil a opilý chodil po diskotékách.

Kramný je zapřisáhlý abstinent, další nebylo prokázáno.

Mýtus č. 38

Kramný mluvil plynně anglicky.

Petr Kramný angličtinu neovládá.

Mýtus č. 39

Kramný zcela klidným hlasem volal pojišťovnu.

Vyvráceno zvukovým záznamem

Mýtus č. 40

Kramný měl připraveno číslo pojistné smlouvy.

(Tuto okolnost uvádějí i odsuzující rozsudky soudů - pozn. autora.) Zcela vyvráceno, důkaz je zvukový záznam zde, kde operátorka uvádí, kde má číslo smlouvy najít.

Mýtus č. 41

Kramný měl zkušenosti z vězení.

Petr Kramný nebyl nikdy k ničemu odsouzen, nespáchal ani přestupek.

Mýtus č. 42

Těla na pokoji 6343 nebyla vůbec ohledána.

Ve spisovém materiálu trestní věci Petra Kramného se nalézá záznam hotelového lékaře, který provedl ohledání na pokoji 6343 a který zejména ve své písemné zprávě konstatuje: „Na tělech nejsou stopy násilí a na krku stopy škrcení.“

Mýtus č. 43

Žaludky Moniky a Kláry Kramných nikdy nebyly v Egyptě vyšetřeny.

Předběžný závěr ředitele nemocnice v Hurghadě, Hosáma ad-Dín Hasana je, že žaludky Moniky a Kláry Kramných byly rozpadlé, zrosolovatělé, zčernalé a mohl to způsobit velmi silný jed. Žaludky byly odeslány na tzv. toxikologickou zkoušku do Káhiry a do České republiky nebyly nikdy doručeny. (Samozřejmě ředitel nemocnice nebyl v ČR nikdy vyslechnut - pozn. autora.)

Mýtus č. 44

Při repitvě dne 9. 8. 2013 v Ostravě byla ihned stanovena jako příčina smrti elektrický proud.

Ze spisového materiálu je zcela zřejmé, že tzv. repitva neodhalila příčinu smrti Moniky a Kláry Kramných a verze o akutním selhání srdce ze dne 30. 1. 2014 je verze stanovená diagnózou: per exclusionem.

Mýtus č. 45

Samozvaná obecná zmocněnkyně Klára Long Slámová, která byla pouze u 5 jednacích dní, poskytovala své služby zdarma.

Nenápadně požádala soud o proplacení nákladů v celkové výši 690223 Kč.

Mýtus č. 47

Kramný platil manželce za sex.

Tady je vysvětlení celé situace:

Mýtus č. 48

Kramný se nenáviděl s rodiči Moniky

Mýtus č. 49

Švagr Moniky Kramné věřil tomu, že Kramný zavraždil Moniku a Kláru

Mýtus č. 50

Monika se Kramnému odcizovala

Podcást IDNES - učebnicový případ dezinformací:

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/podcast-kontext-petr-kramny-tomas-lansky.A240809_093537_domaci_imzv

Skutečnost:

Již v 11. vteřině redaktor Marek Zavřel konstatuje, že 1. 8. uplynulo 11 let od smrti dvou Češek, Moniky a Kláry Kramných. Tato informace je zcela mylná, protože dle egyptských i českých úmrtních listů došlo k jejich úmrtí dne 30. 7. 2013.

V čase 2:28redaktor MF DNES Marek Lánský srovnává trestní řízení, které není a nikdy nemůže být založeno na víře či nevíře, ale na důkazech a faktech, s vírou v placatost Země či chemtrails. Toto srovnání považujeme za argumentační faul.

V čase 3:06 redaktor Marek Lánský konstatuje, že se to stalo poslední červencový den roku 2013, kdy byly na pokoji nalezeny dvě mrtvoly. Opět se jedná o chybnou informaci, červenec má vždy 31 dní, a k událostem tedy nedošlo poslední červencový den, ale o den dříve, tj. 30. 7. 2013.

V čase 4:01r redaktor Marek Lánský tvrdí, že byl Kramný zadržován v Egyptě po dobu čtyř měsíců. I tato informace je nepravdivá, protože Kramný nebyl nikdy v Egyptě zadržen ani v procesním postavení podezřelého. Pouze mu byl odebrán pas do ukončení vyšetřování.

V čase 4:11redaktor Marek Lánský uvádí, že ho Egypťané propustili a on se vrátil domů. Toto tvrzení je opět nepřesné. Jak již bylo uvedeno, Kramný nikdy nebyl zadržen, a proto nemohl být ani propuštěn.

Další nepravdivá informace je, že se egyptské straně nepodařilo získat dost důkazů k prokázání jeho viny, protože Kramný byl po celou dobu vyšetřování v Egyptě veden jako poškozený.

V čase 5:09 redaktor Marek Lánský konstatuje, že když se na místo dostavil egyptský policista, odmítl se na zemřelé ženy vůbec podívat, což údajně vyplývá z nějakého islámského práva. Tato informace je zcela nepravdivá. Ve spisovém materiálu trestní věci Petra Kramného, který Marek Lánský nikdy neviděl, je záznam, že Kramný oznámil úmrtí manželky a dcery dne 30. 7. 2013 v 3:36 hod. místního času a již v 3:45 hod. se na pokoj dostavil hotelový lékař Mahmoud Ahmad Muhamad Muhamad, který byl přivolán vedením hotelu k lékařskému vyšetření turistů, kteří již byli mrtví. Lékař uvedl, že doba smrti nastala asi před třemi hodinami, a nemohl blíže určit příčinu úmrtí.

Je zjevné, že redaktor nikdy neviděl oficiální dokumenty spisového materiálu trestní věci Petra Kramného. Důkaz: https://www.voxpopuli.sk/files/1467MjE.pdf. Toto tvrzení je tedy zcela nepravdivé a v rozporu se spisovým materiálem.

V čase 5:26tvrdí redaktor Marek Lánský, že mu situaci na pokoji musela popisovat svědkyně. Redaktor Lánský zjevně netuší, že součástí spisového materiálu Petra Kramného je zápis o ohledání místa činu a těl zemřelých, který vyhotovilo státní zastupitelství v Hurghádě. Důkaz: https://www.voxpopuli.sk/files/1468NDQ.pdf. U ohledání byli přítomni státní zástupce, zapisovatel, pracovník oddělení vyšetřování turistické policie, policista z oddělení důkazů ředitelství bezpečnosti pro oblast Rudého moře a ředitel hotelu. Tvrzení redaktora Lánského je tedy opět zcela nepravdivé.

V čase 6:46zazní první pravdivé tvrzení: čeští policisté na pokoji 6343 nikdy nebyli. Pro úplnost dodávám, že jsou dohledatelné články deníku Blesk s titulky „Blesk na pokoji smrti“. Následně se ukázalo, že na inkriminovaném pokoji 6343 nikdy nebyli, což byl kategorický výmysl.

V čase 7:45redaktor Lánský rozvíjí verzi o použití toaletního papíru, když z fotodokumentace pokoje 6343 vyplývá jeho rozsáhlé použití, což zjevně neviděl. Informace, že na pokoji 6343 ležely nenačaté toaletní papíry, je nepravdivá. (Fotodokumentaci z etických důvodů nelze zveřejnit.)

V čase 8:01hovoří redaktor Lánský o zvratkách, které nebyly nalezeny. Jak již bylo uvedeno, redaktor Lánský netuší, že existuje zápis o ohledání místa činu a těl zemřelých, jehož autorem je státní zastupitelství v Hurghádě. V něm se uvádí: „Dále jsme zjistili, že vedle postele, na které leželo tělo zemřelé dívky, se nachází odpadkový koš obsahující pravděpodobně lidské zvratky. Ty jsme odebrali a uložili do umělohmotné tašky. Dále byly nalezeny zbytky zvratků na posteli, kde ležela dívka. Pravděpodobně to byly její zvratky. Byl odebrán a uložen vzorek. Další zbytky zvratků se nacházely na koberci…“. Tvrzení redaktora Lánského, že se nenašly zvratky a v koši bylo „údajně napliváno“, odporuje oficiální zprávě a je opět zcela nepravdivé. Důkaz: https://www.voxpopuli.sk/files/1468NDQ.pdf.

V čase 8:28 redaktor Lánský konstatuje, že Egypťané nastolovali nějaké scénáře, což se nikdy nepotvrdilo. Pitvající lékař MUDr. Walid Nagi po pitvě Moniky a Kláry konstatuje dne 31. 7. 2013: https://www.youtube.com/watch?v=Fnjky–gpwk. Stejný závěr obsahuje jeho pitevní protokol. Důkaz: https://www.voxpopuli.sk/files/1467MjE.pdf. (Spolek Šalamoun tento závěr Dr. Nagiho, absolventa medicíny v Anglii, ředitele patologie sekce Rudé moře a lékaře s 30letou praxí, jak písemně, tak telefonicky ověřoval. Dr. Nagi kategoricky vyloučil omyl a makroskopicky byly žaludky zcela v rozkladu.) Totožné závěry měl i další lékař provádějící pitvu, takže tvrzení redaktora Lánského, že jde o mýty, je zcela nepravdivé.

V čase 8:52 redaktor Lánský konstatuje, že dalším mýtem je, že chyběly celé orgány při repitvě v České republice, což podle něj není pravda. Jak vyplývá z oficiálního záznamu repitvy v České republice, který je samozřejmě součástí spisového materiálu a o kterém opět nemá redaktor Lánský naprosto žádné tušení, uvádějí lékaři MUDr. Smatanová a MUDr. Dokoupil následující:

I v další části redaktor Lánský pokračuje ve svých fabulacích, že těla přišla v podstatě kompletní a že Egypťané si vzali pouze „nějaké vzorky“. Jak bylo uvedeno, jedná se opět o nepravdivou informaci.

V čase 9:00 redaktor Lánský znovu tvrdí, že se nepotvrdila verze o rozleptání žaludku v ČR. To je logické, protože žaludky Moniky a Kláry nebyly do ČR nikdy doručeny. Redaktor Lánský se snaží veřejnosti vnutit svůj názor, že není pravda, že chyběly některé orgány. Tuto nepravdu usvědčuje právě český pitevní protokol.

V čase 9:16redaktor Lánský zcela laicky a nesmyslně spekuluje o jedech, které mohou způsobit otravu, a tvrdí, že to bylo vyvráceno tím, že nikomu jinému v hotelu nic nebylo. Tento laický a nepodložený závěr je vyvrácen tím, že od roku 2013 evidujeme již přes 30 případů záhadných úmrtí turistů z celého světa bez objektivní a vysvětlené příčiny smrti.

V čase 10:38redaktor Lánský spekuluje o vražedné zbrani a opět vůbec netuší, že byla provedena prohlídka pokoje 6343 a elektrospotřebičů na tomto pokoji s negativním výsledkem, tj. nebylo zjištěno žádné zásahy do elektroinstalace (kulma, fén, vysoušeč vlasů apod.). Kabel k holicímu strojku byl nalezen neporušený v Karviné u Kramných doma.

V čase 13:25redaktor Lánský opět z neznalosti celé věci tvrdí, že tzv. rozšířenou sebevraždu chtěla spáchat Monika Kramná. Ve výrokové části rozsudku nad Petrem Kramným se však uvádí, že Kramný se odhodlal k realizaci svých dřívějších úvah o spáchání rozšířené sebevraždy tím, že si připravil nezjištěný elektrický vodivý prostředek, který v časovém rozmezí od 22:00 hodin dne 28. 7. 2013 do večerních hodin dne 29. 7. 2013 použil v hotelovém pokoji č. 6343 hotelu Titanic. Důkaz: Rozsudek KS v Ostravě.

V čase 14:26se objevuje neuvěřitelná teorie, která nemá oporu ani ve spisovém materiálu, ani v odsuzujících rozsudcích, že Kramný chtěl zavraždit svou manželku a dcera byla vedlejším efektem.

V čase 15:00 se objevuje konspirační teorie o vraždě v koupelně pokoje 6343, která nemá oporu v údajném nálezu na tělech v ČR. Verze o přeskočení elektrického proudu z jedné na druhou popírá základní fyzikální zákony a je v prostředí pokoje 6343 zcela nerealizovatelná.

V čase 15:44, v rozporu s výpověďmi všech svědků, konstatuje redaktor Lánský, že rodina byla před rozpadem.

V čase 16:05redaktor Lánský tvrdí, že se Kramný pokoušel nabourat do profilů Moniky Kramné, což nebylo potvrzeno žádným důkazem.

V čase 16:22redaktor Lánský opět tvrdí, že Monika Kramná zvažovala rozvod. Tento závěr nepotvrdil ani jeden svědek, ani svědek obžaloby.

V čase 17:00redaktor Lánský bez jakékoliv opory v důkazech tvrdí, že Kramný plánoval vraždu již v Česku. K tomuto závěru neexistuje jediný důkaz.

V čase 18:00redaktor Lánský tvrdí, že Kramný upravil byt tak, aby to vypadalo, že vraždila Monika. Redaktor zjevně netuší, že Kramný měl v bytě několik kamer, které sledovaly jeho činnost v bytě.

V další části redaktor Lánský bez znalostí a odborného vzdělání až úsměvným způsobem hodnotí příčiny smrti Moniky a Kláry Kramných.

Bohužel, podobné a další dezinformace vyšly v dnešním vydání MF Dnes.

Další mýty budu průběžně doplňovat

Zdroje:

Spisový materiál 1 T

www.spoleksalamoun.com

Zde naleznete všechny podstatné fragmenty spisového materiálu Petra Kramného.

https://www.voxpopuli.sk/pravo/kauzy-pravo/pripad-petr-kramny-casova-osa-udalosti.html